Versuchsstrecke "Kanalstraße": Unterschied zwischen den Versionen

K
Markierung: 2017-Quelltext-Bearbeitung
K
 
(375 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
 
==== Ausgangslage ====
 
==== Ausgangslage ====
Im Bereich des Straßenbaus werden aktuell insbesondere im Asphaltstraßenbau Technologien zur Schonung von Ressourcen und zur Minderung der CO<sub>2</sub>-Emissionen diskutiert. Darüber hinaus ist vom Ausschuss für Gefahrstoffe (AGS) des Bundeministeriums für Arbeit und Soziales (BMAS) im November 2019 ein Arbeitsplatzgrenzwert (AGW) verbindlich beschlossen worden. Dieser legt eine maximale Konzentration für erfasste Dämpfe und Aerosole aus Destillations- und Air-Rectified-Bitumen (nach Bitumenkondensat-Standard) von 1,5 g/m<sup>3</sup> dieser fest. In diesem Bereich sind keinerlei Gesundheitsschäden für Personen, die diesen Dämpfen und Aerosolen während der Arbeitszeit ausgesetzt sind, zu erwarten.<ref>'''BG BAU - Berufsgenossenschaft der Bauwirtschaft:''' Branchenlösung - Bitumen beim Heißeinbau von Walz- und Gussasphalt, Berlin, URL: https://www.bgbau.de/fileadmin/Medien-Objekte/Medien/Broschuere_Flyer/Branchenl%C3%B6sung_Bitumen_beim_Hei%C3%9Feinbau_von_Walz-_und_Gussasphalt.pdf, Zugriff: 16.04.2024</ref> Dieser Grenzwert ist in der Praxis ab dem 1.1.2027 einzuhalten.<ref name=":0">'''Ausschuss für Gefahrenstoffe (AGS) Bekanntgabe im GMBI durch das BMAS''', Technische Regeln für Gefahrstoffe (TRGS) 900, 2024, URL: https://www.baua.de/DE/Angebote/Regelwerk/TRGS/TRGS-900.html, Abruf: 04.07.2024)</ref>
+
Im Bereich des Straßenbaus werden aktuell insbesondere im Asphaltstraßenbau Technologien zur Schonung von Ressourcen und zur Minderung der CO<sub>2</sub>-Emissionen diskutiert. Darüber hinaus ist vom Ausschuss für Gefahrstoffe (AGS) des Bundeministeriums für Arbeit und Soziales (BMAS) im November 2019 ein [[Arbeitsplatzgrenzwert (AGW) für Dämpfe und Aerosole bei der Heißverarbeitung von Destillations- und Air-Rectified-Bitumen|Arbeitsplatzgrenzwert (AGW)]] beschlossen worden. Dieser legt eine maximale Konzentration für erfasste Dämpfe und Aerosole aus Destillations- und Air-Rectified-Bitumen (nach Bitumenkondensat-Standard) von 1,5 g/m<sup>3</sup> fest.<ref>BG BAU - Berufsgenossenschaft der Bauwirtschaft: Branchenlösung - Bitumen beim Heißeinbau von Walz- und Gussasphalt, Berlin, URL: https://www.bgbau.de/fileadmin/Medien-Objekte/Medien/Broschuere_Flyer/Branchenl%C3%B6sung_Bitumen_beim_Hei%C3%9Feinbau_von_Walz-_und_Gussasphalt.pdf, Zugriff: 16.04.2024</ref> Dieser Grenzwert ist in der Praxis ab dem 01.01.2027 einzuhalten.<ref name=":0">Ausschuss für Gefahrenstoffe (AGS) Bekanntgabe im GMBI durch das BMAS, Technische Regeln für Gefahrstoffe (TRGS) 900, 2024, URL: https://www.baua.de/DE/Angebote/Regelwerk/TRGS/TRGS-900.html, Abruf: 04.07.2024)</ref>
  
Zur Reduzierung der CO<sub>2</sub> – Emissionen bei der Herstellung von Asphaltmischgut und zum Schutz des Personals vor gesundheitsgefährdenden Stoffen ist z.B. vorgesehen, die Temperatur des Asphaltmischgutes bei dessen Produktion und bei dem sich anschließendem Einbau zu reduzieren.<ref>'''Deutscher Asphaltverband (DAV) e.V.''', Vorteile von temperaturabgesenkten Asphalten auf einen Blick, URL: https://www.asphalt.de/basics/asphaltthemen/temperaturabgesenkte-asphalte/bautechnische-vorteile/, Abruf: 22.07.2024)</ref>
+
Zur Reduzierung der CO<sub>2</sub> – Emissionen bei der Herstellung von Asphaltmischgut und zum Schutz des Personals vor gesundheitsgefährdenden Stoffen ist z. B. vorgesehen, die Temperatur des Asphaltmischgutes bei dessen Produktion und bei dem sich anschließendem Einbau zu reduzieren.<ref>Deutscher Asphaltverband (DAV) e.V., Vorteile von temperaturabgesenkten Asphalten auf einen Blick, URL: https://www.asphalt.de/basics/asphaltthemen/temperaturabgesenkte-asphalte/bautechnische-vorteile/, Abruf: 22.07.2024)</ref>
  
Außerdem besteht zum Zweck der Ressourcenschonung von Primärbaustoffen ein Erprobungsbedarf bezüglich der Verwendung von Asphaltgranulat. Die einschlägigen Regelwerke lassen derzeit die Zugabe von Asphaltgranulat bei den meisten gängigen Asphaltmischgutarten zu. Für Asphaltdeckschichten aus [[Splittmastixasphalt (SMA)|Splittmastixasphalt]] ist die Zugabe von Asphaltgranulat laut den [[Zusätzliche Technische Vertragsbedingungen und Richtlinien für den Bau von Verkehrsflächen aus Asphalt (ZTV Asphalt-StB)|Zusätzlichen Technischen Vertragsbedingungen und Richtlinien für den Bau von Verkehrsflächen aus Asphalt (ZTV Asphalt-StB 07/13)]] jedoch noch nicht vorgesehen.<ref>'''Forschungsgesellschaft für Straßen- und Verkehrswesen:''' Zusätzliche Technische Vertragsbedingungen und Richtlinien für den Bau von Verkehrsflächenbefestigungen aus Asphalt (ZTV Asphalt-StB 07/13), Köln, 2013, https://www.fgsv-verlag.de/ztv-asphalt-stb</ref> Vor diesem Hintergrund wurde im Rahmen der Versuchsstrecke „Kanalstraße“ eine Asphaltdeckschicht aus SMA unter Verwendung von Asphaltgranulat konzipiert und eingebaut.
+
Außerdem besteht zum Zweck der Ressourcenschonung von Primärbaustoffen ein Erprobungsbedarf bezüglich der Verwendung von Asphaltgranulat. Die einschlägigen Regelwerke lassen derzeit die Zugabe von Asphaltgranulat bei den meisten gängigen Asphaltmischgutarten zu. Für Asphaltdeckschichten aus [[Splittmastixasphalt (SMA)|Splittmastixasphalt]] ist die Zugabe von Asphaltgranulat laut den [[Zusätzliche Technische Vertragsbedingungen und Richtlinien für den Bau von Verkehrsflächen aus Asphalt (ZTV Asphalt-StB)|Zusätzlichen Technischen Vertragsbedingungen und Richtlinien für den Bau von Verkehrsflächen aus Asphalt (ZTV Asphalt-StB 07/13)]] jedoch noch nicht vorgesehen bzw. nur möglich, wenn dies vom Auftraggeber ausdrücklich gewünscht wird.<ref>Forschungsgesellschaft für Straßen- und Verkehrswesen: Zusätzliche Technische Vertragsbedingungen und Richtlinien für den Bau von Verkehrsflächenbefestigungen aus Asphalt (ZTV Asphalt-StB 07/13), Köln, 2013</ref> Vor diesem Hintergrund wurde im Rahmen der Versuchsstrecke „Kanalstraße“ eine Asphaltdeckschicht aus SMA unter Verwendung von Asphaltgranulat konzipiert und eingebaut.
  
 
==== Vorgehensweise ====
 
==== Vorgehensweise ====
Zur Erprobung der beiden oben genannten Aspekte (Temperaturabsenkung und Zugabe von Asphaltgranulat) wurde im Rahmen des RekoTi-Projektes eine Versuchsstrecke angelegt. Die hierfür ausgewählte Strecke (Kanalstraße) liegt im Norden von Münster. Ihre Lage ist im Bild "Lage der Kanalstraße in Münster" dargestellt.   
+
Zur Erprobung der beiden oben genannten Aspekte (Temperaturabsenkung und Zugabe von Asphaltgranulat) wurde im Rahmen des RekoTi-Projektes eine Versuchsstrecke angelegt. Die hierfür ausgewählte Strecke (Kanalstraße) liegt im Norden von Münster. Ihre Lage ist im Bild '''„'''Lage der Kanalstraße in Münster“ dargestellt.   
 
[[Datei:Lage der Kanalstraße in Münster.png|zentriert|mini|732x732px|Lage der Kanalstraße in Münster (Quelle: Nach openstreetmap.org)]]   
 
[[Datei:Lage der Kanalstraße in Münster.png|zentriert|mini|732x732px|Lage der Kanalstraße in Münster (Quelle: Nach openstreetmap.org)]]   
  
Bei dem hier betrachteten Teilstück der Kanalstraße handelt es sich um einen ca. 937 m langen Abschnitt einer überwiegend anbaufreien Hauptverkehrsstraße mit vorwiegender Verbindungsfunktion.
+
Bei dem hier betrachteten Teilstück der Kanalstraße handelt es sich um einen ca. 950 m langen Abschnitt einer überwiegend anbaufreien Hauptverkehrsstraße mit vorwiegender Verbindungsfunktion.
  
Die bauvorbereitende Planung wurde vom Amt für Mobilität und Tiefbau der Stadt Münster und der Forschungsgruppe Verkehrswesen (FgV) der FH Münster (IWARU-V) durchgeführt. Das Asphaltmischgut bzw. dessen Erstprüfung sowie die Lieferung wurden vom Mischwerk der Bergisch-Westerwälder Hartsteinwerke in Legden vorgenommen.
+
Die bauvorbereitende Planung wurde vom Amt für Mobilität und Tiefbau der Stadt Münster und der Forschungsgruppe Verkehrswesen (FgV) der FH Münster (IWARU-V) durchgeführt. Die grundsätzliche Konzeptionierung der verwendeten Asphaltmischgüter erfolgte durch die Ingenieurgesellschaft PTM Dortmund mbH. Die Herstellung des Asphaltmischgutes sowie dessen Lieferung erfolgten durch das Asphaltmischwerk der Bergisch-Westerwälder Hartsteinwerke Zweigniederlassung der Basalt-Actien-Gesellschaft (Basalt AG (Mischwerk Legden)).
  
Die Bauausführung wurde von der Firma Hermann Dallmann Straßen- und Tiefbau GmbH & Co. KG aus Brasche. umgesetzt. Die FgV übernahm die wissenschaftliche Begleitung des Projektes.
+
Die Baumaßnahme wurde von der Firma Hermann Dallmann Straßen- und Tiefbau GmbH & Co. KG aus Bramsche umgesetzt. Die FgV übernahm die wissenschaftliche Begleitung des Projektes.
  
Um sowohl Erfahrungen über die Temperaturabsenkung von Asphaltmischgut als auch über die Zugabe von Asphaltgranulat in Splittmastixasphalt, sowie die Kombination aus beiden Verfahren zu sammeln, wurden sechs Versuchsfelder angelegt.
+
Um sowohl Erfahrungen mit der Temperaturabsenkung von Asphalt als auch mit der Zugabe von Asphaltgranulat in Splittmastixasphalt, sowie der Kombination von beiden Verfahren zu sammeln, wurden sechs Versuchsfelder angelegt.
  
Die Konzeption dieser Versuchsfelder ist Abbildung: „Versuchsfelder an der Kanalstraße“ dargestellt. Das Ziel der verschiedenen Versuchsfelder ist eine vergleichende Bewertung unterschiedlicher Asphaltmischgutkonzepte, die sich in den Asphaltgranulatanteilen (0 M.-%; 20 M.-% und 50 M.-%) unterschieden. Außerdem wurden jeweils drei temperaturabgesenkte sowie drei konventionell heißgemischte Varianten betrachtet.
+
Die Konzeption dieser Versuchsfelder ist in Abbildung: „Versuchsfelder an der Kanalstraße“ dargestellt. Im Rahmen des Projektes erfolgte eine vergleichende Gegenüberstellung unterschiedlicher Asphaltmischgutkonzepte, die sich in den Asphaltgranulatanteilen (0 M.-%, 20 M.-% und 50 M.-%) unterschieden. Außerdem wurden jeweils drei temperaturabgesenkte sowie drei konventionell heißgemischte Varianten betrachtet.
 
[[Datei:VFs Kanalstraße in Münster.png|zentriert|mini|715x715px|Versuchsfelder an der Kanalstraße in Münster (Quelle: Nach openstreetmap.org)]]
 
[[Datei:VFs Kanalstraße in Münster.png|zentriert|mini|715x715px|Versuchsfelder an der Kanalstraße in Münster (Quelle: Nach openstreetmap.org)]]
  
Das ursprünglich angestrebte Ziel, als Asphaltgranulat das Asphaltmaterial, welches im Rahmen der Sanierung der vorhandenen Asphaltdeckschicht an der Kanalstraße anfällt, zu verwenden, konnte aufgrund materialtechnischer Probleme (u. A. haftkritisches Gestein) nicht umgesetzt werden. Stattdessen wurde sortenrein gewonnenes Asphaltgranulat aus einem offenporigen Asphalt verwendet. Die verschiedenen Asphaltmischgüter wurden von dem Asphaltmischwerk der Basalt Actien AG in Legden hergestellt.
+
Das ursprünglich angestrebte Ziel, als Asphaltgranulat das Asphaltmaterial, welches im Rahmen der Sanierung der vorhandenen Asphaltdeckschicht an der Kanalstraße anfällt, zu verwenden, konnte aufgrund materialtechnischer Probleme (u. a. wegen haftkritischem Gestein im Asphaltgranulat) nicht umgesetzt werden. Stattdessen wurde sortenrein gewonnenes Asphaltgranulat aus einem Offenporigen Asphalt verwendet.
  
Die Aufteilung der Versuchsstrecke in sechs unterschiedliche Versuchsfelder erforderte die Durchführung von sechs Erstprüfungen. Die Erstprüfungen des Splittmastixasphalts, der beim Bau der Versuchstrecke verwendet wurde, sind in den [[Bautechnische Untersuchungen|Bautechnischen Untersuchungen]] einzusehen.
+
Die Aufteilung der Versuchsstrecke in sechs unterschiedliche Versuchsfelder erforderte die Durchführung von sechs Erstprüfungen. Die Ergebnisse der Erstprüfungen des Splittmastixasphalts, der beim Bau der Versuchstrecke verwendet wurde, sind in den [[Bautechnische Untersuchungen|Bautechnischen Untersuchungen]] einzusehen.
  
 
===== Bau der Kanalstraße =====
 
===== Bau der Kanalstraße =====
Zeile 32: Zeile 32:
  
 
====== Raumdichtemessungen mit der Isotpensonde ======
 
====== Raumdichtemessungen mit der Isotpensonde ======
Die Ingenieurgesellschaft PTM Dortmund mbH wurde hierbei mit der Durchführung von Teilen der Eigenüberwachung sowie mit der Durchführung der Kontrollprüfungen von der ausführenden Baufirma Hermann Dallmann Straßen- und Tiefbau GmbH & Co. KG und vom Amt für Mobilität und Tiefbau der Stadt Münster beauftragt. Im Rahmen der Eigenüberwachung wurden u. a. radiometrische [[Raumdichtemessungen mit der Isotopensonde an der Kanalstraße|Raumdichtemessungen mit der Isotopensonde]] (Verdichungskontrolle) sowie eine Überwachung der Asphaltmischguttemperatur vorgenommen.
+
Die Ingenieurgesellschaft PTM Dortmund mbH wurde hierbei mit der Durchführung von Teilen der Eigenüberwachung sowie mit der Durchführung der Kontrollprüfungen von der ausführenden Baufirma Hermann Dallmann Straßen- und Tiefbau GmbH & Co. KG und vom Amt für Mobilität und Tiefbau der Stadt Münster beauftragt. Im Rahmen der Eigenüberwachung wurden u. a. radiometrische [[Raumdichtemessungen mit der Isotopensonde an der Kanalstraße|Raumdichtemessungen mit der Isotopensonde]] (Verdichungskontrolle) sowie eine Überwachung der Asphaltmischguttemperatur vorgenommen (siehe folgende Abbildung: Raumdichtemessungen mit der Isotopensonde).
  
====== Emissionsmessungen mit dem Photoionisationsdetektor ======
+
[[Datei:Isotopensonde - Janik.png|zentriert|mini|647x647px|Raumdichtemessungen mit der Isotopensonde (Bilder: FH Münster/Janik Schründer)]]
Um Arbeitsplatzmessungen nach dem [[IFA-Messverfahren|IFA-Verfahren (Institut für Arbeitsschutz)]] durchzuführen, muss eine Mindestprobenahmedauer von 2 h gewährleistet werden (IFA-Arbeitsmappe 6305-1: Mineralölstandard). U. a. aus diesem Grund, konnten an der Versuchsstrecke „Kanalstraße“ keine Arbeitsplatzmessungen mit dem IFA-Verfahren umgesetzt werden. Die Forschungsgruppe Verkehrswesen (FgV) der FH Münster führt seit Anfang 2020 ergänzend zu den [[IFA-Messverfahren|IFA-Messungen]], Emissionsmessungen mit [[Photoionisationsdetektor (PID)|Photoionisationsdetektoren (PID)]] durch. Hierbei konnten qualitativ ähnliche Ergebnisse festgestellt werden, sodass diese Methode alternativ zum [[IFA-Messverfahren|IFA-Verfahren]] an der Kanalstraße eingesetzt wurde. Die Ergebnisse aus den PID-Messungen lassen dabei zwar keine Rückschlüsse auf die Einhaltung des [[Arbeitsplatzgrenzwert (AGW) für Dämpfe und Aerosole bei der Heißverarbeitung von Destillations- und Air-Rectified-Bitumen|Arbeitsplatzgrenzwertes]] zu, dennoch können die einzelnen Messpunkte bzw. -zeiträume gegenübergestellt werden. Mit einem zusätzlichen Einsatz von Videokameras lassen sich zudem etwaige potenziell negative Einflüsse auf die Messergebnisse nachverfolgen.
+
 
 +
====== Emissionsmessungen mit dem Photoionisationsdetektor (PID) ======
 +
Um Arbeitsplatzmessungen nach dem [[IFA-Messverfahren|IFA-Verfahren (Institut für Arbeitsschutz)]] durchzuführen, muss eine Mindestprobenahmedauer von 2 h gewährleistet werden [[IFA-Arbeitsmappe 6305-1 (Mineralölstandard)|(IFA-Arbeitsmappe 6305-1: Mineralölstandard)]]. Aufgrund der Abmessungen der einzelnen Versuchsfelder (Länge ca. 150 m) konnte eine Probenahmedauer von 2 h nicht eingehalten werden. Daher konnten an der Versuchsstrecke „Kanalstraße“ keine Arbeitsplatzmessungen mit dem IFA-Verfahren umgesetzt werden. Die Forschungsgruppe Verkehrswesen (FgV) der FH Münster führt jedoch seit Anfang 2020 Emissionsmessungen mit [[Photoionisationsdetektor (PID)|Photoionisationsdetektoren (PID)]] durch.<ref>Weßelborg, H.-H.; Schönauer, T.; Hülsbömer, M.: Wissenschaftliche Begleitung des Einsatzes von Warmmix-Asphalt (WMA) auf ländlichen Wegen, Münster, 2020 (nicht veröffentlicht)</ref> <ref>Weßelborg, H.-H.; Schönauer, T.; Hülsbömer, M.: Ergänzungsbericht - Wissenschaftliche Begleitung des Einsatzes von Warmmix-Asphalt (WMA) auf ländlichen Wegen, Münster, 2021 (nicht veröffentlicht)</ref> <ref>Weßelborg, H.-H.; Schönauer, T.: Durchführung von PID-Messungen beim Einbau von Gussasphalt, Münster, 2022</ref> <ref>Weßelborg, H.-H.; Schönauer, T.: Durchführung von PID-Messungen beim Einbau von Walzasphalt, Münster, 2024 (nicht veröffentlicht)</ref> <ref name=":3">Schönauer, T.; Schünemann, M.; Simnofske, D.; Weßelborg, H.-H.: Untersuchung des Einflusses verschiedener Trennmittel auf Emissionsmessungen mit dem IFA-Verfahren und der PID-Messmethode, Münster, 2023 (nicht veröffentlicht)</ref> Zunächst sei deutlich darauf hingewiesen, dass die Ergebnisse aus PID-Messungen keine Rückschlüsse auf die Einhaltung des [[Arbeitsplatzgrenzwert (AGW) für Dämpfe und Aerosole bei der Heißverarbeitung von Destillations- und Air-Rectified-Bitumen|Arbeitsplatzgrenzwertes]] zulassen. Dennoch können Ergebnisse, die mit diesem Messverfahren an verschiedenen Messpunkten und innerhalb unterschiedlicher Messzeiträume erfasst werden, vergleichend gegenübergestellt werden. Mit einem zusätzlichen Einsatz von Videokameras lassen sich zudem etwaige Einflüsse auf die Messergebnisse nachverfolgen. Vor diesem Hintergrund und den bisher mit diesem Verfahren bei der FgV vorliegenden Erfahrungen, wurden entsprechende zunächst im Rahmen des RekoTi-Projektes nicht vorgesehene Untersuchungen vorgenommen.
 +
 
 +
Zu beachten ist, dass der an der Kanalstraße eingesetzte Fertiger nicht über eine Absaugeinrichtung an der Fertigerbohle verfügte. Dies hat zur Folge, dass gegenüber anderen Baumaßnahmen, wo bereits ein Fertiger mit Bohlenabsaugung eingesetzt wurde, erhöhte Emissionswerte im PID-Messwertverlauf zu erwarten sind.
  
Zu beachten ist, dass der an der Kanalstraße eingesetzte Fertiger über noch keine Absauganlage an der Fertigerbohle verfügte. Dies hat zur Folge, dass gegenüber anderen Baumaßnahmen, wo bereits ein Fertiger mit Bohlenabsaugung eingesetzt wurde, erhöhte Emissionswerte im PID-Messwertverlauf zu erwarten sind.
 
  
 
'''Anordnung der PID-Messgeräte und Kameras'''
 
'''Anordnung der PID-Messgeräte und Kameras'''
Zeile 50: Zeile 53:
 
|}
 
|}
  
Um mögliche Einflüsse auf die Messergebnisse festzuhalten, wurden zusätzliche Videos mit insgesamt fünf Kameras aufgezeichnet (siehe folgende Abbildung: PID-Messpunkte sowie Kameraanbringung und -ausrichtung an der Versuchsstrecke Kanalstraße). Das [[Photoionisationsdetektor (PID)|PID-Messgerät]] am Messpunkt „Walze“ befand sich dabei in der „ersten“ Walze von insgesamt drei Walzen. Ein Beschicker kam bei dieser Baumaßnahme nicht zum Einsatz.
+
Um mögliche Einflüsse auf die Messergebnisse festzuhalten, wurden zusätzliche Videos mit insgesamt fünf Kameras aufgezeichnet (siehe folgende Abbildung: PID-Messpunkte sowie Positionen und Ausrichtung der Kameras an der Versuchsstrecke Kanalstraße). Das [[Photoionisationsdetektor (PID)|PID-Messgerät]] am Messpunkt „Walze“ befand sich dabei in der „ersten“ Walze von insgesamt drei Walzen. Ein Beschicker kam bei dieser Baumaßnahme nicht zum Einsatz.
[[Datei:PID-Messpunkte und Kameraanbringung.png|zentriert|mini|828x828px|PID-Messpunkte sowie Kameraanbringung und -ausrichtung an der Versuchsstrecke Kanalstraße (Bild: FH Münster, Schönauer T.)]]
+
[[Datei:PID-Messpunkte und Kameraanbringung.png|zentriert|mini|841x841px|PID-Messpunkte sowie Positionen und Ausrichtung der Kameras an der Versuchsstrecke Kanalstraße (Bild: FH Münster/Thomas Schönauer)]]
  
Im Folgenden wird die Anbringung der [[Photoionisationsdetektor (PID)|PID-Messgeräte]] und Videokameras am jeweiligen Messpunkt beschrieben und dargestellt.
+
Im Folgenden wird die Positionierung der [[Photoionisationsdetektor (PID)|PID-Messgeräte]] und Videokameras am jeweiligen Messpunkt beschrieben und dargestellt.
  
  
<blockquote><u><br />'''Messpunkt „Fertiger“'''</u>
+
<div style="border:2px solid #bcc0c4; background-color:#70AD47;" class="mw-collapsible mw-collapsed" data-expandtext="Ausklappen &#9660;" data-collapsetext="Einklappen &#x25B2;">
<div class="mw-collapsible mw-collapsed">
+
<span style="text-align:left;font-size: 12pt; padding:2px 5px; display:block;">'''Kamera 1 | PID-Messpunkt „Fertiger“'''</span>
Zur Erfassung der Emissionen während des Asphalteinbaus an der Versuchsstrecke „Kanalstraße“ wurde das [[Photoionisationsdetektor (PID)|PID-Messgerät]] am Messpunkt „Fertiger“ hinter dem Fertigerfahrer (etwa auf Kopfhöhe) am Dach des Fertigers befestigt (siehe folgende Abbildung: Anbringung des [[Photoionisationsdetektor (PID)|PID]] am Messpunkt „Fertiger“).
+
<div id="mw-customtoggle-toggle" class="mw-collapsible-content" style="background-color:#f2f2f2; padding:10px 5px; ">Zur Erfassung der Emissionen während des Asphalteinbaus an der Versuchsstrecke „Kanalstraße“ wurde das [[Photoionisationsdetektor (PID)|PID-Messgerät]] am Messpunkt „Fertiger“ hinter dem Fertigerfahrer (etwa auf Kopfhöhe) am Dach des Fertigers befestigt (siehe folgende Abbildung: Positionierung des [[Photoionisationsdetektor (PID)|PID]] am Messpunkt „Fertiger“).
[[Datei:PID Fertiger.png|zentriert|mini|1081x1081px|Anbringung des PID am Messpunkt „Fertiger“ (Bilder: FH Münster, Schönauer T.)]]
+
[[Datei:PID Fertiger.png|zentriert|mini|1081x1081px|Positionierung des PID am Messpunkt „Fertiger“ (Bilder: FH Münster/Thomas Schönauer)]]
  
Die videotechnische Erfassung des Arbeitsbereiches des Fertigerfahrers wurde mit der Kamera 1 (siehe vorherige Abbildung: PID-Messpunkte sowie Kameraanbringung und -ausrichtung an der Versuchsstrecke Kanalstraße ) entsprechend der folgenden Abbildung (Anbringung und Erfassungsbereich der Kamera 1 "Fertiger")) umgesetzt. Die Befestigung der Kamera erfolgte dabei am Dach des Fertigers. Neben dem Arbeitsbereich des Fertigerfahrers konnte somit die Anlieferung von Asphaltmischgut nachverfolgt werden.
+
Die videotechnische Erfassung des Arbeitsbereiches des Fertigerfahrers wurde mit der Kamera 1 entsprechend der folgenden Abbildung (Positionierung und Erfassungsbereich der Kamera 1 „Fertiger“) umgesetzt. Die Befestigung der Kamera erfolgte dabei am Dach des Fertigers. Neben dem Arbeitsbereich des Fertigerfahrers konnte somit die Anlieferung von Asphaltmischgut nachverfolgt werden.
[[Datei:Kamera Fertiger.png|zentriert|mini|1079x1079px|Anbringung und Erfassungsbereich der Kamera 1 "Fertiger" (Bilder: FH Münster, Schönauer T.)]]
+
[[Datei:Kamera Fertiger.png|zentriert|mini|1079x1079px|Positionierung und Erfassungsbereich der Kamera 1 „Fertiger“ (Bilder: FH Münster/Thomas Schönauer)]]</div>
 
</div>
 
</div>
  
  
</blockquote>
+
<div style="border:2px solid #bcc0c4; background-color:#008AF2;" class="mw-collapsible mw-collapsed" data-expandtext="Ausklappen &#9660;" data-collapsetext="Einklappen &#x25B2;">
 
+
<span style="text-align:left;font-size: 12pt; padding:2px 5px; display:block;">'''Kamera 2 und Kamera 3 | Messpunkte „Bohle links“ und „Bohle rechts“'''</span>
<blockquote><u><br />'''Messpunkte „Bohle links“ und „Bohle rechts“'''</u>
+
<div id="mw-customtoggle-toggle" class="mw-collapsible-content" style="background-color:#f2f2f2; padding:10px 5px; ">An den Messpunkten „Bohle links“ und „Bohle rechts“ wurden die [[Photoionisationsdetektor (PID)|PID-Messgeräte]] am Geländer des Seitenschildes der Fertigerbohle befestigt (siehe folgende Abbildung: Positionierung der [[Photoionisationsdetektor (PID)|PID]] an den Messpunkten „Bohle links“ und „Bohle rechts“). Entsprechend dem Messpunkt „Fertiger“ wurde hier eine stationäre Befestigung der [[Photoionisationsdetektor (PID)|PID]] gewählt, um einheitliche Randbedingungen für alle betrachteten Versuchsfelder zu gewährleisten.
<div class="mw-collapsible mw-collapsed">
+
[[Datei:PID Bohle links und rechts.png|zentriert|mini|1081x1081px|Positionierung der PID an den Messpunkten „Bohle links“ und „Bohle rechts“ (Bilder: FH Münster/Thomas Schönauer)]]
An den Messpunkten „Bohle links“ und „Bohle rechts“ wurden die [[Photoionisationsdetektor (PID)|PID-Messgeräte]] am Geländer des Seitenschildes der Fertigerbohle befestigt (siehe folgende Abbildung: Anbringung der PID an den Messpunkten "Bohle links" (links) und "Bohle rechts" (rechts)). Entsprechend dem Messpunkt „Fertiger“ wurde hier eine stationäre Befestigung der [[Photoionisationsdetektor (PID)|PID]] gewählt, um einheitliche Randbedingungen für alle betrachteten Versuchsfelder zu gewährleisten.
+
Die Kamera 2 „Bohle links“ und Kamera 3 „Bohle rechts“ wurden am Fertiger angebracht und auf die entsprechenden Messpunkte ausgerichtet (siehe folgende Abbildung: Positionierung und Aufnahmebereich der Kamera 2 „Bohle links“ und Kamera 3 „Bohle rechts“). Dabei sollten die Zeiträume von potenziellen Einflussfaktoren, wie z. B. der Einsatz von Trennmittel an den Verteilerschnecken bzw. Seitenschildern oder dem Rauchen einer Zigarette in der Nähe des [[Photoionisationsdetektor (PID)|PID]] erfasst werden.
[[Datei:PID Bohle links und rechts.png|zentriert|mini|1081x1081px|Anbringung der PID an den Messpunkten „Bohle links“ (links) und „Bohle rechts“ (rechts) (Bilder: FH Münster, Schönauer T.)]]
+
[[Datei:Kamera Bohle links und rechts.png|zentriert|mini|1081x1081px|Positionierung und Aufnahmebereich der Kamera 2 „Bohle links“ und Kamera 3 „Bohle rechts“ (Bilder: FH Münster/Thomas Schönauer)]]</div>
Die Kamera 2 „Bohle links“ und Kamera 3 „Bohle rechts“ wurden am Fertiger angebracht und auf die entsprechenden Messpunkte ausgerichtet (siehe folgende Abbildung: Anbringung und Aufnahmebereich der Kamera 2 "Bohle links" und Kamera 3 "Bohle rechts"). Dabei sollten die Zeiträume von potenziellen Einflussfaktoren, wie z. B. der Einsatz von Trennmittel an den Verteilerschnecken bzw. Seitenschildern oder dem Rauchen einer Zigarette in der Nähe des [[Photoionisationsdetektor (PID)|PID]] erfasst werden.
 
[[Datei:Kamera Bohle links und rechts.png|zentriert|mini|1081x1081px|Anbringung und Aufnahmebereich der Kamera 2 „Bohle links“ und Kamera 3 „Bohle rechts“ (Bilder: FH Münster, Schönauer T.)]]
 
 
</div>
 
</div>
  
  
</blockquote>
+
<div style="border:2px solid #bcc0c4; background-color:#ED7D31;" class="mw-collapsible mw-collapsed" data-expandtext="Ausklappen &#9660;" data-collapsetext="Einklappen &#x25B2;">
 
+
<span style="text-align:left;font-size: 12pt; padding:2px 5px; display:block;">'''Kamera 4 | PID-Messpunkt „Walze“'''</span>
<blockquote><u><br />'''Messpunkt „Walze“'''</u>
+
<div id="mw-customtoggle-toggle" class="mw-collapsible-content" style="background-color:#f2f2f2; padding:10px 5px; ">Am Messpunkt „Walze“ wurde ebenfalls ein [[Photoionisationsdetektor (PID)|PID]] sowie eine Kamera (Kamera 4) angebaut, um den Emissionsverlauf innerhalb der „ersten“ Walze sowie potenziell negative Einflüsse auf die Messergebnisse zu erfassen (siehe folgende Abbildung: Positionierung des [[Photoionisationsdetektor (PID)|PID]] und Aufnahmebereich der Kamera 4 „Walze“). Über den Bildschirm der in der Walze integrierten Kameras konnten zusätzliche Aktivitäten vor bzw. hinter der Walze aufgenommen werden.
<div class="mw-collapsible mw-collapsed">
+
[[Datei:PID und Kamera Walze.png|zentriert|mini|1082x1082px|Positionierung des PID und Aufnahmebereich der Kamera 4 „Walze“ (Bilder: FH Münster/Thomas Schönauer)]]</div>
 
 
Am Messpunkt „Walze“ wurde ebenfalls ein [[Photoionisationsdetektor (PID)|PID]] sowie eine Kamera (Kamera 4) angebaut, um den Emissionsverlauf innerhalb der „ersten“ Walze sowie potenziell negative Einflüsse auf die Messergebnisse zu erfassen (siehe folgende Abbildung: Anbringung des [[Photoionisationsdetektor (PID)|PID]] und Aufnahmebereich der Kamera 2 "Walze"). Über den Bildschirm der in der Walze integrierten Kameras konnten zusätzliche Aktivitäten vor bzw. hinter der Walze aufgenommen werden.
 
[[Datei:PID und Kamera Walze.png|zentriert|mini|1082x1082px|Anbringung des PID und Aufnahmebereich der Kamera 2 „Walze“ (Bilder: FH Münster, Schönauer T.)]]
 
 
</div>
 
</div>
  
  
</blockquote>
+
<div style="border:2px solid #bcc0c4; background-color:#D9D9D9;" class="mw-collapsible mw-collapsed" data-expandtext="Ausklappen &#9660;" data-collapsetext="Einklappen &#x25B2;">
 
+
<span class="mw-customtoggle-toggle" style="float:right;"></span>
<blockquote><u><br />'''Kamera 5'''</u>
+
<span style="text-align:left;font-size: 12pt; padding:2px 5px; display:block;">'''Kamera 5'''</span>
<div class="mw-collapsible mw-collapsed">
+
<div id="mw-customtoggle-toggle" class="mw-collapsible-content" style="background-color:#f2f2f2; padding:10px 5px; ">Um zusätzlich den Bereich hinter dem Fertiger zu erfassen, wurde eine weitere Kamera (Kamera 5) am Dach des Fertigers angebracht, welche nach hinten ausgerichtet wurde (siehe folgende Abbildung: Positionierung und Aufnahmebereich der Kamera 5 „Fertiger hinten“). Anhand dieser Aufnahmen sollten Einflüsse auf die Messergebnisse erfasst werden, welche außerhalb der Bereiche des jeweiligen Messpunktes lagen.
 
+
[[Datei:Kamera 5 Fertiger hinten.png|zentriert|mini|1083x1083px|Positionierung und Aufnahmebereich der Kamera 5 „Fertiger hinten“ (Bilder: FH Münster/Thomas Schönauer)]]</div>
Um zusätzlich den Bereich hinter dem Fertiger zu erfassen wurde eine weitere Kamera (Kamera 5) am Dach des Fertigers angebracht, welche nach hinten ausgerichtet wurde (siehe folgende Abbildung: Anbringung und Aufnahmebereich der Kamera 5 "Fertiger hinten"). Anhand dieser Aufnahmen sollten weitere potenziell negative Einflüsse erfasst werden, welche außerhalb der Bereiche des jeweiligen Messpunktes erfolgen.
 
[[Datei:Kamera 5 Fertiger hinten.png|zentriert|mini|1083x1083px|Anbringung und Aufnahmebereich der Kamera 5 „Fertiger hinten“ (Bilder: FH Münster, Schönauer T.)]]
 
 
</div>
 
</div>
  
  
</blockquote>
 
  
 +
======Erfahrungen bei der Herstellung und beim Einbau des Asphaltmischgutes======
 +
Ziel des Projektes war es u. a., Erkenntnisse über die Anwendung eines bisher wenig erprobten Bauverfahrens zu sammeln. Vor diesem Hintergrund wurde das Personal des Asphaltmischwerks sowie das Baustellenpersonal bezüglich der bei der Herstellung und dem Einbau des Asphaltmischgutes gemachten Erfahrungen befragt.
  
<s>Zur Einstufung der beim Bau der Versuchsfelder entstandenen Emissionen wurden von der Forschungsgruppe Verkehrswesen (FgV) der FH Münster zusätzliche Messungen mit [[Photoionisationsdetektor (PID)|Photoionisationsdetektoren (PID)]] durchgeführt. Anhand dieser lässt sich ein qualitativer Vergleich zwischen den Versuchsfeldern aus TA-Asphalt und konventionell heißgemischtem Asphalt, bezogen auf die Tagesmittelwerte sowie Emissionsverläufe herstellen.</s>
+
=====Kontrollprüfungen=====
 +
Zur Durchführung der Kontrollprüfungen wurde von der Ingenieurgesellschaft PTM Dortmund mbH Asphaltmischgut an der Verteilerschnecke des Fertigers entnommen. Außerdem wurden nach Abschluss der Baumaßnahme Bohrkerne aus der Fahrbahn entnommen. Am Asphaltmischgut wurden z. B. Kenngrößen wie der Bindemittelgehalt, der Erweichungspunkt Ring und Kugel (RuK) sowie die elastische Rückstellung des Bitumens und die Korngrößenverteilung des Mischgutes bestimmt. Unter Verwendung der entnommenen Bohrkerne wurden Kenngrößen wie die Einbaudicke, der Verdichtungsgrad, der Hohlraumgehalt und der Schichtenverbund zur Unterlage ermittelt.
  
<s>Eine Einstufung gegenüber dem ab Ende 2026<ref name=":0" /> geltenden Arbeitsplatzgrenzwert (AGW) für Dämpfe und Aerosole aus der Heißverarbeitung von Bitumen kann mit den PID-Messungen nicht erfolgen. Hierzu müssen Arbeitsplatzmessungen nach dem in Deutschland geltenden IFA-Verfahren (Institut für Arbeitsschutz) erfolgen, welche aufgrund der Mindestprobenahmedauer von 2 Std. an der Versuchsstrecke „Kanalstraße“ nicht umgesetzt werden konnten.</s>
+
=====Erweiterte Kontroll- und Performanceprüfungen=====
 +
Im Auftrag des Amts für Mobilität und Tiefbau der Stadt Münster hat die Ingenieurgesellschaft PTM Dortmund mbH weiterführende Kontroll- und Performanceprüfungen durchgeführt.
  
<s>Dennoch sollten durch die PID-Messungen Quellen von Schadstoff-Emissionen und Einflüsse auf diese ausfindig gemacht werden.</s><!-- Ggf. entfernen -->
+
Die erweiterten Kontroll- und Performanceprüfungen beinhalten die Ermittlung der Äquisteifigkeitstemperatur am rückgewonnenen Bindemittel nach der [[Arbeitsanleitung zur Bestimmung des Verformungsverhaltens von Bitumen und bitumenhaltigen Bindemitteln im Dynamischen Scherrheometer (DSR) – Teil 4: Durchführung des Bitumen-Typisierungs-Schnell-Verfahrens AL DSR-Prüfung (BTSV)|Arbeitsanleitung zur Bestimmung des Verformungsverhaltens von Bitumen und bitumenhaltigen Bindemitteln im Dynamischen Scherrheometer (DSR) – Teil 4: Durchführung des Bitumen-Typisierungs-Schnell-Verfahrens (AL DSR (BTSV))]]. Außerdem sind der [[Einaxialer Druck-Schwellversuch|Einaxiale Druck-Schwellversuch]] nach dem Teil 25 B 1 der Technischen Prüfvorschriften für Asphalt (TP Asphalt-StB) sowie der [[Spaltzug-Schwellversuch]] nach den TP Asphalt-StB, Teil 26 und die Bestimmung der [[Kälteeigenschaften: Einaxialer Zugversuch und Abkühlversuch|Kälteeigenschaften]] durch den Einaxialen Zugversuch (Direkter Zugversuch) und den Abkühlversuch nach dem Teil 46 A der Technischen Prüfvorschriften für Asphalt (TP Asphalt-StB) durchgeführt worden.
  
======Erfahrungen beim Einbau======
+
Gemäß dem Allgemeinen Rundschreiben Nr. 09/21 vom Bundesverkehrsministerium wird für den Bau von Erprobungsstrecken mit temperaturabgesenktem Walzasphalt die Durchführung der genannten Prüfungen zu Ermittlung von Performancekennwerten empfohlen.<ref>Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur, Allgemeines Rundschreiben Straßenbau Nr. 09/21, URL: https://www.bast.de/DE/Strassenbau/Fachthemen/Daten/Erfahrungssammlung/ARS-09-2021.pdf?__blob=publicationFile&v=2, Abruf 22.07.2024</ref>
Da es bei diesem Projekt das Ziel ist, Erkenntnisse über die Anwendung eines bisher wenig erprobten Bauverfahren zu sammeln, wird das Einbaupersonal über die Erfahrungen vom Einbau befragt.
 
  
===== Kontrollprüfungen =====
+
===== Monitoring=====
Zur Durchführung der Kontrollprüfungen an der Kanalstraße wurde Asphaltmischgut an der Verteilerschnecke des Fertigers entnommen. Außerdem wurden im Nachgang Bohrkerne entnommen. Mit den Mischgutproben werden Kenngrößen wie der Bindemittelgehalt, der Erweichungspunkt Ring und Kugel (RuK) sowie die elastische Rückstellung des Bitumens und die Korngrößenverteilung des Mischgutes bestimmt. Mit den entnommenen Bohrkernen werden Kenngrößen wie die Einbaudicke, der Verdichtungsgrad, der Hohlraumgehalt und der Schichtenverbund zur Unterlage bestimmt.
+
Im Sommer 2023 wurde ein erstes (zunächst im Rahmen des RekoTi-Projektes nicht vorgesehenes) Monitoring an der Versuchsstrecke „Kanalstraße“ vorgenommen. Hierbei war es das Ziel, den Zustand der Straße nach einjähriger Belastung durch den Verkehr zu erfassen und zu bewerten. Zur Erfassung ggf. vorliegender Besonderheiten wurde der Zustand der Fahrbahnoberfläche mit Hilfe einer Fotodokumentation festgehalten. Darüber hinaus wurden die Griffigkeit der Asphaltdeckschicht in Anlehnung an die [[Technische Prüfvorschriften für Griffigkeitsmessungen im Straßenbau Teil: Messverfahren SRT TP Griff-StB (SRT)|Technischen Prüfvorschriften für Griffigkeitsmessungen im Straßenbau Teil: Messverfahren SRT (TP Griff-StB (SRT))]] und die Querebenheit der Fahrbahn in Anlehnung an die [[Technische Prüfvorschriften für Ebenheitsmessungen auf Fahrbahnoberflächen in Längs- und Querrichtung Teil: Berührende Messungen|Technische Prüfvorschriften für Ebenheitsmessungen auf Fahrbahnoberflächen in Längs- und Querrichtung Teil: Berührende Messungen (TP Eben - Berührende Messungen)]] ermittelt. Das Monitoring wurde im Sommer 2024 in modifizierter Form wiederholt. Es ist außerdem vorgesehen, das Monitoring in Abstimmung zwischen dem Amt für Mobilität und Tiefbau der Stadt Münster und der Forschungsgruppe Verkehrswesen der FH Münster auch nach Abschluss des RekoTi-Projektes fortzusetzen.
 
 
=====Erweiterte Kontroll- und Performanceprüfungen=====
 
Im Auftrag des Amts für Mobilität und Tiefbau der Stadt Münster hat die Ingenieurgesellschaft PTM Dortmund mbH weiterführende Kontroll- und Performanceprüfungen durchgeführt. In Zusammenarbeit mit dem IWARU-V der FH Münster wurden die erhaltenen Ergebnisse zusammengeführt und bewertet.
 
 
 
Die erweiterten Kontroll- und Performanceprüfungen beinhalten die Ermittlung der Äquisteifigkeitstemperatur am rückgewonnenen Bindemittel nach der [[Arbeitsanleitung zur Bestimmung des Verformungsverhaltens von Bitumen und bitumenhaltigen Bindemitteln im Dynamischen Scherrheometer (DSR) – Teil 4: Durchführung des Bitumen-Typisierungs-Schnell-Verfahrens AL DSR-Prüfung (BTSV)|Arbeitsanleitung zur Bestimmung des Verformungsverhaltens von Bitumen und bitumenhaltigen Bindemitteln im Dynamischen Scherrheometer (DSR) – Teil 4: Durchführung des Bitumen-Typisierungs-Schnell-Verfahrens (AL DSR (BTSV))]]. Außerdem sind der [[Einaxialer Druck-Schwellversuch|Einaxiale Druck-Schwellversuch]] nach dem Teil 25 B 1 der Technischen Prüfvorschriften für Asphalt (TP Asphalt-StB) sowie der [[Spaltzug-Schwellversuch]] nach den TP Asphalt-StB, Teil 26 und die Bestimmung der [[Kälteeigenschaften: Einaxialer Zugversuch und Abkühlversuch|Kälteeigenschaften]] durch den Einaxialen Zugversuch und den Abkühlversuch nach dem Teil 46 A der Technischen Prüfvorschriften für Asphalt (TP Asphalt-StB) durchgeführt worden. Gemäß dem Allgemeinen Rundschreiben Nr. 09/21 vom Bundesverkehrsministerium<ref>'''Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur''', Allgemeines Rundschreiben Straßenbau Nr. 09/21, URL: https://www.bast.de/DE/Strassenbau/Fachthemen/Daten/Erfahrungssammlung/ARS-09-2021.pdf?__blob=publicationFile&v=2, Abruf 22.07.2024</ref> wird für den Bau von Erprobungsstrecken mit temperaturabgesenktem Walzasphalt die Durchführung der genannten Prüfungen zu Ermittlung von Performancekennwerten empfohlen.
 
 
 
=====Monitoring=====
 
Im Rahmen eines Monitorings wurde im Sommer 2023 eine erste Begehung der Versuchsstreck „Kanalstraße“ vorgenommen. Dabei war es das Ziel, das Verhalten der Straße unter Verkehr zu betrachten. Zur Erfassung ggf. vorliegender Besonderheiten wurde der Zustand der Fahrbahnoberfläche mit Hilfe einer Fotodokumentation festgehalten. Darüber hinaus wurde die Griffigkeit in Anlehnung an die [[Technische Prüfvorschriften für Griffigkeitsmessungen im Straßenbau Teil: Messverfahren SRT TP Griff-StB (SRT)|Technischen Prüfvorschriften für Griffigkeitsmessungen im Straßenbau Teil: Messverfahren SRT (TP Griff-StB (SRT))]] und die Querebenheit in Anlehnung an die [[Technische Prüfvorschriften für Ebenheitsmessungen auf Fahrbahnoberflächen in Längs- und Querrichtung Teil: Berührende Messungen|TP Eben]] ermittelt.
 
  
 
====Ergebnisse====
 
====Ergebnisse====
Im Folgenden werden die Ergebnisse der durchgeführten Untersuchungen dargestellt und eine qualitative Einordnung vorgenommen.  
+
Im Folgenden werden die Ergebnisse der durchgeführten Untersuchungen dargestellt. Außerdem erfolgt eine Bewertung der gewonnenen Erkenntnisse.  
  
=====Baubegleitende Untersuchungen =====
+
=====Baubegleitende Untersuchungen=====
  
======Bestimmung der Rohdichte mit der Isotopensonde ======
+
======Bestimmung der Raumdichte mit der Isotopensonde======
Bei der Bestimmung der Raumdichte mit der Isotopensonde wurden in jedem Versuchsfeld Messungen an zwei Stationen durchgeführt. Der Verdichtungsgrad wurde ebenfalls bestimmt. Es wurden zumeist Werte ermittelt, die den Anforderungswert von ≥ 98 % übertreffen. Allerdings lagen die auf diesem Wege ermittelten Verdichtungsgrade an Stationen in den Versuchsfeldern VF 2 und VF 3 z.T. auch unterhalb des Anforderungswerts. Eine größere Aussagekraft besitzen jedoch die Messungen des Verdichtungsgrades, die im Rahmen der Kontrollprüfungen durchgeführt wurden.
+
Bei der Bestimmung der Raumdichte mit der Isotopensonde wurden in jedem Versuchsfeld Messungen an zwei Stationen durchgeführt. Auf Basis dieser Daten wurden außerdem der jeweilige Verdichtungsgrad sowie der entsprechende Hohlraumgehalt bestimmt. Hierbei ist zu beachten, dass die auf diese Weise ermittelten Verdichtungsgrade und Hohlraumgehalte während der Bauausführung als „Hilfsmittel“ zur Beurteilung der erbrachten Verdichtungsleistung verwendet wurden. Die so ermittelten Verdichtungsgrade und Hohlraumgehalte können und dürfen vor dem Hintergrund der Festlegungen im Technischen Regelwerk (ZTV Asphalt-StB, TP Asphalt-StB) jedoch nicht zur bauvertraglichen Bewertung der Einbauleistung im Zuge von Kontrollprüfungen verwendet werden.
 
 
======Emissionsmessungen mit dem Photoionisationsdetektor======
 
Wie bereits unter dem Punkt "Vorgehensweise" beschrieben, kann anhand der [[Photoionisationsdetektor (PID)|PID-Messungen]] keine Aussage über die Einhaltung des [[Arbeitsplatzgrenzwert (AGW) für Dämpfe und Aerosole bei der Heißverarbeitung von Destillations- und Air-Rectified-Bitumen|Arbeitsplatzgrenzwertes (AGW)]] für die Heißverarbeitung von Bitumen getroffen werden. Dennoch ist ein qualitativer Vergleich zwischen einzelnen Messpunkten bzw. Messzeiträumen möglich. Die folgende Abbildung (PID-Messwertverläufe aller betrachteten Messpunkte über den gesamten Einbauzeitraum inkl. potenzieller Einflusszeiträume) stellt die PID-Messwertverläufe aller betrachteten Messpunkte (Fertiger, Bohle links, Bohle rechts und Walze) über den gesamten Einbautag dar.
 
[[Datei:PID-Messwertverläufe Gesamt.png|zentriert|mini|785x785px|PID-Messwertverläufe aller betrachteten Messpunkte über den gesamten Einbauzeitraum inkl. potenzieller Einflusszeiträume (Quelle: FH Münster, Schönauer T.)]]
 
  
 +
In der folgenden Tabelle (Ergebnisse der Bestimmung der Raumdichte mit der Isotopensonde) sind die auf diesem Weg an verschiedenen Stationen ermittelten Raumdichten der Asphaltdeckschichten sowie die entsprechenden Verdichtungsgrade und Hohlraumgehalte angegeben. Außerdem sind die entsprechenden Anforderungen für den Verdichtungsgrad und den Hohlraumgehalt der fertigen Schicht dargestellt. 
  
 +
Für den Verdichtungsgrad wurden i. d. R. Werte ermittelt, die den Anforderungswert der [[Zusätzliche Technische Vertragsbedingungen und Richtlinien für den Bau von Verkehrsflächen aus Asphalt (ZTV Asphalt-StB)|ZTV Asphalt-StB 07/13]] von ≥ 98 % übertrafen. An einzelnen Stationen der Versuchsfelder VF2 und VF3 lagen die auf diesem Weg ermittelten Verdichtungsgrade z. T. unterhalb des Anforderungswertes. Die ermittelten Hohraumgehalte lagen alle unterhalb des nach den ZTV Asphalt-StB 07/13 maximal zulässigen Hohlraumgehaltes von 5,0 Vol.-%. 
  
Anhand der horizontalen Balken (oberer Diagrammbereich) sind die einzelnen Einflusszeiträume durch z. B. Trennmitteleinsatz oder Zigarettenrauch für den jeweiligen Messpunkt dargestellt (siehe auch folgende Abbildung: ). Die Darstellung der einzelnen Einflusszeiträume ist in der rechten Abbildung 8 abgebildet. Zu erkennen ist, dass der höchste Messwertverlauf am Messpunkt „Bohler rechts“ beim Bau der temperaturabgesenkten Versuchsfelder mit TA-Asphalt vorliegt. Wie sich dies im Mittelwert darstellt, wird nachfolgend betrachtet.
+
Ein detaillierte Darstellung der Ergebnisse aus den Raumdichtemessungen mit der Isotopensonde finden sich in der entsprechenden [[Raumdichtemessungen mit der Isotopensonde an der Kanalstraße|Dokumentation]].  
  
 
{| class="wikitable"
 
{| class="wikitable"
|+ Tabelle: Darstellung der Einflusszeiträume innerhalb der PID-Messwertverläufe
+
|+Tabelle: Ergebnisse der Bestimmung der Raumdichte mit der Isotopensonde (Quelle: In Anlehnung an Ingenieurgesellschaft PTM Dortmund mbH, Abschlussbericht Nr. 22-5724-02<ref name=":4">Ingenieurgesellschaft PTM Dortmund mbH, Prüfbericht 22-5724, Dortmund, 2023</ref>)
| rowspan="10" style="background-color:#FFFFFF;text-align:center;width:37%;border-width: 2px 2px 2px 2px;border-color:#000000;" |'''Allgemein'''
 
| rowspan="3" style="background-color:#FFFFFF;text-align:center;width:37%;border-width: 2px 2px 2px 2px;border-color:#000000;" |Bebauung/Bepflanzung links
 
| style="Color:#FFFFFF;background-color:#B3B9E3;text-align:center;border-width: 1px 1px 1px 1px;border-color:#000000;"
 
 
|-
 
|-
| style="background-color:#FFFFFF;text-align:center;width:37%;border-width: 2px 2px 2px 2px;border-color:#000000;"
+
! rowspan="2" style="width:7%;text-align:center;" |Feld Nr.
 +
! rowspan="2" style="width:10%;text-align:center;" |Station
 +
! rowspan="2" style="width:8%;text-align:center;" |Lage in Einbau-richtung
 +
! rowspan="2" style="width:15%;text-align:center;" |Raumdichte in g/cm<sup>3</sup>
 +
! colspan="2" style="width:20%;text-align:center;" |Verdichtungsgrad in %
 +
! colspan="2" style="width:20%;text-align:center;" |Hohlraumgehalt in Vol.-%
 
|-
 
|-
| style="background-color:#FFFFFF;text-align:center;width:37%;border-width: 2px 2px 2px 2px;border-color:#000000;"
+
! style="text-align:center;" |Ist
 +
! style="text-align:center;" |Soll
 +
! style="text-align:center;" |Ist
 +
! style="text-align:center;" |Soll
 
|-
 
|-
| rowspan="4" style="background-color:#FFFFFF;text-align:center;width:37%;border-width: 2px 2px 2px 2px;border-color:#000000;" |Einbaustopp
+
| rowspan="2" |VF1
| style="background-color:#FFFFFF;text-align:center;width:37%;border-width: 2px 2px 2px 2px;border-color:#000000;"
+
|Station 0+050
 +
| links
 +
| style="text-align:center;" |2,396
 +
| style="text-align:center;" |98,0
 +
| style="text-align:center;" |≥ 98,0
 +
| style="text-align:center;" | 3,9
 +
| style="text-align:center;" |≤ 5,0
 
|-
 
|-
| style="background-color:#FFFFFF;text-align:center;width:37%;border-width: 2px 2px 2px 2px;border-color:#000000;"
+
|Station 0+125
 +
| links
 +
| style="text-align:center;" |2,401
 +
| style="text-align:center;" |98,2
 +
| style="text-align:center;" |≥ 98,0
 +
| style="text-align:center;" |3,7
 +
| style="text-align:center;" |≤ 5,0
 
|-
 
|-
| style="background-color:#FFFFFF;text-align:center;width:37%;border-width: 2px 2px 2px 2px;border-color:#000000;"
+
| rowspan="2" |VF2
 +
|Station 0+185
 +
|links
 +
| style="text-align:center;" |2,388
 +
| style="text-align:center;" |<span style="color:red">97,7</span>
 +
| style="text-align:center;" |≥ 98,0
 +
| style="text-align:center;" |4,9
 +
| style="text-align:center;" |≤ 5,0
 
|-
 
|-
| style="background-color:#FFFFFF;text-align:center;width:37%;border-width: 2px 2px 2px 2px;border-color:#000000;"
+
|Station 0+240
 +
|links
 +
| style="text-align:center;" |2,397
 +
| style="text-align:center;" |98,1
 +
| style="text-align:center;" |≥ 98,0
 +
| style="text-align:center;" |4,5
 +
| style="text-align:center;" |≤ 5,0
 
|-
 
|-
| rowspan="3" style="background-color:#FFFFFF;text-align:center;width:37%;border-width: 2px 2px 2px 2px;border-color:#000000;" |Bebauuing/Bepflanzung rechts
+
| rowspan="2" |VF3
| style="background-color:#FFFFFF;text-align:center;width:37%;border-width: 2px 2px 2px 2px;border-color:#000000;"
+
|Station 0+300
 +
|links
 +
| style="text-align:center;" |2,428
 +
| style="text-align:center;" |<span style="color:red">97,9</span>
 +
| style="text-align:center;" |≥ 98,0
 +
| style="text-align:center;" |4,4
 +
| style="text-align:center;" |≤ 5,0
 
|-
 
|-
| style="background-color:#FFFFFF;text-align:center;width:37%;border-width: 2px 2px 2px 2px;border-color:#000000;"
+
|Station 0+380
 +
|links
 +
| style="text-align:center;" |2,424
 +
| style="text-align:center;" |<span style="color:red">97,8</span>
 +
| style="text-align:center;" |≥ 98,0
 +
| style="text-align:center;" |4,6
 +
| style="text-align:center;" |≤ 5,0
 
|-
 
|-
| style="background-color:#FFFFFF;text-align:center;width:37%;border-width: 2px 2px 2px 2px;border-color:#000000;"
+
| rowspan="2" |VF4
 +
|Station 0+460
 +
|links
 +
| style="text-align:center;" |2,472
 +
| style="text-align:center;" |99,4
 +
| style="text-align:center;" |≥ 98,0
 +
| style="text-align:center;" |2,0
 +
| style="text-align:center;" |≤ 5,0
 
|-
 
|-
|
+
|Station 0+525
|
+
|links
|
+
| style="text-align:center;" |2,464
 +
| style="text-align:center;" |99,1
 +
| style="text-align:center;" |≥ 98,0
 +
| style="text-align:center;" |2,3
 +
| style="text-align:center;" |≤ 5,0
 
|-
 
|-
|  
+
| rowspan="2" |VF5
|
+
|Station 0+630
|
+
|links
 +
| style="text-align:center;" |2,459
 +
| style="text-align:center;" |101,0
 +
| style="text-align:center;" |≥ 98,0
 +
| style="text-align:center;" |1,3
 +
| style="text-align:center;" |≤ 5,0
 
|-
 
|-
|  
+
|Station 0+695
|
+
|links
|
+
| style="text-align:center;" |2,421
 +
| style="text-align:center;" |99,4
 +
| style="text-align:center;" |≥ 98,0
 +
| style="text-align:center;" |2,9
 +
| style="text-align:center;" |≤ 5,0
 
|-
 
|-
|
+
| rowspan="2" |VF6
|
+
|Station 0+790
|
+
|links
 +
| style="text-align:center;" |2,369
 +
| style="text-align:center;" |<span style="color:red">97,9</span>
 +
| style="text-align:center;" |≥ 98,0
 +
| style="text-align:center;" |4,3
 +
| style="text-align:center;" |≤ 5,0
 
|-
 
|-
|
+
|Station 0+850
|
+
|links
|
+
| style="text-align:center;" |2,375
 +
| style="text-align:center;" |98,1
 +
| style="text-align:center;" |≥ 98,0
 +
| style="text-align:center;" |4,0
 +
| style="text-align:center;" |≤ 5,0
 
|-
 
|-
|
+
| colspan="8" |<span style="color:red">Roteinfärbungen</span> kennzeichnen Werte, die den Anforderungen nicht entsprechen.
|
+
|}
|
+
 
|-
+
======Emissionsmessungen mit dem Photoionisationsdetektor======
|
+
Wie bereits unter dem Punkt „Vorgehensweise“ beschrieben, kann anhand der [[Photoionisationsdetektor (PID)|PID-Messungen]] keine Aussage über die Einhaltung des [[Arbeitsplatzgrenzwert (AGW) für Dämpfe und Aerosole bei der Heißverarbeitung von Destillations- und Air-Rectified-Bitumen|Arbeitsplatzgrenzwertes (AGW)]] für die Heißverarbeitung von Bitumen getroffen werden. Dennoch ist ein qualitativer Vergleich verschiedener Messreihen zwischen einzelnen Messpunkten bzw. Messzeiträumen möglich. Die folgende Abbildung (PID-Messwertverläufe aller betrachteten Messpunkte über den gesamten Einbauzeitraum inkl. potenzieller Einflusszeiträume) stellt die PID-Messwertverläufe aller betrachteten Messpunkte (Fertiger, Bohle links, Bohle rechts und Walze) über den gesamten Einbautag dar.
|
+
[[Datei:PID-Messwertverläufe Gesamt inkl. Legende LKW.png|alternativtext=|zentriert|mini|1111x1111px|PID-Messwertverläufe aller betrachteten Messpunkte über den gesamten Einbauzeitraum inkl. potenzieller Einflusszeiträume (Quelle: FH Münster/Thomas Schönauer)]]
|
+
Anhand der horizontalen Balken (oberer Diagrammbereich) sind die einzelnen Einflusszeiträume durch z. B. Trennmitteleinsatz oder Zigarettenrauch für den jeweiligen Messpunkt dargestellt. Die Darstellung der einzelnen Einflusszeiträume ist auf der rechten Seite der vorherigen Abbildung (PID-Messwertverläufe aller betrachteten Messpunkte über den gesamten Einbauzeitraum inkl. potenzieller Einflusszeiträume) abgebildet. Es ist zu erkennen, dass der höchste Messwertverlauf am Messpunkt „Bohle rechts“ beim Bau der Versuchsfelder mit TA-Asphalt vorliegt. Wie sich dies im arithmetischen Mittelwert über den jeweiligen Zeitraum darstellt, wird nachfolgend betrachtet.
|-
+
 
|
+
Im Vergleich zwischen Temperaturabgesenktem Asphalt (TA-Asphalt) und konv. heißgemischtem Asphalt zeigt sich für die Versuchsstrecke „Kanalstraße“ das in der folgenden Abbildung (Gegenüberstellung der Tagesmittelwerte - TA-Asphalt und konventionell heißgemischter Asphalt) dargestellte Ergebnis.
|
+
[[Datei:Gegenüberstellung Tagesmittelwerte.png|zentriert|mini|620x620px|Gegenüberstellung der Tagesmittelwerte - TA-Asphalt und konventionell heißgemischter Asphalt (Quelle: FH Münster/Thomas Schönauer)]]
|
+
Zu erkennen ist, dass an drei von vier Messpunkten die PID-Tagesmittelwerte beim konv. heißgemischten Asphalt höher liegen als beim TA-Asphalt. Hingegen zeigt sich beim TA-Asphalt am Messpunkt „Bohle rechts“ ein gegenüber dem konv. heißgemischten Asphalt höherer Wert. Gründe hierfür können unterschiedliche Windverhältnisse oder anderweitige potenziell negative Einflüsse sein.
|-
+
 
|
+
Mögliche Einflüsse durch die '''Windrichtung''', den '''Einsatz von Trennmittel''' sowie durch den Einfluss von '''Zigarettenrauch''' auf die PID-Messwertverläufe, werden in den nachfolgenden Abschnitten dargestellt.
|
+
 
|
+
<div style="border:2px solid #bcc0c4; background-color:#D9D9D9;" class="mw-collapsible mw-collapsed" data-expandtext="Ausklappen &#9660;" data-collapsetext="Einklappen &#x25B2;">
|-
+
<span class="mw-customtoggle-toggle" style="float:right;"></span>
|
+
<span style="text-align:left;font-size: 12pt; padding:2px 5px; display:block;">'''Einfluss durch die Windrichtung'''</span>
|
+
<div class="mw-collapsible-content" style="background-color:#f2f2f2; padding:10px 5px; ">Bezogen auf die fiktive Einbauachse ist in der folgenden Abbildung (Lage der Messpunkte bezogen auf die fiktive Einbauachse) zu erkennen, dass sich die Messpunkte „Fertiger“ und „Bohle links“ im Gegensatz zum Messpunkt „Bohle rechts“ auf der linken Seite befinden.[[Datei:2024-09-12 fiktive Einbauachse.png|zentriert|mini|841x841px|Lage der Messpunkte bezogen auf die fiktive Einbauachse (Quelle: FH Münster/Thomas Schönauer)]]
|
+
 
|-
+
Nachfolgend werden getrennt für den Einbauzeitraum des TA-Asphaltes sowie des konv. heißgemischten Asphaltes die PID-Tagesmittelwerte der Windrichtung gegenübergestellt. Zu erwarten ist, dass ein nach links gerichteter Wind, einen negativen Einfluss auf die PID-Messergebnisse (d. h. zu höheren Messwerten führt) der links gelegenen Messpunkte bewirkt. Ob sich dies beim Bau der Kanalstraße widerspiegelt, wird für den TA-Asphalt in der folgenden Abbildung (Abhängigkeit der PID-Tagesmittelwerte (TA-Asphalt) von der Windrichtung) dargestellt.
|
+
 
|
+
Zu erkennen ist, dass während des Einbaus des TA-Asphaltes ein i. d. R. nach rechts gerichteter Wind vorherrschte (siehe folgende Abbildung: Abhängigkeit der PID-Tagesmittelwerte (TA-Asphalt) von der Windrichtung). Dabei zeigt sich, bezogen auf die fiktive Einbauachse, beim rechts gelegenen Messpunkt „Bohle rechts“ das höchste Messergebnis. Die links gelegenen Messpunkte erreichten hingegen einen deutlich niedrigeren Tagesmittelwert.
|
+
 
|-
+
Ähnlich wie beim TA-Asphalt zeigt sich auch beim konv. heißgemischten Asphalt ein überwiegend nach rechts gerichteter Wind (siehe folgende Abbildung: Abhängigkeit der PID-Tagesmittelwerte (konv. heißgemischt Asphalt) von der Windrichtung). Auch hier ist in den PID-Tagesmittelwerten beim rechts gelegenen Messpunkt „Bohle rechts“ ein deutlich erhöhter PID-Messwert zu erkennen. Es ist festzustellen, dass die eingangs geäußerte Vermutung bezüglich des Einflusses der Windrichtung auf die Entwicklung des PID-Messwertes durch die im Zuge der Versuchsstrecke gewonnenen Daten bestätigt wurde.
|
+
{|
|
+
! style="width:50%;" |[[Datei:TA-Asphalt Wind.png|zentriert|mini|493x493px|Abhängigkeit der PID-Tagesmittelwerte (TA-Asphalt) von der Windrichtung (Quelle: FH Münster/Thomas Schönauer)|alternativtext=]]
|
+
! style="width:50%;" |[[Datei:konv.-Asphalt Wind.png|zentriert|mini|515x515px|Abhängigkeit der PID-Tagesmittelwerte (konv. heißgemischt Asphalt) von der Windrichtung (Quelle: FH Münster/Thomas Schönauer)|alternativtext=]]
|-
+
|}
|
+
 
|
+
{| cellspacing="20" ;cellpadding="0"
|
 
|-
 
|
 
|
 
|
 
|-
 
|
 
|
 
|
 
|-
 
|
 
|
 
|
 
|-
 
|
 
|
 
|
 
 
|-
 
|-
|
 
|
 
|
 
|-
 
|
 
|
 
|
 
|-
 
|
 
|
 
|
 
|-
 
|
 
|
 
|
 
|-
 
|
 
|
 
|
 
|-
 
|
 
|
 
|
 
|-
 
|
 
|
 
|
 
 
|}
 
|}
{| class="wikitable"
+
 
|+Tabelle: Darstellung der Einflusszeiträume innerhalb der PID-Messwertverläufe
+
Aus welchem Grund am Messpunkt „Bohle rechts“ beim TA-Asphalt ein größerer PID-Tagesmittelwert als beim konv. heißgemischten Asphalt festgestellt wurde, ist hieraus jedoch nicht direkt ersichtlich. Im folgenden Abschnitt werden daher mögliche Einflüsse, die sich durch den Einsatz von Trennmittel oder ggf. Zigarettenrauch auf die Messwertentwicklung ergeben können, betrachtet.</div>
 +
</div>
 +
 
 +
 
 +
<div style="border:2px solid #bcc0c4; background-color:#D9D9D9;" class="mw-collapsible mw-collapsed" data-expandtext="Ausklappen &#9660;" data-collapsetext="Einklappen &#x25B2;">
 +
<span class="mw-customtoggle-toggle" style="float:right;"></span>
 +
<span style="text-align:left;font-size: 12pt; padding:2px 5px; display:block;">'''Einfluss durch den Einsatz von Trennmittel'''</span>
 +
<div class="mw-collapsible-content" style="background-color:#f2f2f2; padding:10px 5px; ">Im Rahmen der Auswertung der PID-Messwertverläufe zeigte sich, dass sich neben dem Einfluss durch die Windrichtung bzw. Windgeschwindigkeit, der Einsatz von Trennmittel negativ auf die PID-Messwerte auswirken kann. In einem gemeinsamen Projekt der Forschungsgruppe Verkehrswesen (FgV) und der TPA GmbH (Hamburg) im Auftrag des Koordinierungsausschusses Bitumen (KoA&nbsp;Bit) zeigte sich, dass sich der Einsatz von verschiedenen Trennmitteln unterschiedlich auf die PID-Messwertverläufe, aber auch auf die IFA-Messergebnisse auswirken kann.<ref name=":3" />
 +
 
 +
Wie bereits im vorherigen Abschnitt dargestellt, zeigte sich am Messpunkt „Bohle rechts“ sowohl beim konv. heißgemischten Asphalt als auch beim TA-Asphalt der höchste PID-Tagesmittelwert. Dabei lag der PID-Tagesmittelwert beim TA-Asphalt an diesem Messpunkt als einziger über dem PID-Tagesmittelwert des konv. heißgemischten Asphaltes. Eine detailliertere Betrachtung des PID-Messwertverlaufes am Messpunkt „Bohle rechts“ ist in der folgenden Abbildung (PID-Messwertverlauf „Bohle rechts“ - Trennmitteleinsatz) dargestellt. Die Zeiträume, in welchen am Messpunkt „Bohle rechts“ Trennmittel eingesetzt wurde, sind dabei mit roten horizontalen Balken sowie der Anfang und das Ende des jeweiligen Zeitraumes mit roten vertikalen Linien hervorgehoben.
 +
[[Datei:Trennmittel Bohle re. Pfeile.png|alternativtext=|zentriert|mini|647x647px|PID-Messwertverlauf „Bohle rechts“ - Trennmitteleinsatz (Quelle: FH Münster/Thomas Schönauer)]]
 +
 
 +
 
 +
 
 +
In der vorherigen Abbildung (PID-Messwertverlauf „Bohle rechts“ - Trennmitteleinsatz) ist zu erkennen, dass nach dem Einsatz von Trennmittel am Messpunkt „Bohle rechts“ i. d. R. ein Anstieg der PID-Messwerte stattfindet. Dies ist insbesondere an den mit roten Pfeilen markierten Stellen festzustellen. Die zeitlichen Abstände zwischen den Trennmitteleinsätzen stellen sich im Bereich des Einbaus von TA-Asphalt zudem kürzer dar (d. h. hier wurde im Vergleich zu konventionell heißgemischtem Asphalt häufiger Trennmittel eingesetzt), wobei zusätzlich deutlichere Peaks im PID-Messwertverlauf zu vermerken sind. Somit besteht die Möglichkeit, dass der zuvor gegenüber dem konventionell heißgemischten Asphalt festgestellte höhere PID-Tagesmittelwert am Messpunkt „Bohle rechts“ beim TA-Asphalt auf den vermehrten Einsatz von Trennmittel zurückzuführen ist.
 +
 
 +
Ähnlich zeigte sich dies beim PID-Messwertverlauf des Messpunktes „Walze“. Hier wurde zu einem einzigen Zeitpunkt Trennmittel auf die vordere Bandage der Walze geprüht, wobei sich ebenfalls ein deutlicher Peak im PID-Messwertverlauf zeigte. Dieser Zeitpunkt ist im folgenden Abschnitt (Einfluss durch Zigarettenrauch) in der Abbildung (PID-Messwertverlauf „Walze“ - Zigarettenrauch) dargestellt.</div>
 +
</div>
 +
 
 +
 
 +
<div style="border:2px solid #bcc0c4; background-color:#D9D9D9;" class="mw-collapsible mw-collapsed" data-expandtext="Ausklappen &#9660;" data-collapsetext="Einklappen &#x25B2;">
 +
<span class="mw-customtoggle-toggle" style="float:right;"></span>
 +
<span style="text-align:left;font-size: 12pt; padding:2px 5px; display:block;">'''Einfluss durch Zigarettenrauch'''</span>
 +
<div class="mw-collapsible-content" style="background-color:#f2f2f2; padding:10px 5px; ">Insbesondere beim PID-Messwertverlauf des Messpunktes „Walze“ zeigte sich zusätzlich ein Einfluss durch Zigarettenrauch (siehe folgende Abbildung: PID-Messwertverlauf „Walze“ - Zigarettenrauch). In dem bereits im vorherigen Abschnitt (Einfluss durch den Einsatz von Trennmittel) erwähnten Projekt, zeigte sich ebenfalls, dass neben dem PID-Messwertverlauf auch das IFA-Messergebnis durch Zigarettenrauch beeinflusst werden kann. Der allgemeine PID-Messwertverlauf des Messpunktes „Walze“ stellt sich in Zusammenhang mit der Versuchsstrecke „Kanalstraße“ dabei gleichmäßiger sowie auf einem deutlich niedrigeren Niveau dar, als dies beim Messpunkt „Bohle rechts“ der Fall war.
 +
 
 +
Die Zeiträume, in welchen innerhalb der Walze eine Zigarette geraucht wurde, sind mit gräulichen horizontalen Balken im oberen Diagrammbereich dargestellt. Der jeweilige Anfang und das jeweilige Ende sind dabei mit entsprechenden vertikalen Linien hervorgehoben. Der rötlich markierte Bereich bezieht sich auf den im vorherigen Abschnitt erwähnten Zeitraum, in welchem Trennmittel auf die vordere Bandage der Walze gesprüht wurde.
 +
[[Datei:Walze - Zigarettenrauch.png|zentriert|mini|647x647px|PID-Messwertverlauf „Walze“ - Zigarettenrauch (Quelle: FH Münster/Thomas Schönauer)]]
 +
 
 +
 
 +
 
 +
Die mit Pfeilen gekennzeichneten Einflusszeiträume markieren die Bereiche, in welchen ein Einfluss durch den Zigarettenrauch erkennbar ist. In den Zeiträumen, welche nicht mit einem Pfeil markiert sind, ist der Einfluss auf den PID-Messwertverlauf nicht eindeutig auf den Zigarettenrauch zurückzuführen.
 +
</div>
 +
</div>
 +
 
 +
Insgesamt ist festzustellen, dass die zusätzlich im Rahmen der Versuchsstrecke mit dem PID-Verfahren gewonnenen Daten, zu Ergebnissen führten, die mit in anderen Projekten gewonnenen Erkenntnissen vergleichbar sind. Die aufgetretenen Emissionen scheinen hierbei von baustellenspezifischen Randbedingungen beeinflusst worden zu sein. Die hiermit verbundenen Fragestellungen werden von der Forschungsgruppe Verkehrswesen in weiteren Projekten bearbeitet.
 +
====== Erfahrungen bei der Herstellung und beim Einbau des Asphaltmischgutes======
 +
'''Herstellung des Asphaltmischgutes'''
 +
 
 +
Bei der Produktion des Asphaltmischgutes für die Deckschicht aus Splittmastixasphalt wurden vom Personal des Asphaltmischwerks der Basalt AG (Mischwerk Legden) einige Besonderheiten festgestellt.
 +
 
 +
Zunächst ist darauf zu achten, dass das im Vergleich zur bisherigen Arbeitsweise zur Produktion von konventionell heißgemischten Asphalten geringere Temperaturniveau bei der Asphaltmischgutproduktion konstant eingehalten wird. Dazu ist mit erhöhter Aufmerksamkeit in allen am Mischprozess beteiligten Arbeitsschritten zu produzieren.
 +
 
 +
Bei der Herstellung des temperaturabgesenkten Asphaltmischgutes aus Spittmastixasphalt unter Verwendung von Asphaltgranulat ergab sich ein erhöhter Reinigungsaufwand, welcher sich ggf. durch zwischengeschaltete Reinigungsprozesse der Paralleltrommel reduzieren ließe.
 +
 
 +
Außerdem wurde festgestellt, dass zur Herstellung des temperaturabgesenkten Asphaltmischgutes eine längere Mischzeit erforderlich war als zur Produktion des konventionell heißgemischten Mischgutes.
 +
 
 +
Aufgrund der sechs (relativ kurzen) Versuchsfelder, die jeweils mit unterschiedlichen Asphaltmischgütern beliefert und hergestellt wurden, war ein im Vergleich zur konventionellen Arbeitsweise höherer Aufwand in Bezug auf die Koordinierung der Anlieferung des Asphaltmischgutes erforderlich.
 +
 
 +
'''Einbau des Asphaltmischgutes'''
 +
 
 +
Die Erfahrungen in Zusammenhang mit dem Einbau des Asphaltmischgutes wurden auf Basis eines Erfahrungsaustausches mit dem Baustellenpersonal der Hermann Dallmann Straßen- und Tiefbau GmbH und Co. KG zusammengestellt.
 +
 
 +
Die Einbaubedingungen (z. B. in Bezug auf die Witterung) waren „gut“. Während des Einbaus fiel kein Niederschlag. Die Außentemperaturen an den Einbautagen lagen im Bereich zwischen 5 °C und 20 °C. Außerdem war eine kontinuierliche Anlieferung des Asphaltmischgutes gegeben. Gemäß den ZTV Asphalt-StB 07/13 muss die niedrigste und höchste Temperatur für den konventionell heißgemischten Splittmastixasphalt (SMA 8 S, PmB 25/55-55) zwischen 140 °C und 190 °C liegen. Beim Einbau des konventionell heißgemischten Asphaltmischgutes lagen die an der Bohle gemessenen Temperaturen zwischen 152 °C und 175 °C (arithmetischer Mittelwert: 164,2 °C). Gemäß dem Merkblatt für Temperaturabsenkung von Asphalt, Ausgabe 2021 (M TA) müssen die niedrigste und höchste Temperatur für den temperaturabgesenkten Splittmastixasphalt (SMA 8 S, PmB 25/45 VL) zwischen 130 °C und 160 °C liegen.  Beim Einbau des TA-Asphaltes lagen die an der Bohle ermittelten Temperaturen zwischen 135 °C und 150&nbsp;°C (arithmetischer Mittelwert: 140,7 °C). I. d. R. wird beim Einsatz von temperaturabgesenktem Asphalt im Vergleich zum konv. heißgemischten Asphalt eine Temperaturabsenkung von 20 K angestrebt. Vor dem Hintergrund der vorliegen arithmetischen Mittelwerte ist festzustellen, dass dieses Ziel erreicht wurde. Zudem ist festzustellen, dass die im Zuge der Baumaßnahme ermittelten Temperaturen, innerhalb der im technischen Regelwerk für die verschiedenen Asphalte im Zusammenhang mit der Anlieferung und dem Einbau genannten jeweiligen Temperaturbereiche liegen.
 +
 
 +
Grundsätzlich wurde (wie zu erwarten) festgestellt, dass beim Einbau und bei der Verdichtung von temperaturabgesenktem Asphalt in Bezug auf den Fertiger und die verwendeten Walzen die Verdichtungsleistung angepasst werden musste. Außerdem war in dem vorliegenden Fall zu erwarten, dass erhöhte Anteile an Asphaltgranulat den Einbau und die Verdichtung von entsprechendem Asphaltmischgut erschweren. Diese Überlegung ergibt sich aus der Tatsache, dass das vorliegende Asphaltgranulat aus einer Deckschicht aus offenporigem Asphalt stammt. Derartiges Mischgut wird i. d. R. mit hochpolymermodifiziertem Bitumen hergestellt, welches als „sehr zäh“ zu bezeichnen ist. Es war daher zu vermuten, dass Asphaltgranulat aus einer derartigen Schicht, welches zur Herstellung von neuem Asphaltmischgut verwendet wird, dessen Einbau erschwert.
 +
 
 +
Im Zuge der Bauausführung wurde festgestellt, dass beim Einbau des konventionell heißgemischten Asphaltes die Verwendung von Asphaltgranulat (bis zu einem Granulatanteil von 20&nbsp;M.-%) den Einbau und die Verdichtung des Asphaltmischgutes kaum beeinflusst hat. Bei einem Asphaltgranulatanteil von 50&nbsp;M.-% war hingegen ein erhöhter Verdichtungsaufwand des Fertigers erforderlich. Dieses Verdichtungsverhalten lässt sich wie oben beschrieben aus der Zusammensetzung des hier verwendeten Asphaltgranulates herleiten.
 +
 
 +
Beim Einbau des temperaturabgesenkten Asphaltes wurde im Zuge der Versuchsstrecke festgestellt, dass grundsätzlich ein erhöhter Verdichtungsaufwand erforderlich war. Wäre in dem vorliegenden Fall nur konventionell heißgemischtes Asphaltmischgut eingebaut worden, hätte der Einsatz von zwei Walzen zum Abschluss der Verdichtung ausgereicht. Bei den Versuchsfeldern der Kanalstraße, bei denen TA-Asphalt eingebaut wurde, mussten jedoch zur abschließenden Verdichtung drei Walzen eingesetzt werden (siehe Abbildung: Gewährleistung der Verdichtung durch zusätzlichen Walzeneinsatz). Eine weitere Differenzierung der Verdichtungsleistung für die Versuchsfelder aus temperaturabgesenktem Asphalt konnte in Bezug auf die unterschiedlichen Anteile an Asphaltgranulat nicht festgestellt werden.[[Datei:Zusätzlicher Walzenbedarf.png|zentriert|Gewährleistung der Verdichtung durch zusätzlichen Walzeneinsatz (Bild: FH Münster/Thomas Schönauer)|mini|608x608px]]
 +
 
 +
=====Kontrollprüfungen =====
 +
Im Rahmen der Kontrollprüfungen hat die Ingenieurgesellschaft PTM Dortmund mbH Kontrollprüfungen sowohl am Asphaltmischgut als auch an Bohrkernen in jedem der sechs Versuchsfelder durchgeführt.
 +
 
 +
'''Kontrollprüfungen am Asphaltmischgut'''
 +
 
 +
Bei den Kontrollprüfungen am Asphaltmischgut wurden Kenngrößen bezüglich des Bindemittels, des Asphaltmischgutes und der Korngrößenverteilung ermittelt. Die entsprechenden Anforderungen ergaben sich aus dem Eignungsnachweis, der sich auf die zugehörigen [[Bautechnische Untersuchungen|Erstprüfungen]] bezieht. Außerdem sind die in den [[Zusätzliche Technische Vertragsbedingungen und Richtlinien für den Bau von Verkehrsflächen aus Asphalt (ZTV Asphalt-StB)|ZTV Asphalt-StB 07/13]] genannten Grenzwerte und Toleranzen zu berücksichtigen.
 +
 
 +
In der vorliegenden Tabelle des folgenden Abschnittes (Kontrollprüfungsergebnisse am Asphaltmischgut) sind die Ergebnisse der entsprechenden Untersuchungen sowie die bauvertraglichen Anforderungen für die verschiedenen Versuchsfelder zusammengestellt. Es ist zu erkennen, dass die bauvertraglichen Anforderungen bis auf wenige Ausnahmen (VF2: Bindemittelgehalt, VF4: Hohlraumgehalt am MPK, VF5: Erweichungspunkt Ring und Kugel) eingehalten wurden. In keinem der betrachteten Versuchsfelder traten vermehrt Abweichungen von den bauvertraglichen Anforderungen auf.<div style="border:2px solid #bcc0c4; background-color:#D9D9D9;" class="mw-collapsible mw-collapsed" data-expandtext="Ausklappen &#9660;" data-collapsetext="Einklappen &#x25B2;">
 +
<span style="text-align:left;font-size: 12pt; padding:2px 5px; display:block;">'''Kontrollprüfungsergebnisse am Asphaltmischgut'''</span>
 +
<div class="mw-collapsible-content" style="background-color:#f2f2f2; padding:10px 5px; ">
 +
<div class="bs-ultrawide">
 +
{| class="wikitable" style="font-size:10pt"
 +
|+ style="text-size: 12pt " |Tabelle: Kontrollprüfungsergebnisse am Asphaltmischgut (Quelle: In Anlehnung an Ingenieurgesellschaft PTM Dortmund mbH<ref name=":4" />)
 +
| style="width:10%;border-style: hidden hidden solid hidden; background-color:white" |
 +
| style="width:5%;border-style: hidden solid hidden hidden; background-color:white" " |
 +
| style="width:4,5%;border-style: hidden hidden solid hidden; background-color:white" " |
 +
| style="width:4,5%;border-style: hidden hidden solid hidden; background-color:white" " |
 +
| style="width:4,5%;border-style: hidden hidden solid hidden; background-color:white" " |
 +
| style="width:4,5%;border-style: hidden hidden solid hidden; background-color:white" " |
 +
| style="width:4,5%;border-style: hidden hidden solid hidden; background-color:white" " |
 +
| style="width:4,5%;border-style: hidden hidden solid hidden; background-color:white" " |
 +
| style="width:4,5%;border-style: hidden hidden solid hidden; background-color:white" " |
 +
| style="width:4,5%;border-style: hidden hidden solid hidden; background-color:white" " |
 +
| style="width:4,5%;border-style: hidden hidden solid hidden; background-color:white" " |
 +
| style="width:4,5%;border-style: hidden hidden solid hidden; background-color:white" " |
 +
| style="width:4,5%;border-style: hidden hidden solid hidden; background-color:white" " |
 +
| style="width:4,5%;border-style: hidden hidden solid hidden; background-color:white" " |
 +
| style="width:4,5%;border-style: hidden hidden solid hidden; background-color:white" " |
 +
| style="width:4,5%;border-style: hidden hidden solid hidden; background-color:white" " |
 +
| style="width:4,5%;border-style: hidden hidden solid hidden; background-color:white" " |
 +
| style="width:4,5%;border-style: hidden hidden solid hidden; background-color:white" " |
 +
| style="width:4,5%;border-style: hidden hidden solid hidden; background-color:white" " |
 +
| style="width:4,5%;border-style: hidden hidden solid hidden; background-color:white" " |
 
|-
 
|-
| style="border-style: hidden hidden solid hidden; border-width: 0px 0px 2px 0px;border-color:#000000;background-color:#FFFFFF;" |
+
| style="border-style: hidden hidden solid hidden; background-color:white" |
| style="border-style: hidden solid solid hidden; border-width: 0px;border-width: 0px 2px 2px 0px;border-color:#000000;background-color:#FFFFFF;" |
+
| style="border-style: hidden solid solid hidden; background-color:white" |
| colspan="3" style="background-color:#E5E7F5;text-align:center;width:37%;border-width: 2px 2px 2px 2px;border-color:#000000;" |3 Versuchsfelder (VF) mit '''Temperaturabgesenktem Asphalt (TA-Asphalt)'''
+
| colspan="9" style="text-align:center;border-width: 2px 2px 2px 2px;border-color:#000000;" |3 Versuchsfelder (VF) mit '''Temperaturabgesenktem Asphalt (TA-Asphalt)'''
Temperaturabsenkung um ca. 20 K
+
Einbautemperatur von min. 130 °C bis max. 160 °C
  
 
'''Splittmastixasphalt (SMA 8 S)'''
 
'''Splittmastixasphalt (SMA 8 S)'''
| colspan="3" style="background-color:#F9E5E5;text-align:center;width:37%;border-width: 2px 2px 2px 2px;border-color:#000000;" |3 Versuchsfelder (VF) mit '''konv. heißgemischtem Asphalt'''
+
| colspan="9" style="text-align:center;border-width: 2px 2px 2px 2px;border-color:#000000;" |3 Versuchsfelder (VF) mit '''konv. heißgemischtem Asphalt'''
Einbautemperatur von min. 140 °C bis max. 190 °C
+
Einbautemperatur von min. 150 °C bis max. 190 °C
  
 
'''Splittmastixasphalt (SMA 8 S)'''
 
'''Splittmastixasphalt (SMA 8 S)'''
 
|-
 
|-
! style="width:13%;text-align:center;border-width: 1px 1px 1px 2px;border-color:#000000;" |Kenngröße
+
| style="border-style: hidden hidden solid hidden; background-color:white" |
! style="text-align:center;width:13%;border-width: 1px 2px 1px 1px;border-color:#000000;" |Anforderung nach Regelwerk
+
| style="border-style: hidden solid solid hidden; background-color:white" |
! style="Color:#FFFFFF;background-color:#B3B9E3;text-align:center;border-width: 1px 1px 1px 1px;border-color:#000000;" |VF 1
+
| colspan="3" style="text-align:center;border-width: 2px 2px 2px 2px;border-color:#000000;" |Versuchsfeld 1
! style="Color:#FFFFFF;background-color:#6672C6;text-align:center;border-width: 1px 1px 1px 1px;border-color:#000000;" |VF 2
+
| colspan="3" style="text-align:center;border-width: 2px 2px 2px 2px;border-color:#000000;" |Versuchsfeld 2
! style="Color:#FFFFFF;background-color:#0014A0;text-align:center;border-width: 1px 2px 1px 1px;border-color:#000000;" |VF 3
+
| colspan="3" style="text-align:center;border-width: 2px 2px 2px 2px;border-color:#000000;" |Versuchsfeld 3
! style="Color:#FFFFFF;background-color:#C00000;text-align:center;border-width: 1px 1px 1px 2px;border-color:#000000;" |VF 4
+
| colspan="3" style="text-align:center;border-width: 2px 2px 2px 2px;border-color:#000000;" |Versuchsfeld 4
! style="Color:#FFFFFF;background-color:#D96666;text-align:center;border-width: 1px 1px 1px 1px;border-color:#000000;" |VF 5
+
| colspan="3" style="text-align:center;border-width: 2px 2px 2px 2px;border-color:#000000;" |Versuchsfeld 5
! style="Color:#FFFFFF;background-color:#ECB2B2;text-align:center;border-width: 1px 2px 1px 1px;border-color:#000000;" |VF 6
+
| colspan="3" style="text-align:center;border-width: 2px 2px 2px 2px;border-color:#000000;" |Versuchsfeld 6
 
|-
 
|-
| style="text-align:center;border-width: 1px 1px 1px 2px;border-color:#000000;" |Asphalt-<br>spezifikationen
+
| colspan="2" style="text-align:center;border-width: 2px 2px 2px 2px;border-color:#000000;" |Asphaltspezifikationen
| style="text-align:center;border-width: 1px 2px 1px 1px;border-color:#000000;" | -
+
| colspan="3" style="text-align:center;border-width: 2px 2px 2px 2px;border-color:#000000;" |SMA 8 S
| style="Color:#FFFFFF;background-color:#B3B9E3;text-align:center;border-width: 1px 1px 1px 1px;border-color:#000000;" |SMA 8 S
+
 
PmB&nbsp;25/45&nbsp;VL
+
PmB 25/45 VL
  
 
0 M.-% AG
 
0 M.-% AG
| style="Color:#FFFFFF;background-color:#6672C6;text-align:center;border-width: 1px 1px 1px 1px;border-color:#000000;" |SMA 8 S
+
| colspan="3" style="text-align:center;border-width: 2px 2px 2px 2px;border-color:#000000;" |SMA 8 S
 
+
PmB 25/45 VL
PmB&nbsp;25/45&nbsp;VL
 
  
 
20 M.-% AG
 
20 M.-% AG
| style="Color:#FFFFFF;background-color:#0014A0;text-align:center;border-width: 1px 2px 1px 1px;border-color:#000000;" |SMA 8 S
+
| colspan="3" style="text-align:center;border-width:2px 2px 2px 2px;border-color:#000000;" |SMA 8 S
 
+
PmB 25/45 VL
PmB&nbsp;25/45&nbsp;VL
 
  
 
50 M.-% AG
 
50 M.-% AG
| style="Color:#FFFFFF;background-color:#C00000;text-align:center;border-width: 1px 1px 1px 2px;border-color:#000000;" |SMA 8 S
+
| colspan="3" style="text-align:center;border-width: 2px 2px 1px 2px;border-color:#000000;" |SMA 8 S
 
+
PmB 25/55-55 A
PmB&nbsp;25/55-55&nbsp;A
 
  
 
50 M.-% AG
 
50 M.-% AG
| style="Color:#FFFFFF;background-color:#D96666;text-align:center;border-width: 1px 1px 1px 1px;border-color:#000000;" | SMA 8 S
+
| colspan="3" style="text-align:center;border-width: 2px 2px 2px 2px;border-color:#000000;" |SMA 8 S
 
+
PmB 25/55-55 A
PmB&nbsp;25/55-55&nbsp;A
 
  
 
20 M.-% AG
 
20 M.-% AG
| style="Color:#FFFFFF;background-color:#ECB2B2;text-align:center;border-width: 1px 2px 1px 1px;border-color:#000000;" | SMA 8 S
+
| colspan="3" style="text-align:center;border-width: 2px 2px 2px 2px;border-color:#000000;" |SMA 8 S
 
+
PmB 25/55-55 A
PmB&nbsp;25/55-55&nbsp;A
 
  
 
0 M.-% AG
 
0 M.-% AG
 
|-
 
|-
| style="text-align:center;border-width: 1px 1px 1px 2px;border-color:#000000;" | Bohrkernnummer
+
| style="text-align:center;border-width: 2px 2px 2px 2px;border-color:#000000;" |Kenngröße
| style="text-align:center;border-width: 1px 2px 1px 1px;border-color:#000000;" | -
+
| style="text-align:center;border-width: 2px 2px 2px 2px;border-color:#000000;" |Einheit
| style="Color:#FFFFFF;background-color:#B3B9E3;text-align:center;border-width: 1px 1px 1px 1px;border-color:#000000;" |BK 1.1 - 1.4
+
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 2px;border-color:#000000;" |Ist
| style="Color:#FFFFFF;background-color:#6672C6;text-align:center;border-width: 1px 1px 1px 1px;border-color:#000000;" |BK 2.1 - 2.4
+
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 1px;border-color:#000000;" |Soll (EP)
| style="Color:#FFFFFF;background-color:#0014A0;text-align:center;border-width: 1px 2px 1px 1px;border-color:#000000;" |BK 3.1 - 3.4
+
| style="text-align:center;border-width: 2px 2px 2px 1px;border-color:#000000;" |Toleranz
| style="Color:#FFFFFF;background-color:#C00000;text-align:center;border-width: 1px 1px 1px 2px;border-color:#000000;" |BK 4.1 - 4.4
+
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 2px;border-color:#000000;" |Ist
| style="Color:#FFFFFF;background-color:#D96666;text-align:center;border-width: 1px 1px 1px 1px;border-color:#000000;" |BK 5.1 - 5.4
+
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 1px;border-color:#000000;" |Soll (EP)
| style="Color:#FFFFFF;background-color:#ECB2B2;text-align:center;border-width: 1px 2px 1px 1px;border-color:#000000;" |BK 6.1 - 6.4
+
| style="text-align:center;border-width: 2px 2px 2px 1px;border-color:#000000;" |Toleranz
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 2px;border-color:#000000;" |Ist
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 1px;border-color:#000000;" |Soll (EP)
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 2px 2px 1px;border-color:#000000;" |Toleranz
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 2px;border-color:#000000;" |Ist
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 1px;border-color:#000000;" |Soll (EP)
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 2px 2px 1px;border-color:#000000;" |Toleranz
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 2px;border-color:#000000;" |Ist
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 1px;border-color:#000000;" |Soll (EP)
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 2px 2px 1px;border-color:#000000;" |Toleranz
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 2px;border-color:#000000;" |Ist
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 1px;border-color:#000000;" |Soll (EP)
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 2px 2px 1px;border-color:#000000;" | Toleranz
 +
|-
 +
| colspan="20" style="border-width: 2px 2px 2px 2px;border-color:#000000;background-color:#eaecf0;" |Bindemittel
 +
|-
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 2px 2px 2px;border-color:#000000;" |Bindemittel Gesamt
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 2px 2px 2px;border-color:#000000;" |M.-%
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 2px;border-color:#000000;" |7,2
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 1px;border-color:#000000;" |7,2
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 2px 2px 1px;border-color:#000000;" |6,8 - 7,6
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 2px;border-color:#000000;" |<span style="color:red;">7,5</span>
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 1px;border-color:#000000;" |7,0
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 2px 2px 1px;border-color:#000000;" |6,6 - 7,4
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 2px;border-color:#000000;" |7,3
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 1px;border-color:#000000;" |6,9
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 2px 2px 1px;border-color:#000000;" |6,5 - 7,3
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 2px;border-color:#000000;" |7,2
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 1px;border-color:#000000;" |6,9
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 2px 2px 1px;border-color:#000000;" |6,5 - 7,3
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 2px;border-color:#000000;" |7,4
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 1px;border-color:#000000;" |7,0
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 2px 2px 1px;border-color:#000000;" |6,6 - 7,4
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 2px;border-color:#000000;" |7,2
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 1px;border-color:#000000;" |7,2
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 2px 2px 1px;border-color:#000000;" |6,8 - 7,6
 +
|-
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 2px 2px 2px;border-color:#000000;" |Erweichungspunkt Ring und Kugel
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 2px 2px 2px;border-color:#000000;" |°C
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 2px;border-color:#000000;" |81,6
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 1px;border-color:#000000;" |85,5
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 2px 2px 1px;border-color:#000000;" |≤ 93,5
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 2px;border-color:#000000;" |77,0
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 1px;border-color:#000000;" |85,5
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 2px 2px 1px;border-color:#000000;" |≤ 93,5
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 2px;border-color:#000000;" |75,8
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 1px;border-color:#000000;" |85,5
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 2px 2px 1px;border-color:#000000;" |≤ 93,5
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 2px;border-color:#000000;" |70,8
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 1px;border-color:#000000;" |
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 2px 2px 1px;border-color:#000000;" |≤ 71,0
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 2px;border-color:#000000;" |<span style="color:red;">73,6</span>
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 1px;border-color:#000000;" |
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 2px 2px 1px;border-color:#000000;" |≤ 71,0
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 2px;border-color:#000000;" |70,2
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 1px;border-color:#000000;" |
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 2px 2px 1px;border-color:#000000;" |≤ 71,0
 +
|-
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 2px 2px 2px;border-color:#000000;" |Elastische Rückstellung
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 2px 2px 2px;border-color:#000000;" |%
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 2px;border-color:#000000;" | 51
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 1px;border-color:#000000;" | ≥ 40
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 2px 2px 1px;border-color:#000000;" |gerissen bei&nbsp;181 mm
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 2px;border-color:#000000;" | 49
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 1px;border-color:#000000;" | ≥ 40
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 2px 2px 1px;border-color:#000000;" |gerissen bei&nbsp;163 mm
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 2px;border-color:#000000;" | 53
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 1px;border-color:#000000;" | ≥ 40
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 2px 2px 1px;border-color:#000000;" |gerissen bei&nbsp;150 mm
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 2px;border-color:#000000;" | 59
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 1px;border-color:#000000;" | ≥ 40
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 2px 2px 1px;border-color:#000000;" |gerissen bei&nbsp;184 mm
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 2px;border-color:#000000;" | 56
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 1px;border-color:#000000;" | ≥ 40
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 2px 2px 1px;border-color:#000000;" |gerissen bei&nbsp;150 mm
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 2px;border-color:#000000;" | 64
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 1px;border-color:#000000;" | ≥ 40
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 2px 2px 1px;border-color:#000000;" |
 +
|-
 +
| colspan="20" style="border-width: 2px 2px 1px 2px;border-color:#000000;background-color:#eaecf0;" |Asphaltmischgut
 +
|-
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 2px 2px 2px;border-color:#000000;" |Hohlraumgehalt
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 2px 2px 2px;border-color:#000000;" | Vol.-%
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 2px;border-color:#000000;" |1,9
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 1px;border-color:#000000;" |2,5 - 3,0
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 2px 2px 1px;border-color:#000000;" |1,5 - 4,0
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 2px;border-color:#000000;" |2,6
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 1px;border-color:#000000;" |2,5 - 3,0
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 2px 2px 1px;border-color:#000000;" |1,5 - 4,0
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 2px;border-color:#000000;" |2,4
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 1px;border-color:#000000;" |2,5 - 3,0
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 2px 2px 1px;border-color:#000000;" |1,5 - 4,0
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 2px;border-color:#000000;" |<span style="color:red;">1,3</span>
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 1px;border-color:#000000;" |2,5 - 3,0
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 2px 2px 1px;border-color:#000000;" |1,5 - 4,0
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 2px;border-color:#000000;" |2,3
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 1px;border-color:#000000;" |2,5 - 3,0
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 2px 2px 1px;border-color:#000000;" |1,5 - 4,0
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 2px;border-color:#000000;" |2,2
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 1px;border-color:#000000;" |2,5 - 3,0
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 2px 2px 1px;border-color:#000000;" |1,5 - 4,0
 +
|-
 +
| colspan="20" style="border-width: 2px 2px 1px 2px;border-color:#000000;background-color:#eaecf0;" |Korngrößenverteilung
 +
|-
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 2px;border-color:#000000;" |grobe Gesteinskörnung
 +
>&nbsp;2 mm
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 2px 1px 2px;border-color:#000000;" |M.-%
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 2px;border-color:#000000;" |71,9
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 1px;border-color:#000000;" |74,0
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 2px 2px 1px;border-color:#000000;" |66,0 - 82,0
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 2px;border-color:#000000;" |71,1
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 1px;border-color:#000000;" |74,1
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 2px 2px 1px;border-color:#000000;" |66,1 - 82,1
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 2px;border-color:#000000;" |66,5
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 1px;border-color:#000000;" |74,4
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 2px 2px 1px;border-color:#000000;" |66,4 - 82,4
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 2px;border-color:#000000;" |66,7
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 1px;border-color:#000000;" |73,4
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 2px 2px 1px;border-color:#000000;" |65,4 - 81,4
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 2px;border-color:#000000;" |69,0
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 1px;border-color:#000000;" |73,2
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 2px 2px 1px;border-color:#000000;" |65,2 - 81,2
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 2px;border-color:#000000;" |71,0
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 1px;border-color:#000000;" |74,0
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 2px 2px 1px;border-color:#000000;" |66,0 - 82,0
 +
|-
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 2px;border-color:#000000;" |feine Gesteinskörnung
 +
0,063&nbsp;-&nbsp;2 mm
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 2px 1px 2px;border-color:#000000;" |M.-%
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 2px;border-color:#000000;" |17,9
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 1px;border-color:#000000;" |15,8
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 2px 2px 1px;border-color:#000000;" |7,8 - 23,8
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 2px;border-color:#000000;" |20,1
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 1px;border-color:#000000;" |17,0
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 2px 2px 1px;border-color:#000000;" |9,0 - 25,0
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 2px;border-color:#000000;" |24,1
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 1px;border-color:#000000;" |16,9
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 2px 2px 1px;border-color:#000000;" |8,9 - 24,9
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 2px;border-color:#000000;" |24,1
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 1px;border-color:#000000;" |17,8
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 2px 2px 1px;border-color:#000000;" |9,8 - 25,8
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 2px;border-color:#000000;" |22,8
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 1px;border-color:#000000;" |17,9
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 2px 2px 1px;border-color:#000000;" |9,9 - 25,9
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 2px;border-color:#000000;" |20,0
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 1px;border-color:#000000;" |16,5
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 2px 2px 1px;border-color:#000000;" |8,5 - 24,5
 
|-
 
|-
| style="text-align:center;border-width: 1px 1px 1px 2px;border-color:#000000;" |Einbaudicke
+
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 2px;border-color:#000000;" |Füller
| style="text-align:center;border-width: 1px 2px 1px 1px;border-color:#000000;" | -
+
<&nbsp;0,063 mm
| style="Color:#FFFFFF;background-color:#B3B9E3;text-align:center;border-width: 1px 1px 1px 1px;border-color:#000000;" |3,6 cm
+
| style="text-align:center;border-width: 2px 2px 1px 2px;border-color:#000000;" |M.-%
| style="Color:#FFFFFF;background-color:#6672C6;text-align:center;border-width: 1px 1px 1px 1px;border-color:#000000;" |3,0 cm
+
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 2px;border-color:#000000;" |10,2
| style="Color:#FFFFFF;background-color:#0014A0;text-align:center;border-width: 1px 2px 1px 1px;border-color:#000000;" |2,8 cm
+
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 1px;border-color:#000000;" |10,2
| style="Color:#FFFFFF;background-color:#C00000;text-align:center;border-width: 1px 1px 1px 2px;border-color:#000000;" |2,6 cm
+
| style="text-align:center;border-width: 2px 2px 2px 1px;border-color:#000000;" |7,2 - 13,2
| style="Color:#FFFFFF;background-color:#D96666;text-align:center;border-width: 1px 1px 1px 1px;border-color:#000000;" |2,8 cm
+
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 2px;border-color:#000000;" |8,8
| style="Color:#FFFFFF;background-color:#ECB2B2;text-align:center;border-width: 1px 2px 1px 1px;border-color:#000000;" |3,3 cm
+
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 1px;border-color:#000000;" |8,9
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 2px 2px 1px;border-color:#000000;" |5,9 - 11,9
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 2px;border-color:#000000;" |9,4
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 1px;border-color:#000000;" |8,7
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 2px 2px 1px;border-color:#000000;" |8,9 - 24,9
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 2px;border-color:#000000;" |9,2
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 1px;border-color:#000000;" |17,8
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 2px 2px 1px;border-color:#000000;" |9,8 - 25,8
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 2px;border-color:#000000;" |8,2
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 1px;border-color:#000000;" |8,9
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 2px 2px 1px;border-color:#000000;" |5,9 - 25,9
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 2px;border-color:#000000;" |9,0
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 1px;border-color:#000000;" |9,5
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 2px 2px 1px;border-color:#000000;" |6,5 - 12,5
 
|-
 
|-
| style="text-align:center;border-width: 1px 1px 1px 2px;border-color:#000000;" |Verdichtungsgrad
+
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 2px;border-color:#000000;" |Überkornanteil
| style="text-align:center;border-width: 1px 2px 1px 1px;border-color:#000000;" |≥ 98 %
+
>&nbsp;8,0 mm
| style="Color:#FFFFFF;background-color:#B3B9E3;text-align:center;border-width: 1px 1px 1px 1px;border-color:#000000;" |99,2 %
+
| style="text-align:center;border-width: 2px 2px 1px 2px;border-color:#000000;" |M.-%
| style="Color:#FFFFFF;background-color:#6672C6;text-align:center;border-width: 1px 1px 1px 1px;border-color:#000000;" |98,2 %
+
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 2px;border-color:#000000;" |3,5
| style="Color:#FFFFFF;background-color:#0014A0;text-align:center;border-width: 1px 2px 1px 1px;border-color:#000000;" |98,9 %
+
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 1px;border-color:#000000;" |
| style="Color:#FFFFFF;background-color:#C00000;text-align:center;border-width: 1px 1px 1px 2px;border-color:#000000;" |99,5 %
+
| style="text-align:center;border-width: 2px 2px 2px 1px;border-color:#000000;" |≤ 10,0
| style="Color:#FFFFFF;background-color:#D96666;text-align:center;border-width: 1px 1px 1px 1px;border-color:#000000;" |99,6 %
+
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 2px;border-color:#000000;" |4,9
| style="Color:#FFFFFF;background-color:#ECB2B2;text-align:center;border-width: 1px 2px 1px 1px;border-color:#000000;" |99,8 %
+
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 1px;border-color:#000000;" |
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 2px 2px 1px;border-color:#000000;" |≤ 10,0
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 2px;border-color:#000000;" |5,8
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 1px;border-color:#000000;" |
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 2px 2px 1px;border-color:#000000;" |≤ 10,0
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 2px;border-color:#000000;" |5,4
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 1px;border-color:#000000;" |
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 2px 2px 1px;border-color:#000000;" |≤ 10,0
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 2px;border-color:#000000;" |4,1
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 1px;border-color:#000000;" |
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 2px 2px 1px;border-color:#000000;" |≤ 10,0
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 2px;border-color:#000000;" |3,5
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 1px;border-color:#000000;" |
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 2px 2px 1px;border-color:#000000;" |≤ 10,0
 
|-
 
|-
| style="text-align:center;border-width: 1px 1px 1px 2px;border-color:#000000;" |Hohlraumgehalt
+
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 2px;border-color:#000000;" |Grobkornanteil
| style="text-align:center;border-width: 1px 2px 1px 1px;border-color:#000000;" |≤ 5,0 Vol.-%
+
>&nbsp;5,6 mm
| style="Color:#FFFFFF;background-color:#B3B9E3;text-align:center;border-width: 1px 1px 1px 1px;border-color:#000000;" |2,8 Vol.-%
+
| style="text-align:center;border-width: 2px 2px 1px 2px;border-color:#000000;" |M.-%
| style="Color:#FFFFFF;background-color:#6672C6;text-align:center;border-width: 1px 1px 1px 1px;border-color:#000000;" |4,9 Vol.-%
+
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 2px;border-color:#000000;" |48,9
| style="Color:#FFFFFF;background-color:#0014A0;text-align:center;border-width: 1px 2px 1px 1px;border-color:#000000;" |2,7 Vol.-%
+
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 1px;border-color:#000000;" |52,4
| style="Color:#FFFFFF;background-color:#C00000;text-align:center;border-width: 1px 1px 1px 2px;border-color:#000000;" |2,4 Vol.-%
+
| style="text-align:center;border-width: 2px 2px 2px 1px;border-color:#000000;" |44,4 - 60,4
| style="Color:#FFFFFF;background-color:#D96666;text-align:center;border-width: 1px 1px 1px 1px;border-color:#000000;" |3,2 Vol.-%
+
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 2px;border-color:#000000;" |47,9
| style="Color:#FFFFFF;background-color:#ECB2B2;text-align:center;border-width: 1px 2px 1px 1px;border-color:#000000;" |2,8 Vol.-%
+
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 1px;border-color:#000000;" |52,9
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 2px 2px 1px;border-color:#000000;" |44,9 - 60,9
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 2px;border-color:#000000;" |44,6
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 1px;border-color:#000000;" |51,8
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 2px 2px 1px;border-color:#000000;" |43,8 - 59,8
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 2px;border-color:#000000;" |44,4
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 1px;border-color:#000000;" |51,7
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 2px 2px 1px;border-color:#000000;" |43,7 - 59,7
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 2px;border-color:#000000;" |45,7
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 1px;border-color:#000000;" |52,0
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 2px 2px 1px;border-color:#000000;" |44,0 - 60,0
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 2px;border-color:#000000;" |47,3
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 1px;border-color:#000000;" |51,5
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 2px 2px 1px;border-color:#000000;" |43,5 - 59,5
 
|-
 
|-
| style="text-align:center;border-width: 1px 1px 1px 2px;border-color:#000000;" |Schichtenverbund zur Unterlage
+
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 2px;border-color:#000000;" |Kornanteil
| style="text-align:center;border-width: 1px 2px 1px 1px;border-color:#000000;" |≥ 15 kN
+
<&nbsp;0,125 mm
| style="Color:#FFFFFF;background-color:#B3B9E3;text-align:center;border-width: 1px 1px 1px 1px;border-color:#000000;" |32,0 kN
+
| style="text-align:center;border-width: 2px 2px 1px 2px;border-color:#000000;" |M.-%
| style="Color:#FFFFFF;background-color:#6672C6;text-align:center;border-width: 1px 1px 1px 1px;border-color:#000000;" |35,6 kN
+
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 2px;border-color:#000000;" |
| style="Color:#FFFFFF;background-color:#0014A0;text-align:center;border-width: 1px 2px 1px 1px;border-color:#000000;" |40,5 kN
+
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 1px;border-color:#000000;" |
| style="Color:#FFFFFF;background-color:#C00000;text-align:center;border-width: 1px 1px 1px 2px;border-color:#000000;" |41,8 kN
+
| style="text-align:center;border-width: 2px 2px 2px 1px;border-color:#000000;" |
| style="Color:#FFFFFF;background-color:#D96666;text-align:center;border-width: 1px 1px 1px 1px;border-color:#000000;" |39,3 kN
+
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 2px;border-color:#000000;" |
| style="Color:#FFFFFF;background-color:#ECB2B2;text-align:center;border-width: 1px 2px 1px 1px;border-color:#000000;" |34,9 kN
+
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 1px;border-color:#000000;" |
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 2px 2px 1px;border-color:#000000;" |
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 2px;border-color:#000000;" |
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 1px;border-color:#000000;" |
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 2px 2px 1px;border-color:#000000;" |
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 2px;border-color:#000000;" |
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 1px;border-color:#000000;" |
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 2px 2px 1px;border-color:#000000;" |
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 2px;border-color:#000000;" |
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 1px;border-color:#000000;" |
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 2px 2px 1px;border-color:#000000;" |
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 2px;border-color:#000000;" |
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 1px 2px 1px;border-color:#000000;" |
 +
| style="text-align:center;border-width: 2px 2px 2px 1px;border-color:#000000;" |
 
|-
 
|-
| colspan="8" style="background-color:#FFFFFF;text-align:right;border-style: solid hidden hidden hidden;border-width: 2px 0px 0px 0px;border-color:#000000;padding: 1px" | Quelle: Nach Ingenieurgesellschaft PTM Dortmund mbH, Daniel Gogolin
+
| colspan="20" style=";border-width: 2px 2px 2px 2px;border-color:#000000;" |<span style="color:red;">Roteinfärbungen</span> kennzeichnen Werte, die außerhalb der Toleranzen des Sollwerts liegen.
 
|}
 
|}
 +
</div>
  
<s>Bei den PID-Messungen war es das Ziel, durch Platzieren der Messgeräte an verschiedenen Positionen an den Fahrzeugen beim Einbau und der Berücksichtigung äußerer Einwirkungen, Erkenntnisse über etwaige Einflüsse auf die Schadstoffbelastung zu ermitteln. Dabei sollten die Emissionsverläufe anhand der PID-Messungen des jeweiligen Messpunktes (Fertiger, Bohle links, Bohle rechts und Walze) dargestellt werden. Zusätzlich wurden Videokameras im Bereich von jedem PID angebracht, sodass jene Einflüsse ausfindig gemacht werden konnten. Die Positionen der Photoionisierungsdetektoren sowie der Kameras sind in Bild: "Positionen PID" dargestellt.</s>
+
</div>
 +
</div>
  
[[Datei:Aufbau und Positionen PID.png|zentriert|mini|601x601px|Positionen PID (Aufnahmen: Thomas Schönauer)]]
 
<s>Der Messwertverlauf des Messpunktes „Bohle rechts“ wies über den gesamten Einbauzeitraum die höchsten Messwerte auf. Die Messwerte des Messpunktes „Walze“ lagen hingegen i. d. R. am niedrigsten.</s>
 
  
<s>Entgegen den Erwartungen fielen die Messwerte beim temperaturabgesenkten Asphalt überwiegend höher aus als beim konventionell heißgemischten Asphalt. Die Auswertung der erstellten Videoaufzeichnungen vom Einbauablauf zeigte, dass die insbesondere beim temperaturabgesenkten Asphalt aufgetretenen Messpitzen mit dem Einsatz von Trennmittel zeitlich übereinstimmten. Basierend darauf lässt sich die These aufstellen, dass sich der Einsatz von Trennmitteln auf die Emissionsmessungen auswirken kann. Eine Prüfung dieser These erfolgt derzeit in weiteren Projekten.</s>
 
  
<s>Darüber hinaus wurde festgestellt, dass der Wind während des Messzeitraums überwiegend nach rechts, bezogen auf die Einbaurichtung, wehte. Dementsprechend erreichte der Messpunkt auf der rechten Seite der Mittelachse “Bohle rechts” den höchsten Wert. Die zur Mittelachse links gelegenen Messpunkte „Fertiger“ und „Bohle links“ erreichten hingegen einen niedrigeren Wert.</s>
 
  
<s>Insgesamt lieferten die Messungen mit den PID somit plausible Ergebnisse, aus welchen schlussgefolgert werden kann, dass die Ergebnisse von Emissionsmessungen durch den Einsatz von Trennmitteln sowie von witterungsbedingten Randbedingungen (z.B. die Windrichtung) beeinflusst werden können.</s>
 
  
<s>Laut der Aussagen des Einbaupersonals musste eine deutlich erhöhte Verdichtungsarbeit zum Erreichen der geforderten Einbauqualität aufgebracht werden.</s><!-- Ggf. entfernen -->
+
'''Kontrollprüfungen der Schichteigenschaften an Bohrkernen'''
  
=====Kontrollprüfungen =====
+
In Zusammenhang mit den Kontrollprüfungen an der fertigen Schicht wurden entsprechende Untersuchungen an den aus den Versuchsfeldern entnommenen Bohrkernen durchgeführt. Hierbei wurden jeweils die Einbaudicke, der Verdichtungsgrad, der Hohlraumgehalt und der Schichtenverbund bewertet. Bezüglich der Anforderungen wurden die ZTV Asphalt-StB 07/13 zugrunde gelegt. In der folgenden Tabelle sind die an den Bohrkernen ermittelten Ergebnisse der labortechnischen Untersuchungen sowie die entsprechenden Anforderungen zusammengestellt. Es ist festzustellen, dass die Anforderungen, die in den ZTV Asphalt-StB 07/13 an eine Asphaltdeckschicht gestellt werden, eingehalten wurden.<div style="border:2px solid #bcc0c4; background-color:#D9D9D9;" class="mw-collapsible mw-collapsed" data-expandtext="Ausklappen &#9660;" data-collapsetext="Einklappen &#x25B2;">
Die Tabelle: Kontrollprüfungsergebnisse fasst die ermittelten Prüfergebnisse der Kontrollprüfungen am Asphaltmischgut und der fertigen Schicht zusammen. Darüber hinaus werden die Anforderungen gemäß den technischen Regelwerken dargestellt.
+
<span style="text-align:left;font-size: 12pt; padding:2px 5px; display:block;">'''Kontrollprüfungsergebnisse der Schichteigenschaften an Bohrkernen'''</span>
 +
<div class="mw-collapsible-content" style="background-color:#f2f2f2; padding:10px 5px; ">
  
 
{| class="wikitable"
 
{| class="wikitable"
|+Tabelle: Kontrollprüfungsergebnisse an der Asphaltdeckschicht aus SMA 8 S
+
|+Tabelle: Kontrollprüfungsergebnisse für die fertige Schicht (Quelle: In Anlehnung an Gogolin, D.<ref>Gogolin, D. (2022): Präsentation "Nachbesprechung zur RekoTi Versuchsstrecke „Kanalstraße“ in Münster - Erste Untersuchungsergebnisse -", Besprechung vom 30.11.2022</ref>)
 
|-
 
|-
 
| style="border-style: hidden hidden solid hidden; border-width: 0px 0px 2px 0px;border-color:#000000;background-color:#FFFFFF;" |
 
| style="border-style: hidden hidden solid hidden; border-width: 0px 0px 2px 0px;border-color:#000000;background-color:#FFFFFF;" |
 
| style="border-style: hidden solid solid hidden; border-width: 0px;border-width: 0px 2px 2px 0px;border-color:#000000;background-color:#FFFFFF;" |
 
| style="border-style: hidden solid solid hidden; border-width: 0px;border-width: 0px 2px 2px 0px;border-color:#000000;background-color:#FFFFFF;" |
 
| colspan="3" style="background-color:#E5E7F5;text-align:center;width:37%;border-width: 2px 2px 2px 2px;border-color:#000000;" |3 Versuchsfelder (VF) mit '''Temperaturabgesenktem Asphalt (TA-Asphalt)'''
 
| colspan="3" style="background-color:#E5E7F5;text-align:center;width:37%;border-width: 2px 2px 2px 2px;border-color:#000000;" |3 Versuchsfelder (VF) mit '''Temperaturabgesenktem Asphalt (TA-Asphalt)'''
Temperaturabsenkung um ca. 20 K
+
Einbautemperatur von min. 130 °C bis max. 160 °C
  
 
'''Splittmastixasphalt (SMA 8 S)'''
 
'''Splittmastixasphalt (SMA 8 S)'''
 
| colspan="3" style="background-color:#F9E5E5;text-align:center;width:37%;border-width: 2px 2px 2px 2px;border-color:#000000;" |3 Versuchsfelder (VF) mit '''konv. heißgemischtem Asphalt'''
 
| colspan="3" style="background-color:#F9E5E5;text-align:center;width:37%;border-width: 2px 2px 2px 2px;border-color:#000000;" |3 Versuchsfelder (VF) mit '''konv. heißgemischtem Asphalt'''
Einbautemperatur von min. 140 °C bis max. 190 °C
+
Einbautemperatur von min. 150 °C bis max. 190 °C
  
 
'''Splittmastixasphalt (SMA 8 S)'''
 
'''Splittmastixasphalt (SMA 8 S)'''
Zeile 416: Zeile 714:
  
 
50 M.-% AG
 
50 M.-% AG
| style="Color:#FFFFFF;background-color:#C00000;text-align:center;border-width: 1px 1px 1px 2px;border-color:#000000;" |SMA 8 S
+
| style="Color:#FFFFFF;background-color:#C00000;text-align:center;border-width: 1px 1px 1px 2px;border-color:#000000;" | SMA 8 S
  
 
PmB&nbsp;25/55-55&nbsp;A
 
PmB&nbsp;25/55-55&nbsp;A
Zeile 426: Zeile 724:
  
 
20 M.-% AG
 
20 M.-% AG
| style="Color:#FFFFFF;background-color:#ECB2B2;text-align:center;border-width: 1px 2px 1px 1px;border-color:#000000;" | SMA 8 S
+
| style="Color:#FFFFFF;background-color:#ECB2B2;text-align:center;border-width: 1px 2px 1px 1px;border-color:#000000;" |SMA 8 S
  
 
PmB&nbsp;25/55-55&nbsp;A
 
PmB&nbsp;25/55-55&nbsp;A
Zeile 432: Zeile 730:
 
0 M.-% AG
 
0 M.-% AG
 
|-
 
|-
| style="text-align:center;border-width: 1px 1px 1px 2px;border-color:#000000;" | Bohrkernnummer
+
| style="text-align:center;border-width: 1px 1px 1px 2px;border-color:#000000;" |Bohrkernnummer
 
| style="text-align:center;border-width: 1px 2px 1px 1px;border-color:#000000;" | -
 
| style="text-align:center;border-width: 1px 2px 1px 1px;border-color:#000000;" | -
 
| style="Color:#FFFFFF;background-color:#B3B9E3;text-align:center;border-width: 1px 1px 1px 1px;border-color:#000000;" |BK 1.1 - 1.4
 
| style="Color:#FFFFFF;background-color:#B3B9E3;text-align:center;border-width: 1px 1px 1px 1px;border-color:#000000;" |BK 1.1 - 1.4
Zeile 476: Zeile 774:
 
| style="Color:#FFFFFF;background-color:#D96666;text-align:center;border-width: 1px 1px 1px 1px;border-color:#000000;" |39,3 kN
 
| style="Color:#FFFFFF;background-color:#D96666;text-align:center;border-width: 1px 1px 1px 1px;border-color:#000000;" |39,3 kN
 
| style="Color:#FFFFFF;background-color:#ECB2B2;text-align:center;border-width: 1px 2px 1px 1px;border-color:#000000;" |34,9 kN
 
| style="Color:#FFFFFF;background-color:#ECB2B2;text-align:center;border-width: 1px 2px 1px 1px;border-color:#000000;" |34,9 kN
|-
 
| colspan="8" style="background-color:#FFFFFF;text-align:right;border-style: solid hidden hidden hidden;border-width: 2px 0px 0px 0px;border-color:#000000;padding: 1px" | Quelle: Nach Ingenieurgesellschaft PTM Dortmund mbH, Daniel Gogolin
 
 
|}
 
|}
Durch die Tabelle: Kontrollprüfungsergebnisse wird deutlich, dass die Anforderungen die in den ZTV Asphalt-StB an eine Asphaltdeckschicht aus Splittmastixasphalt SMA 8 S gestellt werden, erfüllt werden.
+
 
 +
</div>
 +
</div>
 +
 
 +
 
 
=====Monitoring=====
 
=====Monitoring=====
[[Datei:Positionen der Versuche im Rahmen des Monitorings und Fotodokumentation.png|mini|Positionen der Versuche im Rahmen des Monitorings und Fotodokumentation (Aufnahmen: Thomas Schönauer)<!-- Ich denke die Bilder kommen von uns beiden ;-) -->|631x631px|alternativtext=|zentriert]]Die Positionen, an denen die Querebenheit und die Griffigkeit der Asphaltdeckschicht erfasst wurden, sowie die festgestellten Besonderheiten (inkl. Auszügen aus der Fotodokumentation) sind im Bild "Positionen der Versuche im Rahmen des Monitorings und Fotodokumentation" dargestellt.
+
Im Sommer 2023 wurde im Rahmen des ersten Monitorings der Zustand der Versuchsstrecke „Kanalstraße“ nach einjähriger Nutzung durch den Verkehr erfasst. In der folgenden Darstellung (Schematische Darstellung der im Rahmen des Monitorings vorgenommenen Untersuchungen) sind die im Rahmen des Monitorings durchgeführten Untersuchungen zur Ermittlung der Griffigkeit und der Querebenheit der Asphaltdeckschicht sowie zur Ermittlung des Oberflächenbildes der Fahrbahn schematisch dargestellt.[[Datei:Positionen der Versuche im Rahmen des Monitorings und Fotodokumentation.png|mini|Schematische Darstellung der im Rahmen des Monitorings vorgenommenen Untersuchungen (Bild: FH Münster/Hendrik Ebbers, Thomas Schönauer)|753x753px|alternativtext=|zentriert]]Die Untersuchungen zur Griffigkeit der Asphaltdeckschicht wurden in Anlehnung an die [[Technische Prüfvorschriften für Griffigkeitsmessungen im Straßenbau Teil: Messverfahren SRT TP Griff-StB (SRT)|Technischen Prüfvorschriften für Griffigkeitsmessungen im Straßenbau Teil: Messverfahren SRT (TP Griff-StB (SRT))]] durchgeführt. Hierbei wurden keine relevanten Unterschiede in Bezug auf die Griffigkeit der Asphaltdeckschicht zwischen den Versuchsfeldern festgestellt.
 +
 
 +
Die Untersuchung zur Querebenheit der Fahrbahn wurden in Anlehnung an die [[Technische Prüfvorschriften für Ebenheitsmessungen auf Fahrbahnoberflächen in Längs- und Querrichtung Teil: Berührende Messungen|Technische Prüfvorschriften für Ebenheitsmessungen auf Fahrbahnoberflächen in Längs- und Querrichtung Teil: Berührende Messungen (TP Eben - Berührende Messungen)]] durchgeführt. Im Rahmen der Ebenheitsmessungen an der Asphaltdeckschicht wurden keine Unebenheiten in Querrichtung innerhalb der jeweiligen Versuchsfelder festgestellt.
  
Die Griffigkeitsmessungen mit dem SRT-Pendel wurden in jedem Versuchsfeld an fünf Messpunkten und die Messungen mit dem Ausflussmesser am jeweils mittleren dieser Messpunkte durchgeführt. Die Anordnung der Messpunkte erfolgte in einem Abstand von 0,5 m zum Fahrbahnrand und in einem Abstand von 5,0 m untereinander in Fahrbahnlängsrichtung. Bei diesen Untersuchungen konnten keine relevanten Unterschiede zwischen den Versuchsfeldern festgestellt werden.
 
  
Im Rahmen der Ebenheitsmessungen wurden ebenfalls keine wesentlichen Unebenheiten in Querrichtung zw. den Versuchsfeldern festgestellt.
 
  
Bei der Dokumentation etwaiger Besonderheiten an der Oberfläche der Versuchsstrecke konnten in den Versuchsfeldern VF 1 bis VF 2 und VF 4 bis VF 6 keine Auffälligkeiten festgestellt werden. Lediglich in dem temperaturabgesenkten Versuchsfeld mit dem höchsten Asphaltgranulatanteil (VF 3: TA Asphalt mit 50 M.‑% AG) waren einzelne kleinere Schadstellen zu verzeichnen. Das Bild "Positionen der Versuche im Rahmen des Monitorings und Fotodokumentation" zeigt, dass u. a. eine Stelle mit mechanisch verursachten Schrammen (Bild, Foto 1) vorlag. Außerdem wurde an einer weiteren Stelle ein kleiner Ausbruch aufgrund einer Bindemittelträgeransammlung (Faserstoffe o. Ä.) (Bild, Foto 2) festgestellt. Eine dritte Art von verzeichneten Schadstellen war ein Gummistück, das sich innerhalb der Fahrbahnoberfläche (Bild, Foto 3) befand.
+
Wie im Bild (Schematische Darstellung der im Rahmen des Monitorings vorgenommenen Untersuchungen) dargestellt, wurden bei der Dokumentation von ggf. vorhandenen Besonderheiten (z. B. Kornausbrüche) an der Oberfläche der Asphaltdeckschicht in den Versuchsfeldern VF 1 und VF 2 sowie VF 4 bis VF 6 keine Auffälligkeiten festgestellt. Lediglich im VF3, in dem TA-Asphalt mit einem Asphaltgranulatanteil von 50&nbsp;M.-% eingebaut wurde (VF 3: TA Asphalt mit 50&nbsp;M.‑% AG), waren einzelne Schadstellen an der Oberfläche der Asphaltdeckschicht zu verzeichnen. Das Bild „Schematische Darstellung der im Rahmen des Monitorings vorgenommenen Untersuchungen“ zeigt u. a. eine Stelle mit (vermutlich durch einen Verkehrsteilnehmer verursachten) „mechanischen“ Beschädigungen (Foto 1: Schrammen).
  
 +
Außerdem wurde an einer weiteren Stelle ein kleiner Ausbruch in der Asphaltdeckschicht festgestellt. Dieser ist voraussichtlich auf eine lokale Konzentration der im Splittmastixasphalt enthaltenen Bindemittelträger (Faserstoffe) zurückzuführen (Foto 2). An einer dritten Schadstelle findet sich in der Asphaltdeckschicht ein „Gummistück“. Es ist zu vermuten, dass das „Gummistück“ ggf. bei der Produktion, dem Transport oder dem Einbau in das Asphaltmischgut gelangt ist (Foto 3).
 +
  
  
Das Monitoring wurde im Sommer 2024 fortgesetzt. Dabei sind die aufgefallenen Besonderheiten und weitere Auffälligkeiten bei einer Fotodokumentation erfasst worden. Außerdem ist das [[Sandfleckverfahren]] zur Untersuchung der Oberflächentextur in jedem Versuchsfeld nach DIN EN 13036-1 durchgeführt worden.
+
Im Sommer 2024 wurde erneut ein Monitoring durchgeführt. Hierbei wurden in den VF1 und VF2 sowie VF4 bis VF6 keine Beschädigungen der Oberflächenstruktur festgestellt. Im VF3 wurden neben den schon beschriebenen Schäden zusätzlich an zwei weiteren Stellen Kornausbrüche in der Asphaltdeckschicht festgestellt.
  
Bei diesem Verfahren ist die mittlere Oberflächentexturtiefe [mm] für jedes der sechs Versuchsfelder bestimmt worden. Die erhaltenen Werte liegen zwischen 0,5 mm und 0,8 mm.
+
Ergänzend zu den bisherigen Untersuchungen wurde zur Erfassung der Makrotexturtiefe der Fahrbahnoberfläche in jedem Versuchsfeld das sog. „[[Sandfleckverfahren]]“ nach DIN EN 13036-1 durchgeführt. Ziel war es hierbei, ggf. vorhandene Unterschiede der Makrotexturtiefen der Fahrbahnoberfläche in den Versuchsfeldern zu erfassen. In der folgenden Tabelle sind für die jeweiligen Versuchsfelder die mittleren Texturtiefen angegeben. Diese variieren zwischen 0,5 mm (VF3) und 0,8 mm (VF6). Die ermittelten mittleren Texturtiefen liegen in einem Bereich (0,5 mm bis 1,2 mm), der in der oben genannten DIN im Zuge von Kontrollmessungen an Laborproben ermittelt wurde. Vor dem Hintergrund der ermittelten Texturtiefen (0,5 mm bis 0,8 mm) ist festzuhalten, dass die verschiedenen Asphaltspezifikationen, deren Anteil an Asphaltgranulat zwischen 0 M.-% und 50 M.-% variiert, sich nicht auf die Texturtiefe und damit auf die Oberflächentextur der Asphaltdeckschicht auswirken.
  
<blockquote><u><br />'''Ergebnisse des Sandfleckverfahrens'''</u>
+
<div style="border:2px solid #bcc0c4; background-color:#D9D9D9;" class="mw-collapsible mw-collapsed" data-expandtext="Ausklappen &#9660;" data-collapsetext="Einklappen &#x25B2;">
<div class="mw-collapsible mw-collapsed">
+
<span style="text-align:left;font-size: 12pt; padding:2px 5px; display:block;">'''Ergebnisse des Sandfleckverfahrens'''</span>
Die berechneten mittleren Oberflächentexturtiefen [mm] sind in der Tabelle "Mittlere Texturtiefen nach dem Sandfleckverfahren" dargestellt.
+
<div class="mw-collapsible-content" style="background-color:#f2f2f2; padding:10px 5px; ">
 
{| class="wikitable"
 
{| class="wikitable"
 
|+
 
|+
Mittlere Texturtiefen nach dem Sandfleckverfahren (Quelle: Nach Ingenieurgesellschaft PTM Dortmund mbH<ref>'''Ingenieurgesellschaft PTM Dortmund mbH''', Ergebnismitteilung Makrotexturmessungen Kanalstraße Münster,  Projekt-Nr.: 22-5724-07, Dortmund, 2024</ref>)
+
Tabelle: Mittlere Makrotexturtiefen der Fahrbahnoberfläche (Quelle: In Anlehnung an Ingenieurgesellschaft PTM Dortmund mbH<ref>Ingenieurgesellschaft PTM Dortmund mbH, Ergebnismitteilung Makrotexturmessungen Kanalstraße Münster,  Projekt-Nr.: 22-5724-07, Dortmund, 2024</ref>)
 
!Versuchsfeld
 
!Versuchsfeld
!VF1
+
! style="text-align:center;" |VF1
!VF2
+
! style="text-align:center;" |VF2
!VF3
+
! style="text-align:center;" |VF3
!VF4
+
! style="text-align:center;" |VF4
!VF5
+
! style="text-align:center;" |VF5
!VF6
+
! style="text-align:center;" |VF6
 
|-
 
|-
 
|Asphaltspezifikationen
 
|Asphaltspezifikationen
|SMA 8 S
+
| style="text-align:center;" |SMA 8 S
 
PmB&nbsp;25/45&nbsp;VL
 
PmB&nbsp;25/45&nbsp;VL
  
 
0 M.-% AG
 
0 M.-% AG
|SMA 8 S
+
| style="text-align:center;" |SMA 8 S
  
 
PmB&nbsp;25/45&nbsp;VL
 
PmB&nbsp;25/45&nbsp;VL
  
 
20 M.-% AG
 
20 M.-% AG
|SMA 8 S
+
| style="text-align:center;" |SMA 8 S
  
 
PmB&nbsp;25/45&nbsp;VL
 
PmB&nbsp;25/45&nbsp;VL
  
 
50 M.-% AG
 
50 M.-% AG
|SMA 8 S
+
| style="text-align:center;" | SMA 8 S
  
 
PmB&nbsp;25/55-55&nbsp;A
 
PmB&nbsp;25/55-55&nbsp;A
  
 
50 M.-% AG
 
50 M.-% AG
|SMA 8 S
+
| style="text-align:center;" | SMA 8 S
  
 
PmB&nbsp;25/55-55&nbsp;A
 
PmB&nbsp;25/55-55&nbsp;A
  
 
20 M.-% AG
 
20 M.-% AG
|SMA 8 S
+
| style="text-align:center;" |SMA 8 S
  
 
PmB&nbsp;25/55-55&nbsp;A
 
PmB&nbsp;25/55-55&nbsp;A
Zeile 540: Zeile 842:
 
0 M.-% AG
 
0 M.-% AG
 
|-
 
|-
| Mittlere Texturtiefe MTD [mm]
+
|Mittlere Texturtiefe MTD [mm]
|0,7
+
| style="text-align:center;" |0,7
|0,7
+
| style="text-align:center;" |0,7
|0,5
+
| style="text-align:center;" |0,5
|0,7
+
| style="text-align:center;" |0,7
|0,6
+
| style="text-align:center;" |0,6
|0,8
+
| style="text-align:center;" |0,8
|}
+
|}</div>
 
</div>
 
</div>
  
  
</blockquote>
 
  
=====Erweiterte Kontroll- und Performanceprüfungen=====
 
Anforderungen an die ermittelte Äquisteifigkeitestemperatur, die mit dem Dynamischen Scherrheometer (DSR) (BTSV) am rückgewonnenen Bindemittel bestimmt wird, werden vom [[Merkblatt für Temperaturabsenkung von Asphalt (M TA)]] gestellt. Laut diesem soll keine Abweichung zur Erstprüfung von > 8 K vorliegen. Diese Anforderung konnte in den drei hinsichtlich dieses Parameters geprüften Versuchsfeldern (mit Temperaturabsenkung, VF1, VF2, VF3) eingehalten werden.<ref>'''Forschungsgesellschaft für Straßen- und Verkehrswesen:''' Merkblatt für Temperaturabsenkung von Asphalt (M TA), Köln, 2021, https://www.fgsv-verlag.de/m-ta</ref>
 
  
Die Ermittlung der Äquisteifigkeitstemperatur und dem Phasenwinkel T<sub>BTSV</sub> (bei einem komplexen Schermodul G*=15 kPa bei 1,59 Hz) wurde in den Versuchsfeldern mit Temperaturabsenkung (VF1, VF2, VF3) durchgeführt. Bei dieser Kenngröße besteht die Anforderung, dass die Äquisteifigkeitstemperatur keine größere Abweichung als 8 K im Vergleich zur Erstprüfung aufweist.
+
=====Erweiterte Kontroll- und Performanceprüfungen =====
 +
In den ZTV Asphalt-StB 07/13 sind bisher bezüglich der ergänzend durchgeführten erweiterten Kontroll- und Performanceprüfungen keine Anforderungen enthalten. Daher erfolgt eine vergleichende Bewertung der ermittelten Kenngrößen unter Berücksichtigung der jeweiligen Asphaltzusammensetzung auf Basis des  [[Merkblatt für Temperaturabsenkung von Asphalt (M TA)|Merkblatts für Temperaturabsenkung von Asphalt Ausgabe 2021 (M TA)]] und vorliegender Erfahrungswerte.
 +
 
 +
======Äquisteifigkeitstemperaturen und Phasenwinkel======
 +
Für die mit dem Dynamischen Scherrheometer (DSR) (BTSV) am rückgewonnenen Bindemittel bestimmte Äquisteifigkeitstemperatur werden im [[Merkblatt für Temperaturabsenkung von Asphalt (M TA)|Merkblatt für Temperaturabsenkung von Asphalt Ausgabe 2021 (M TA)]] Anforderungen gestellt. Danach soll die im Rahmen der erweiterten Kontrollprüfungen am rückgewonnenen Bindemittel ermittelte Äquisteifigkeitstemperatur, die in der Erstprüfung ermittelte und im Eignungsnachweis aufgeführte Äquisteifigkeitstemperatur um nicht mehr als 8 K über- oder unterschreiten.<ref>Forschungsgesellschaft für Straßen- und Verkehrswesen: Merkblatt für Temperaturabsenkung von Asphalt (M TA), Köln, 2021, https://www.fgsv-verlag.de/m-ta</ref> In der Erstprüfung wurde eine Äquisteifigkeitstemperatur von 61,4 °C bestimmt. In der folgenden Tabelle (Äquisteifigkeitstemperaturen und Phasenwinkel (BTSV)) sind diese Werte gegenübergestellt. Das Bild (Darstellung der Äquisteifigkeitstemperaturen und Phasenwinkel) stellt diese Werte ergänzend in einem Diagramm dar.
  
In Tabelle "Äqusteifigkeitstemperaturen und Phasenwinkel (BTSV)" sind die ermittelten Äquisteifigkeitstemperaturen im Rahmen der Erstprüfung und der erweiterten Kontrollprüfung gegenübergestellt. Das Bild "Darstellung der Äquisteifigkeitstemperaturen und Phasenwinkel" zeigt diese Werte in einem Diagramm.
+
Es ist festzustellen, dass die oben genannte Anforderung von den in den Versuchsfeldern VF1 bis VF3 eingebauten Asphaltmischgüter eingehalten wird. Für die in den Versuchsfeldern VF4 bis VF6 eingebauten Asphaltmischgüter wurde die Äquisteifigkeitstemperatur nicht ermittelt, da diese Untersuchung bzw. die im Rahmen des Projektes zugrunde gelegte Anforderung sich nur auf temperaturabgesenkte Asphalte bezieht. <div style="border:2px solid #bcc0c4; background-color:#D9D9D9;" class="mw-collapsible mw-collapsed" data-expandtext="Ausklappen &#9660;" data-collapsetext="Einklappen &#x25B2;">
<blockquote><u><br />'''Äquisteifigkeitstemperaturen und Phasenwinkel'''</u>
+
<span class="mw-customtoggle-toggle" style="float:right;"></span>
<div class="mw-collapsible mw-collapsed">
+
<span style="text-align:left;font-size: 12pt; padding:2px 5px; display:block;">'''Äquisteifigkeitstemperaturen und Phasenwinkel'''</span>
 +
<div class="mw-collapsible-content" style="background-color:#f2f2f2; padding:10px 5px; ">
 
{| class="wikitable"
 
{| class="wikitable"
 
|+
 
|+
Äqusteifigkeitstemperaturen und Phasenwinkel (BTSV) (Quelle: Nach Bergisch-Westerwälder Harsteinwerke, Zweigniederlassung der Basalt-Actien-Gesellschaft<ref name=":1" /> und Ingenieurgesellschaft PTM Dortmund mbH<ref name=":2" />)
+
Tabelle: Äquisteifigkeitstemperaturen und Phasenwinkel (BTSV) (Quelle: In Anlehnung an Bergisch-Westerwälder Hartsteinwerke, Zweigniederlassung der Basalt-Actien-Gesellschaft<ref name=":1" /> und Ingenieurgesellschaft PTM Dortmund mbH<ref name=":2" />)
 
|-
 
|-
|
+
| style="border-style:hidden none none hidden;background-color:#F2F2F2" |
! colspan="3" | Erstprüfung
+
| colspan="6" style="text-align:center;" |Bestimmung der Äquisteifigkeitstemperatur in den Versuchsfeldern mit
! colspan="3" |Erweiterte Kontrollprüfung
+
'''Temperaturabgesenktem Asphalt (TA-Asphalt)'''
 +
Einbautemperatur von min. 130 °C bis max. 160 °C
 +
 
 +
'''Splittmastixasphalt (SMA 8 S)'''
 +
|-
 +
| style="border-style:hidden none none hidden;background-color:#F2F2F2" |
 +
| colspan="3" style="text-align:center;" |Erstprüfung
 +
| colspan="3" style="text-align:center;" |Erweiterte Kontrollprüfung
 
|-
 
|-
 
|Versuchsfeld
 
|Versuchsfeld
|VF1
+
| style="text-align:center;" |VF1
|VF2
+
| style="text-align:center;" |VF2
|VF3
+
| style="text-align:center;" |VF3
| VF1
+
| style="text-align:center;" |VF1
|VF2
+
| style="text-align:center;" |VF2
|VF3
+
| style="text-align:center;" |VF3
 
|-
 
|-
 
|Asphaltspezifikationen
 
|Asphaltspezifikationen
|SMA 8 S
+
| style="text-align:center;" |SMA 8 S
 
PmB&nbsp;25/45&nbsp;VL
 
PmB&nbsp;25/45&nbsp;VL
  
 
0 M.-% AG
 
0 M.-% AG
|SMA 8 S
+
| style="text-align:center;" |SMA 8 S
  
 
PmB&nbsp;25/45&nbsp;VL
 
PmB&nbsp;25/45&nbsp;VL
  
 
20 M.-% AG
 
20 M.-% AG
|SMA 8 S
+
| style="text-align:center;" |SMA 8 S
  
 
PmB&nbsp;25/45&nbsp;VL
 
PmB&nbsp;25/45&nbsp;VL
  
 
50 M.-% AG
 
50 M.-% AG
|SMA 8 S
+
| style="text-align:center;" |SMA 8 S
 
PmB&nbsp;25/45&nbsp;VL
 
PmB&nbsp;25/45&nbsp;VL
  
 
0 M.-% AG
 
0 M.-% AG
|SMA 8 S
+
| style="text-align:center;" |SMA 8 S
  
 
PmB&nbsp;25/45&nbsp;VL
 
PmB&nbsp;25/45&nbsp;VL
  
 
20 M.-% AG
 
20 M.-% AG
|SMA 8 S
+
| style="text-align:center;" |SMA 8 S
  
 
PmB&nbsp;25/45&nbsp;VL
 
PmB&nbsp;25/45&nbsp;VL
Zeile 608: Zeile 919:
 
|-
 
|-
 
|Äquisteifigkeitstemperatur T<sub>BTSV</sub> (G*=15 kPa/1,59 Hz) [°C]
 
|Äquisteifigkeitstemperatur T<sub>BTSV</sub> (G*=15 kPa/1,59 Hz) [°C]
|61,4
+
| style="text-align:center;" |61,4
|61,4
+
| style="text-align:center;" |61,4
| 61,4
+
| style="text-align:center;" |61,4
|67,6
+
| style="text-align:center;" |67,6
|66,8
+
| style="text-align:center;" |66,8
|67,8
+
| style="text-align:center;" |67,8
 
|-
 
|-
 
|Phasenwinkel δ<sub>BTSV</sub> [°]
 
|Phasenwinkel δ<sub>BTSV</sub> [°]
|62,4
+
| style="text-align:center;" |62,4
| 62,4
+
| style="text-align:center;" |62,4
|62,4
+
| style="text-align:center;" |62,4
|61,6
+
| style="text-align:center;" |61,6
|65,5
+
| style="text-align:center;" |65,5
|67,0
+
| style="text-align:center;" |67,0
 
|}
 
|}
[[Datei:Äquisteifigkeitstemperaturen und Phasenwinkel.png|zentriert|mini|775x775px|Darstellung der Äquisteifigkeitstemperaturen und Phasenwinkel (Quelle: Nach Bergisch-Westerwälder Harsteinwerke, Zweigniederlassung der Basalt-Actien-Gesellschaft<ref name=":1">'''Bergisch-Westerwälder Harsteinwerke, Zweigniederlassung der Basalt-Actien-Gesellschaft''', Artikelnummer 349757 - 349762, Legden, 2022</ref> und Ingenieurgesellschaft PTM Dortmund mbH<ref name=":2">'''Ingenieurgesellschaft PTM Dortmund mbH''', Prüfbericht 22-5724, Dortmund, 2023</ref>)]]
+
[[Datei:Äquisteifigkeitstemperaturen und Phasenwinkel.png|zentriert|mini|775x775px|Darstellung der Äquisteifigkeitstemperaturen und Phasenwinkel (Quelle: Nach Bergisch-Westerwälder Hartsteinwerke, Zweigniederlassung der Basalt-Actien-Gesellschaft<ref name=":1">Bergisch-Westerwälder Harsteinwerke, Zweigniederlassung der Basalt-Actien-Gesellschaft, Artikelnummer 349757 - 349762, Legden, 2022</ref> und Ingenieurgesellschaft PTM Dortmund mbH<ref name=":2">Ingenieurgesellschaft PTM Dortmund mbH, Prüfbericht 22-5724, Dortmund, 2023</ref>)]]
  
Es ist erkennbar, dass die maximal zulässige Differenz der Äquisteifigkeitstemperatur zum Anforderungswert aus der Erstprüfung von 8 K in keinem Versuchsfeld überschritten wurde.
+
</div>
 
</div>
 
</div>
  
  
</blockquote>
+
======Einaxialer Druck-Schwellversuch======
 +
Der [[Einaxialer Druck-Schwellversuch|Einaxiale Druck-Schwellversuch]] dient der Bestimmung des Widerstands von Walzasphalt gegen bleibende Verformungen. Er wurde nach den Technischen Prüfvorschriften für Asphalt (TP Asphalt-StB) Teil 25 B 1 durchgeführt. Im Rahmen der Kontrollprüfung und Performanceuntersuchung wurden die entsprechenden Laboruntersuchungen an zylindrischen, aus Asphalt-Probeplatten entnommenen Probekörpern durchgeführt. Die hierbei ermittelten Lastwechsel sowie die entsprechenden Dehnungen und Dehnungsraten sind in der Tabelle (Einaxialer Druck-Schwellversuch) dargestellt. Im Rahmen der hier durchgeführten Untersuchungen wurde in Anlehnung an die Technischen Prüfvorschriften für Asphalt (TP Asphalt-StB) Teil 25 B 1 festgelegt, dass der Versuch nach Durchführung von 10.000 Lastwechseln (Belastungszyklen) oder nach Überschreiten einer Dehnung von 80&nbsp;‰ beendet wird<ref>Forschungsgesellschaft für Straßen- und Verkehrswesen: Technische Prüfvorschriften für Asphalt (TP Asphalt-StB) Teil 25 B1 Einaxialer Druck-Schwellversuch – Bestimmung des Verformungsverhaltens von Walzasphalt bei Wärme, Köln, 2022</ref>. Die genannten Kriterien gelten somit als Abbruchkriterien für die Versuchsdurchführung. Für die in den Versuchsfeldern VF1, VF2, VF5 und VF6 eingebauten Asphaltmischgüter ist festzustellen, dass die angesetzten 10.000 Lastwechsel erreicht wurden und gleichzeitig die maximale Dehnung von 80&nbsp;‰ nicht überschritten wurde. Für die Asphaltmischgüter, die in den Versuchsfeldern VF3 und VF4 eingebaut wurden, ist festzustellen, dass die angestrebte Anzahl an Belastungszyklen nicht erreicht wurde, bzw., dass die aufgetretenen Dehnungen das Abbruchkriterium von 80&nbsp;‰ überschritten haben. Dieses Ergebnis scheint somit unabhängig davon zu sein, ob konventionell heißgemischter Asphalt oder TA-Asphalt verwendet wurde.
  
Der Einaxiale Druck-Schwellversuch dient der Bestimmung des Widerstands von Walzasphalt gegen bleibende Verformungen. Er wurde nach den Technischen Prüfvorschriften für Asphalt (TP Asphalt-StB) Teil 25 B 1 durchgeführt. Die geforderten 10.000 Lastwechsel [n]<ref>'''Forschungsgesellschaft für Straßen- und Verkehrswesen:''' Technische Prüfvorschriften für Asphalt (TP Asphalt-StB) Teil 25 B1 Einaxialer Druck-Schwellversuch – Bestimmung des Verformungsverhaltens von Walzasphalt bei Wärme, Köln, 2020</ref> konnten bei den Asphalten in den Versuchsfeldern VF 1, VF 2, VF 5 und VF 6 erreicht werden. Die Versuchsfelder VF 3 (TA-Asphalt) und VF 4 (konv. Heißgemischt) überschritten allerdings vorzeitig eine Dehnung von 80 ‰, welche als Abbruchkriterium fungiert. Demnach konnten in diesen Versuchsfeldern die 10.000 Lastwechsel nicht erreicht werden. Dieses Ergebnis ist vor dem Hintergrund des „hohen“ Asphaltgranulatanteils nachvollziehbar.
+
<div style="border:2px solid #bcc0c4; background-color:#D9D9D9;" class="mw-collapsible mw-collapsed" data-expandtext="Ausklappen &#9660;" data-collapsetext="Einklappen &#x25B2;">
 +
<span style="text-align:left;font-size: 12pt; padding:2px 5px; display:block;">'''Ergebnisse des Einaxialen Druck-Schwellversuchs'''</span>
 +
<div class="mw-collapsible-content" style="background-color:#f2f2f2; padding:10px 5px; ">
 +
{| class="wikitable"
 +
|+Tabelle: Einaxialer Druck-Schwellversuch (Quelle: In Anlehnung an Ingenieurgesellschaft PTM Dortmund mbH<ref>Ingenieurgesellschaft PTM Dortmund mbH, Prüfbericht Nr. 22-5724-03, Anlage 1.01 - 1.06, Dortmund, 2024</ref>)
 +
|-
 +
| style="border-style:hidden none none hidden;background-color:#F2F2F2" |
 +
| colspan="3" style="text-align:center;" |'''Temperaturabgesenkter Asphalt (TA-Asphalt)'''
 +
Einbautemperatur von min. 130 °C bis max. 160 °C
  
<blockquote><u><br />'''Ergebnisse des Einaxialen Druck-Schwellversuchs'''</u>
+
'''Splittmastixasphalt (SMA 8 S)'''
<div class="mw-collapsible mw-collapsed">
+
| colspan="3" style="text-align:center;" |'''Konventionell heißgemischter Asphalt'''
Die erreichten Lastwechsel sowie die dabei berechneten Dehnungen und Dehnungsraten sind in der Tabelle "Einaxialer Druck-Schwellversuch" dargestellt.
+
Einbautemperatur von min. 150&nbsp;°C bis max. 190&nbsp;°C
  
Die Dehnung wird bei 10.000 Belastungszyklen bestimmt. Bei Erreichen dieser 10.000 Belastungszyklen wird der Versuch beendet. Wird vor dem Erreichen der 10.000 Belastungszyklen eine Dehnung von 80 ‰ festgestellt, wird der Versuch vorzeitig beendet.
+
'''Splittmastixasphalt (SMA 8 S)'''
{| class="wikitable"
 
|+Einaxialer Druck-Schwellversuch (Quelle: Nach Ingenieurgesellschaft PTM Dortmund mbH<ref>'''Ingenieurgesellschaft PTM Dortmund mbH''', Prüfbericht Nr. 22-5724-03, Anlage 1.01 - 1.06, Dortmund, 2024</ref>)
 
!
 
!VF1
 
!VF2
 
! VF3
 
!VF4
 
!VF5
 
!VF6
 
 
|-
 
|-
|
+
|Versuchsfeld
| colspan="3" |TA-Asphalt
+
| style="text-align:center;" |VF1
| colspan="3" |konv. heißgemischter Asphalt
+
| style="text-align:center;" |VF2
 +
| style="text-align:center;" |VF3
 +
| style="text-align:center;" |VF4
 +
| style="text-align:center;" |VF5
 +
| style="text-align:center;" |VF6
 
|-
 
|-
 
|Asphaltspezifikationen
 
|Asphaltspezifikationen
| SMA 8 S
+
| style="text-align:center;" |SMA 8 S
 
PmB&nbsp;25/45&nbsp;VL
 
PmB&nbsp;25/45&nbsp;VL
  
 
0 M.-% AG
 
0 M.-% AG
|SMA 8 S
+
| style="text-align:center;" |SMA 8 S
  
 
PmB&nbsp;25/45&nbsp;VL
 
PmB&nbsp;25/45&nbsp;VL
  
 
20 M.-% AG
 
20 M.-% AG
|SMA 8 S
+
| style="text-align:center;" |SMA 8 S
  
 
PmB&nbsp;25/45&nbsp;VL
 
PmB&nbsp;25/45&nbsp;VL
  
 
50 M.-% AG
 
50 M.-% AG
|SMA 8 S
+
| style="text-align:center;" |SMA 8 S
  
 
PmB&nbsp;25/55-55&nbsp;A
 
PmB&nbsp;25/55-55&nbsp;A
  
 
50 M.-% AG
 
50 M.-% AG
|SMA 8 S
+
| style="text-align:center;" |SMA 8 S
  
 
PmB&nbsp;25/55-55&nbsp;A
 
PmB&nbsp;25/55-55&nbsp;A
  
 
20 M.-% AG
 
20 M.-% AG
|SMA 8 S
+
| style="text-align:center;" |SMA 8 S
  
 
PmB&nbsp;25/55-55&nbsp;A
 
PmB&nbsp;25/55-55&nbsp;A
Zeile 684: Zeile 999:
 
|-
 
|-
 
|Belastungszyklen
 
|Belastungszyklen
|10.000
+
| style="text-align:center;" |10.000
|10.000
+
| style="text-align:center;" |10.000
|1.625
+
| style="text-align:center;" |1.625
|5.945
+
| style="text-align:center;" |5.945
|10.000
+
| style="text-align:center;" |10.000
|10.000
+
| style="text-align:center;" |10.000
 
|-
 
|-
 
|Dehnung ɛ [‰]
 
|Dehnung ɛ [‰]
|78
+
| style="text-align:center;" |78
|72
+
| style="text-align:center;" |72
|78
+
| style="text-align:center;" |78
| 80
+
| style="text-align:center;" |80
|65
+
| style="text-align:center;" |65
|72
+
| style="text-align:center;" |72
 
|-
 
|-
 
|Dehnungsrate [‰*10<sup>-4</sup>/n]
 
|Dehnungsrate [‰*10<sup>-4</sup>/n]
|7,1
+
| style="text-align:center;" |7,1
|6,7
+
| style="text-align:center;" |6,7
|222,3
+
| style="text-align:center;" |222,3
|17,6
+
| style="text-align:center;" |17,6
|7,5
+
| style="text-align:center;" |7,5
|6,7
+
| style="text-align:center;" |6,7
 
|}
 
|}
Bei den Proben der Versuchsfelder VF1, VF2, VF5 und VF6 konnten Dehnungen bei 10.000 Belastungszyklen bestimmt werden. Diese sind kleiner als 80 ‰. Bei den Versuchsfeldern VF3 und VF4 wurde von einem vorzeitigen Erreichen einer Dehnung von 80 ‰ ausgegangen bzw. wurde vorzeitig eine Dehnung von 80 ‰ erreicht, sodass der Versuch vor dem Vollenden von 10.000 Lastzyklen beendet wurde.
+
</div>
 
</div>
 
</div>
  
 +
Vor dem Hintergrund der genannten Abbruchkriterien ist festzustellen, dass die in den Versuchsfeldern VF1, VF2, VF5 und VF6 eingebauten Asphalte einen hohen Widerstand gegen bleibende Verformungen aufweisen. Die entsprechend zugehörigen Dehnungsraten liegen in einer Größenordnung, die für verformungsarme Asphalte als typisch zu bezeichnen sind. Wie dargelegt, mussten die Untersuchungen der Asphalte der Versuchsfelder VF3 und VF4 im Einaxialen Druck-Schwellversuch  abgebrochen werden. Es ist zu vermuten, dass dieses Ergebnis mit dem sehr hohen Anteil an Asphaltgranulat (50&nbsp;M.-%) in Zusammenhang steht. Hierbei ist aber zu beachten, dass bei der asphalttechnologischen Beurteilung nicht der „absolute“ Anteil an Asphaltgranulat im Asphaltmischgut im Vordergrund der Diskussionen steht. Zur Ermittlung eines „optimalen“ Gehaltes an Asphaltgranulat, sind in diesem Zusammenhang u. a. Überlegungen zu Fragen der Asphaltkonzeptionierung insgesamt anzustellen (z. B. Verhältnis: Bindemittel im Asphaltgranulat zu frisch zugegebenem Bitumen oder im Asphaltgranulat enthaltene Gesteinskörnungen bzw. frisch zugegebene Gesteinskörnungen). Es ist jedoch zu berücksichtigen, dass es nicht Gegenstand des vorliegenden Projektes war, einen „optimierten“ Gehalt an Asphaltgranulat im Asphaltmischgut zu ermitteln. Derartige Fragen müssten in weiteren Untersuchungen betrachtet werden. Es sei außerdem darauf hingewiesen, dass die Verwendung von 50&nbsp;M.-% Asphaltgranulat in Asphaltdeckschichten auch in Asphalten aus Asphaltbeton in der Praxis keine Regelanwendung darstellen. Hier ist eher die Verwendung von 20 M.-% bis 30 M.-% Asphaltgranulat im Asphaltmischgut üblich.
  
</blockquote>
+
Insgesamt ist festzustellen, dass es bei der Verwendung von Asphaltgranulat in Asphaltdeckschichten aus Splittmastixasphalt möglich ist, Asphalte mit einem hohen Widerstand gegen bleibende Verformungen herzustellen. Vor dem Hintergrund der hier dargestellten Ergebnisse wird empfohlen, das beschriebene Monitoring fortzusetzen und die Zustandsentwicklung der Versuchsstrecke unter Verkehr zu beobachten.
  
Anhand des [[Spaltzug-Schwellversuch|Spaltzug-Schwellversuches]] wird der Steifigkeitsmodul |E*| in MPa des Asphaltes bei der Prüftemperatur (T) [°C] ermittelt.<ref>'''Forschungsgesellschaft für Straßen- und Verkehrswesen:''' Technische Prüfvorschriften für Asphalt (TP Asphalt-StB) Teil 26 Spaltzug-Schwellversuch – Bestimmung der Steifigkeit, Köln, 2018</ref> Dieser Versuch wird nach den Technischen Prüfvorschriften für Asphalt (TP Asphalt-StB) Teil 26 Spaltzug-Schwellversuch – Bestimmung der Steifigkeit durchgeführt. Bei der Temperatur von 20 °C lagen die Steifigkeitsmodule der Asphalte der Versuchsfelder in einem vergleichbaren Bereich.
+
======Spaltzug-Schwellversuch======
 +
Anhand des [[Spaltzug-Schwellversuch|Spaltzug-Schwellversuches]] wird der Steifigkeitsmodul |E*| eines Asphaltes bei verschiedenen Prüftemperaturen (T) ermittelt.<ref name=":5">Forschungsgesellschaft für Straßen- und Verkehrswesen: Technische Prüfvorschriften für Asphalt (TP Asphalt-StB) Teil 26 Spaltzug-Schwellversuch – Bestimmung der Steifigkeit, Köln, 2018</ref> Dieser Versuch wurde nach den Technischen Prüfvorschriften für Asphalt (TP Asphalt-StB) Teil 26 Spaltzug-Schwellversuch – Bestimmung der Steifigkeit durchgeführt. Die mit diesem Versuch bestimmten Hauptkurven für die unterschiedlichen Asphalte der sechs Versuchsfelder sind in Bild (Ergebnisse des Spaltzug-Schwellversuchs) angegeben. In diesem werden die ermittelten Steifigkeitsmoduln für die Temperaturen -10 °C, 0 °C, 10 °C und  20 °C und die prognostizierten Werte für die Temperaturen > 20 °C dargestellt.
  
<blockquote><u><br />'''Ergebnisse des Spaltzug-Schwellversuchs'''</u>
+
Ebenfalls im Bild (Ergebnisse des Spaltzug-Schwellversuchs) sind die Steifigkeitsmoduln, die für die verschiedenen Asphalte bei 20 °C bestimmt wurden, gegenübergestellt. Zur Bewertung von Asphaltmischgütern wird im Regelfall die Prüftemperatur von 20 °C herangezogen. Es ist festzustellen, dass die Steifigkeitsmoduln der Asphaltmischgüter aus den sechs Versuchsfeldern Werte in einem Bereich von ca. 5.500 MPa bis ca. 8.200 MPa aufweisen. Vor dem Hintergrund der hier betrachteten Fragestellung (Variationen verschiedener Anteile an Asphaltgranulat, Einbau von Temperaturabgesenktem Asphalt und konventionell heißgemischtem Asphalt) ist festzustellen, dass die untersuchten Asphaltmischgüter bezüglich der Steifigkeitsmoduln als vergleichbar zu bewerten sind.
<div class="mw-collapsible mw-collapsed">
 
Mit dem Spaltzug-Schwellversuch sind Hauptkurven für die Asphalte aus allen sechs Versuchsfeldern erstellt worden. Es sind jeweils Werte für die Temperaturen -10 °C, 0 °C, 10 °C und 20 °C durch Versuche ermittelt worden. Die Temperaturen > 20 °C sind prognostiziert worden.
 
  
Bei der im Regelfall betrachteten Temperatur von 20 °C befanden sich die Hauptkurven aller Mischgüter in einem vergleichbaren Bereich.
+
<div style="border:2px solid #bcc0c4; background-color:#D9D9D9;" class="mw-collapsible mw-collapsed" data-expandtext="Ausklappen &#9660;" data-collapsetext="Einklappen &#x25B2;">
 +
<span class="mw-customtoggle-toggle" style="float:right;"></span>
 +
<span style="text-align:left;font-size: 12pt; padding:2px 5px; display:block;">'''Ergebnisse des Spaltzug-Schwellversuchs'''</span>
 +
<div class="mw-collapsible-content" style="background-color:#f2f2f2; padding:10px 5px; ">
 +
[[Datei:Diagramm Spaltzug-Schwellversuch.png|alternativtext=|zentriert|mini|1084x1084px|Ergebnisse des Spaltzug-Schwellversuchs (Quelle: Nach Ingenieurgesellschaft PTM Dortmund mbH<ref>Ingenieurgesellschaft PTM Dortmund mbH, Prüfbericht Nr. 22-5724-05, Anlage 1.1 - 6.2, Dortmund, 2023</ref><ref>Ingenieurgesellschat PTM Dortmund mbH, Projekttreffen zur RekoTi-Versuchsstrecke „Kanalstraße“ in Münster - Laborergebnisse -, Dortmund 2023</ref>)]]</div>
 +
</div>
  
Diese Hauptkurven sind in  dargestellt.
 
  
-
 
  
-
 
  
-
+
======Abkühlversuch und Einaxialer-Zugversuch======
 +
Die Bestimmung des Widerstands von Asphalt gegen kälteinduzierte Rissbildung wird im Teil 46 A der Technischen Prüfvorschriften für Asphalt (TP Asphalt-StB) beschrieben. Diese Prüfvorschrift basiert auf den DIN EN 12697-46. Zur Beschreibung der [[Kälteeigenschaften: Einaxialer Zugversuch und Abkühlversuch|Kälteeigenschaften]] von Asphalt werden Einaxiale-Zugversuche (Direkte Zugversuche) (UTST - Uniaxial Tenside Stress Test) sowie Abkühlversuche (TSRST - Thermal Stress Restrained Specimen Test) durchgeführt.<ref name=":6">Forschungsgesellschaft für Straßen- und Verkehrswesen: Technische Prüfvorschriften für Asphalt (TP Asphalt-StB) Teil 46 A Kälteeigenschaften: Einaxialer Zugversuch und Abkühlversuch, Köln, 2022</ref>
  
-
+
Die Bewertung der Untersuchungsergebnisse erfolgt im Rahmen dieses Projektes u. a. in Anlehnung an das Arbeitspapier „Tieftemperaturverhalten von Asphalt - Teil 1: Zug- und Abkühlversuche, Ausgabe 2012“ der FGSV.
  
-
+
In der Tabelle (Abkühlversuch) sind die ermittelten Bruchtemperaturen (T<sub>F</sub>) sowie die zugehörigen Bruchspannungen (σ<sub>F</sub>), die sich aus dem Abkühlversuch ergaben, für die in den jeweiligen Versuchsfeldern eingebauten Asphalte dargestellt. Außerdem sind in der darauffolgenden Tabelle (Einaxialer-Zugversuch) die Zugfestigkeiten (β<sub>t</sub>(T)), die bei einer Prüftemperatur von -10,0 °C ermittelt wurden, angegeben.
  
-
 
  
-
+
<div style="border:2px solid #bcc0c4; background-color:#D9D9D9;" class="mw-collapsible mw-collapsed" data-expandtext="Ausklappen &#9660;" data-collapsetext="Einklappen &#x25B2;">
 +
<span style="text-align:left;font-size: 12pt; padding:2px 5px; display:block;">'''Ergebnisse des Abkühlversuchs'''</span>
 +
<div class="mw-collapsible-content" style="background-color:#f2f2f2; padding:10px 5px; ">
  
-
+
{| class="wikitable"
 +
|+Tabelle: Abkühlversuch (Quelle: In Anlehnung an Ingenieurgesellschaft PTM Dortmund mbH<ref>Ingenieurgesellschaft PTM Dortmund mbH, Prüfbericht Nr. 22-5724-04, Anlage 1.01 - 1.06, Dortmund, 2023</ref>)
 +
|-
 +
| style="border-style:hidden none none hidden;background-color:#F2F2F2" |
 +
| colspan="3" style="text-align:center;" |'''Temperaturabgesenkter Asphalt (TA-Asphalt)'''
 +
Einbautemperatur von min. 130 °C bis max. 160 °C
  
-
+
'''Splittmastixasphalt (SMA 8 S)'''
 +
| colspan="3" style="text-align:center;" |'''Konventionell heißgemischter Asphalt'''
 +
Einbautemperatur von min. 150 °C bis max. 190 °C
  
</div>
+
'''Splittmastixasphalt (SMA 8 S)'''
 
+
|-
 
+
|Versuchsfeld
</blockquote>
+
| style="text-align:center;" |VF1
 
+
| style="text-align:center;" |VF2
 
+
| style="text-align:center;" |VF3
 
+
| style="text-align:center;" |VF4
Die [[Kälteeigenschaften: Einaxialer Zugversuch und Abkühlversuch|Kälteeigenschaften]] der Asphaltmischgüter aus den einzelnen Versuchsfeldern, die mittels Einaxialem Zugversuch und Abkühlversuch ermittelt wurden<ref>'''Forschungsgesellschaft für Straßen- und Verkehrswesen:''' Technische Prüfvorschriften für Asphalt (TP Asphalt-StB) Teil 46 A Kälteeigenschaften: Einaxialer Zugversuch und Abkühlversuch, Köln, 2018</ref>, sind ebenfalls vergleichbar. Die Bruchtemperaturen, die mit dem Abkühlversuch ermittelt wurden, lagen zwischen ‑20,0 °C und ‑28,4 °C und liegen damit im angestrebten Temperaturbereich. Beim Einaxialen Zugversuch sind ebenfalls Ergebnisse, die in einem untereinander ähnlichen Bereich liegen, bestimmt worden.
+
| style="text-align:center;" |VF5
 
+
| style="text-align:center;" |VF6
<blockquote><u><br />'''Ergebnisse des Abkühlversuchs und des Einaxialen-Zugversuchs'''</u>
 
<div class="mw-collapsible mw-collapsed">
 
In der Tabelle "Bruchtemperaturen und Bruchspannungen des Abkühlversuchs" sind die Mittelwerte der Prüfergebnisse des Abkühlversuchs dargestellt.
 
{| class="wikitable"
 
|+Bruchtemperaturen und Bruchspannungen des Abkühlversuchs (Quelle: Nach Ingenieurgesellschaft PTM Dortmund mbH<ref>'''Ingenieurgesellschaft PTM Dortmund mbH''', Prüfbericht Nr. 22-5724-04, Anlage 1.01 - 1.06, Dortmund, 2023</ref>)
 
!
 
!VF1
 
!VF2
 
!VF3
 
!VF4
 
!VF5
 
!VF6
 
 
|-
 
|-
 
|Asphaltspezifikationen
 
|Asphaltspezifikationen
|SMA 8 S
+
| style="text-align:center;" |SMA 8 S
 
PmB&nbsp;25/45&nbsp;VL
 
PmB&nbsp;25/45&nbsp;VL
  
 
0 M.-% AG
 
0 M.-% AG
|SMA 8 S
+
| style="text-align:center;" |SMA 8 S
  
 
PmB&nbsp;25/45&nbsp;VL
 
PmB&nbsp;25/45&nbsp;VL
  
 
20 M.-% AG
 
20 M.-% AG
|SMA 8 S
+
| style="text-align:center;" |SMA 8 S
  
 
PmB&nbsp;25/45&nbsp;VL
 
PmB&nbsp;25/45&nbsp;VL
  
 
50 M.-% AG
 
50 M.-% AG
|SMA 8 S
+
| style="text-align:center;" |SMA 8 S
  
 
PmB&nbsp;25/55-55&nbsp;A
 
PmB&nbsp;25/55-55&nbsp;A
  
 
50 M.-% AG
 
50 M.-% AG
|SMA 8 S
+
| style="text-align:center;" |SMA 8 S
  
 
PmB&nbsp;25/55-55&nbsp;A
 
PmB&nbsp;25/55-55&nbsp;A
  
 
20 M.-% AG
 
20 M.-% AG
|SMA 8 S
+
| style="text-align:center;" |SMA 8 S
  
 
PmB&nbsp;25/55-55&nbsp;A
 
PmB&nbsp;25/55-55&nbsp;A
Zeile 794: Zeile 1.108:
 
0 M.-% AG
 
0 M.-% AG
 
|-
 
|-
|Bruchtemperatur T<sub>F</sub> [°C]
+
| Bruchtemperatur T<sub>F</sub> [°C]
|<nowiki>-28,4</nowiki>
+
| style="text-align:center;" |<nowiki>-28,4</nowiki>
|<nowiki>-25,0</nowiki>
+
| style="text-align:center;" |<nowiki>-25,0</nowiki>
|<nowiki>-26,1</nowiki>
+
| style="text-align:center;" |<nowiki>-26,1</nowiki>
|<nowiki>-20,0</nowiki>
+
| style="text-align:center;" |<nowiki>-20,0</nowiki>
|<nowiki>-25,6</nowiki>
+
| style="text-align:center;" |<nowiki>-25,6</nowiki>
|<nowiki>-24,3</nowiki>
+
| style="text-align:center;" |<nowiki>-24,3</nowiki>
 
|-
 
|-
| Bruchspannung σ<sub>F</sub> [MPa]
+
|Bruchspannung σ<sub>F</sub> [MPa]
|4,510
+
| style="text-align:center;" |4,510
|3,962
+
| style="text-align:center;" |3,962
|4,388
+
| style="text-align:center;" |4,388
|3,473
+
| style="text-align:center;" |3,473
| 4,398
+
| style="text-align:center;" |4,398
|4,118
+
| style="text-align:center;" |4,118
 
|}
 
|}
-
 
  
Die berechneten Zugfestigkeitsreserven aus dem Einaxialen-Zugversuch der Asphalte aus den sechs Versuchsfelder sind in der Tabelle "Zugefestigkeiten des Einaxialen-Zugversuchs" dargestellt.
+
Es ist festzustellen, dass die ermittelten Bruchtemperaturen in Abhängigkeit von der Zusammensetzung des Asphaltmischgutes Werte zwischen -20,0 °C und -28,4 °C aufweisen. Sie liegen damit insgesamt in einer vergleichbaren Größenordnung. Die in Folge der Variation der Gehalte an Asphaltgranulat unterschiedlichen Asphaltzusammensetzungen scheinen keinen Einfluss auf Bruchtemperaturen zu haben. Auch die vorgenommene Reduzierung der Produktions- und Einbautemperaturen führt nicht zu merklichen Unterschieden bei den ermittelten Bruchtemperaturen. Die für die verschiedenen Asphalte bestimmten Bruchspannungen liegen zwischen ca. 3,4 MPa und ca. 4,5 MPa und „korrespondieren“ im Wesentlichen bzgl. der Größenordnung mit den entsprechenden Bruchtemperaturen.
 +
 
 +
</div>
 +
</div>
 +
 
 +
 
 +
<div style="border:2px solid #bcc0c4; background-color:#D9D9D9;" class="mw-collapsible mw-collapsed" data-expandtext="Ausklappen &#9660;" data-collapsetext="Einklappen &#x25B2;">
 +
<span style="text-align:left;font-size: 12pt; padding:2px 5px; display:block;">'''Ergebnisse des Einaxialen-Zugversuchs'''</span>
 +
<div class="mw-collapsible-content" style="background-color:#f2f2f2; padding:10px 5px; ">
 +
 
 
{| class="wikitable"
 
{| class="wikitable"
|+Zugefestigkeiten des Einaxialen-Zugversuchs (Quelle: Nach Ingenieurgesellschaft Dortmund mbH<ref>'''Ingenieurgesellschaft PTM Dortmund mbH''', Prüfbericht Nr. 22-5724-06, Anlage 1.1 - 6.2, Dortmund, 2023</ref>)
+
|+Tabelle: Einaxialer-Zugversuch (Quelle: In Anlehnung an Ingenieurgesellschaft Dortmund mbH<ref>Ingenieurgesellschaft PTM Dortmund mbH, Prüfbericht Nr. 22-5724-06, Anlage 1.1 - 6.2, Dortmund, 2023</ref>)
!
+
|-
!VF1
+
| style="border-style:hidden none none hidden;background-color:#F2F2F2" |
! VF2
+
| colspan="3" style="text-align:center;" |'''Temperaturabgesenkter Asphalt (TA-Asphalt)'''
!VF3
+
Einbautemperatur von min. 130 °C bis max. 160 °C
!VF4
+
 
!VF5
+
'''Splittmastixasphalt (SMA 8 S)'''
!VF6
+
| colspan="3" style="text-align:center;" |'''Konventionell heißgemischter Asphalt'''
 +
Einbautemperatur von min. 150 °C bis max. 190 °C
 +
 
 +
'''Splittmastixasphalt (SMA 8 S)'''
 +
|-
 +
| Versuchsfeld
 +
| style="text-align:center;" |VF1
 +
| style="text-align:center;" |VF2
 +
| style="text-align:center;" |VF3
 +
| style="text-align:center;" |VF4
 +
| style="text-align:center;" |VF5
 +
| style="text-align:center;" |VF6
 
|-
 
|-
 
|Asphaltspezifikationen
 
|Asphaltspezifikationen
|SMA 8 S
+
| style="text-align:center;" |SMA 8 S
 
PmB&nbsp;25/45&nbsp;VL
 
PmB&nbsp;25/45&nbsp;VL
  
 
0 M.-% AG
 
0 M.-% AG
|SMA 8 S
+
| style="text-align:center;" |SMA 8 S
  
 
PmB&nbsp;25/45&nbsp;VL
 
PmB&nbsp;25/45&nbsp;VL
  
 
20 M.-% AG
 
20 M.-% AG
| SMA 8 S
+
| style="text-align:center;" |SMA 8 S
  
 
PmB&nbsp;25/45&nbsp;VL
 
PmB&nbsp;25/45&nbsp;VL
  
 
50 M.-% AG
 
50 M.-% AG
|SMA 8 S
+
| style="text-align:center;" |SMA 8 S
  
 
PmB&nbsp;25/55-55&nbsp;A
 
PmB&nbsp;25/55-55&nbsp;A
  
 
50 M.-% AG
 
50 M.-% AG
| SMA 8 S
+
| style="text-align:center;" |SMA 8 S
  
 
PmB&nbsp;25/55-55&nbsp;A
 
PmB&nbsp;25/55-55&nbsp;A
  
 
20 M.-% AG
 
20 M.-% AG
|SMA 8 S
+
| style="text-align:center;" |SMA 8 S
  
 
PmB&nbsp;25/55-55&nbsp;A
 
PmB&nbsp;25/55-55&nbsp;A
Zeile 854: Zeile 1.187:
 
0 M.-% AG
 
0 M.-% AG
 
|-
 
|-
|Zugfestigkeit bei T = -10 °C [MPa]
+
|Zugfestigkeit β<sub>t</sub>(T) bei T = -10 °C [MPa]
|5,027
+
| style="text-align:center;" |5,821
|4,971
+
| style="text-align:center;" |5,865
| 4,661
+
| style="text-align:center;" |5,705
|4,278
+
| style="text-align:center;" |5,684
|4,855
+
| style="text-align:center;" |6,027
|4,829
+
| style="text-align:center;" |5,999
 
|}
 
|}
  
 +
Die ermittelten Zugfestigkeiten bei T = -10 °C liegen in Abhängigkeit von der Asphaltzusammensetzung zwischen ca. 5,6 MPa und ca. 6,1 MPa. Wie schon für die Bruchtemperaturen und Bruchspannungen (Abkühlversuch) erläutert, liegen auch die Zugfestigkeiten beim Einaxialen-Zugversuch in einer vergleichbaren Größenordnung. Unterschiede, die aus der unterschiedlichen Zusammensetzung des Asphaltmischgutes resultieren könnten, sind nicht festzustellen.
 +
</div>
 
</div>
 
</div>
  
  
</blockquote>
 
  
 +
Im bereits erwähnten „Arbeitspapier Tieftemperaturverhalten von Asphalt Teil 1: Zug und Abkühlversuche“ werden Orientierungswerte für die Bewertung der im Abkühlversuch ermittelten Bruchtemperaturen und der im Einaxialen-Zugversuch ermittelten Zugfestigkeiten angegeben.
  
 +
Für die im Abkühlversuch ermittelten Bruchtemperaturen erfolgt die Bewertung unter Berücksichtigung der klimatischen Bedingungen am Einsatzort. Die Stadt Münster wird in den RStO geografisch der Frosteinwirkungszone I zugeordnet. Für Straßen, die in dieser Frosteinwirkungszone liegen, wird für Asphaltdeckschichten aus Asphaltbeton für die Bruchtemperatur ein Orientierungswert von ≤ -15 °C genannt.<ref>Forschungsgesellschaft für Straßen- und Verkehrswesen (FGSV): Arbeitspapier Tieftemperaturverhalten von Asphalt Teil 1: Zug- und Abkühlversuche, Köln, 2012</ref> Da in dem genannten AP kein Orientierungswert für Asphaltdeckschichten aus Splittmastixasphalt angegeben wird, erfolgt die Bewertung der im Rahmen des vorliegenden Projektes ermittelten Bruchtemperaturen auf Basis des genannten Wertes. Wie aus der Tabelle zu entnehmen ist, liegen die ermittelten Bruchtemperaturen zwischen -20,0 °C und -28,4 °C und damit deutlich unter dem Orientierungswert von -15&nbsp;°C.
  
Die vorliegenden Ergebnisse der erweiterten Kontroll- und Performanceprüfungen sind im Kontext des Projektes nachvollziehbar und vor dem Hintergrund der Konzeptionierung der Versuchsfelder als zufriedenstellend und positiv zu bewerten.
+
In Bezug auf die beim Einaxialen-Zugversuch bestimmte Zugfestigkeit (Prüftemperatur T = -10 °C) wird für Splittmastixasphalt ein Orientierungswert von ≥ 4,0 MPa genannt. Die für die sechs verwendeten Asphaltmischgüter ermittelten Zugfestigkeiten von ca. 5,6 MPa bis ca. 6,1 MPa liegen damit alle über dem angegebenen Orientierungswert.
  
====Fazit====
+
 
 +
 
 +
 
 +
Vor dem Hintergrund der dargestellten Ergebnisse ist festzustellen, dass die variierenden Zusammensetzungen der Asphaltmischgüter und die reduzierten Produktions- und Einbautemperaturen sich nicht auf die Kälteeigenschaften der betrachteten Asphaltmischgüter auswirken. Außerdem kann auf Basis der vorliegenden Orientierungswerte davon ausgegangen werden, dass die entsprechenden Asphaltmischgüter einen ausreichenden Widerstand gegen kälteinduzierte Rissbildung aufweisen.
 +
 
 +
 
 +
 
 +
Insgesamt ist festzustellen, dass die für die in der Versuchsstrecke „Kanalstraße“ eingesetzten Asphaltmischgüter vorliegenden Ergebnisse der Erweiterten Kontroll- und Performanceprüfungen im Kontext des Projektes nachvollziehbar und vor dem Hintergrund der Konzeptionierung der Versuchsfelder als zufriedenstellend und positiv zu bewerten sind.
 +
 
 +
==== Fazit====
 +
 
 +
Im Rahmen des vom Bundesministerium für Bildung und Forschung geförderten Forschungsprojektes „RekoTi –Ressourcenplan kommunaler Tiefbau“ wurde bei der Betrachtung der Infrastrukturanlage „Verkehrsflächen“ im Herbst 2022 eine Versuchsstrecke angelegt. Hierbei wurde in der Stadt Münster im Verlauf der „Kanalstraße“ eine Baumaßnahme zur Erneuerung der Asphalttrag-, Asphaltbinder- und Asphaltdeckschicht durchgeführt. Im Rahmen dieser Erneuerung wurde die Asphaltdeckschicht aus Splittmastixasphalt SMA 8 S hergestellt. Vor dem Hintergrund der innerhalb des RekoTi-Projektes u. a. angestrebten Maßnahmen zur Ressourcenschonung von Primärrohstoffen wurden an der Kanalstraße sechs Versuchsfelder angelegt. Die Konzeption der Versuchsfelder sah eine vergleichende Gegenüberstellung unterschiedlicher Asphaltmischgutkonzepte vor. Diese unterschieden sich in den bei der Herstellung zugegebenen Anteilen an Asphaltgranulat (0&nbsp;M.-%, 20&nbsp;M.-% und 50&nbsp;M.-%). Hierbei ist zu beachten, dass die Zugabe von Asphaltgranulat in Asphaltdeckschichten aus Splittmastixasphalt im Technischen Regelwerk (ZTV Asphalt-StB 07/13) derzeit noch nicht vorgesehen ist. Zusätzlich wurden vor dem Hintergrund des ab dem 01.01.2027 geltenden Arbeitsplatzgrenzwertes (AGW) für die Heißverarbeitung von Bitumen jeweils drei Varianten mit Temperaturabgesenktem Asphalt (TA-Asphalt) sowie drei Varianten mit konventionell heißgemischtem Asphalt betrachtet. Mit der Absenkung der Produktions- und Einbautemperaturen ist gleichzeitig eine Reduzierung der CO<sub>2</sub>-Emissionen im Zuge des Herstellungsprozesses von Asphaltstraßen verbunden.
 +
 
 +
An der Umsetzung der Versuchsstrecke „Kanalstraße“ im Oktober 2022 waren mehrere Projektpartner beteiligt. Die bauvorbereitende Planung wurde vom Amt für Mobilität und Tiefbau der Stadt Münster und der Forschungsgruppe Verkehrswesen (FgV) der FH Münster (IWARU-V) übernommen. Die grundsätzliche Konzeptionierung der verwendeten Asphaltmischgüter erfolgte durch die Ingenieurgesellschaft PTM Dortmund mbH. Die projektbezogenen Erstprüfungen, die Herstellung des Asphaltmischgutes sowie dessen Lieferung lagen im Zuständigkeitsbereich des Asphaltmischwerks der Bergisch-Westerwälder Hartsteinwerke Zweigniederlassung der Basalt-Actien-Gesellschaft (Basalt AG (Mischwerk Legden)). Der Bau der Versuchsstrecke wurde von der Hermann Dallmann Straßen- und Tiefbau GmbH & Co. KG aus Bramsche vorgenommen. Die im Zuge der Eigenüberwachung durchgeführten Untersuchungen wurden z. T. von der genannten Bauunternehmung und z. T. von der Ingenieurgesellschaft PTM Dortmund mbH durchgeführt. Die wissenschaftliche Begleitung des Projektes erfolgte durch die Forschungsgruppe Verkehrswesen der FH Münster.
 +
 
 +
Im Vorfeld sowie während der Ausführung und im Anschluss an den Bau der Versuchsstrecke wurden eine Vielzahl von Untersuchungen vorgenommen. Hierzu gehören z. B. neben den bereits genannten Erstprüfungen baubegleitende Prüfungen, „klassische“ Kontrollprüfungen (Asphaltmischgut und eingebaute Schicht) sowie erweiterte Kontroll- und Performanceprüfungen. Nach der Verkehrsfreigabe wurden außerdem von der Forschungsgruppe Verkehrswesen (FgV) in Zusammenarbeit mit dem Amt für Mobilität und Tiefbau der Stadt Münster Maßnahmen zum Monitoring der Strecke durchgeführt.
 +
 
 +
In Bezug auf die Herstellung und den Einbau des Asphaltmischgutes aus Splittmastixasphalt ist davon auszugehen, dass im Vergleich zu der bisherigen Arbeitsweise z. T. mit einem erhöhten Aufwand bzgl. der Organisation und Koordination zu rechnen ist. Dies betrifft die beteiligten Asphaltmischwerke und Bauunternehmen und ergibt sich aus der Zugabe von Asphaltgranulat sowie der vorgenommenen Temperaturreduzierung. Der erhöhte Aufwand bezieht sich z. B. auf das Einhalten eines konstanten Temperaturniveaus des Asphaltmischgutes, die Verlängerung der Mischzeiten im Asphaltmischwerk, die Koordinierung der Anlieferung und den ggf. erhöhten Aufwand bei der Verdichtung des Asphaltmischgutes.
 +
 
 +
Vor dem Hintergrund der hier gemachten Erfahrungen der beteiligten Unternehmen sowie den Ergebnissen der baubegleitenden Untersuchungen ist jedoch festzustellen, dass sich Temperaturabgesenkter Asphalt aus Splittmastixasphalt unter Einsatz des z. B. hier verwendeten Asphaltgranulats aus einem offenporigen Asphalt grundsätzlich „prozesssicher“ herstellen und einbauen lässt.
 +
 
 +
In Bezug auf die im Rahmen der Versuchsstrecke durchgeführte Erfassung von Emissionen mit dem „PID-Verfahren“ ist festzustellen, dass die gewonnenen Erkenntnisse mit Ergebnissen übereinstimmen, die von der FgV bei der Betreuung von weiteren Projekten gewonnen wurden.
 +
 
 +
Bezüglich der Anforderungen, die aus bauvertraglicher Sicht in den ZTV Asphalt-StB 07/13 an das angelieferte Asphaltmischgut und die fertige Schicht formuliert sind, ist festzuhalten, dass diese Anforderungen in den sechs Versuchsfeldern weitgehend erfüllt wurden. Einzelne (wenige) Abweichungen bzgl. der Anforderungen an das Asphaltmischgut sind in der täglichen Umsetzung von Baumaßnahmen durchaus üblich und schränken die grundsätzliche Eignung der entsprechenden Asphaltmischgüter nicht ein.
 +
 
 +
Unter anderem zur Beurteilung des Widerstandes gegen bleibende Verformungen sowie zur Beurteilung der Steifigkeit und der Kälteeigenschaften wurden im Rahmen der Erweiterten Kontroll- und Performanceprüfungen vergleichende Untersuchungen an den eingesetzten Asphaltmischgütern durchgeführt. Diese führten ebenfalls zu einem positiven Fazit. Die vorliegenden Ergebnisse sind vor allem vor dem Hintergrund der Konzeptionierung der Asphalte (Variation der Zusammensetzung in Bezug auf den Gehalt an Asphaltgranulat) aus bautechnischer Sicht nachvollziehbar und positiv zu bewerten. Die Ergebnisse geben keinen Anlass, die Verwendung von Asphaltgranulat in Splittmastixasphalt grundsätzlich in Frage zu stellen. Bei ggf. zukünftigen Anwendungen ist jedoch einerseits der beschriebene zusätzliche Aufwand bei der Produktion sowie dem Einbau der entsprechend konzeptionierten und modifizierten Asphaltmischgüter zu beachten. Andererseits wird es anlagen- bzw. projektspezifisch erforderlich sein, den jeweils „optimalen“ Gehalt an Asphaltgranulat zu ermitteln. Dies ist jedoch auch bei der Verwendung von Asphaltgranulaten, welche in Asphaltmischgut für Asphaltbetone Verwendung finden, in der Praxis üblich und erforderlich.
 +
 
 +
 
 +
 
 +
 
 +
Das Monitoring der Versuchsstrecke erfolgte ca. ein und ca. zwei Jahre nach der Verkehrsfreigabe. Hierbei wurden Kenngrößen wie die Griffigkeit und die Querebenheit der Asphaltdeckschicht sowie das Oberflächenbild der Fahrbahnen der sechs Versuchsfelder betrachtet. Bisher wurden keine Auffälligkeiten bezüglich der Griffigkeit und der Ebenheit festgestellt. Dies gilt weitgehend auch für das Oberflächenbild der Fahrbahnen der sechs Versuchsfelder. Lediglich in einem Versuchsfeld (VF3: TA-Asphalt mit einem Asphaltgranulatanteil von 50&nbsp;M.-%) wurden einzelne Schadstellen (z. B. Kornausbrüche) festgestellt. Hierbei ist bei der Einordnung der Ergebnisse zu berücksichtigen, dass die an der Konzeptionierung und dem Bau der Versuchsstrecke beteiligten Institutionen und Unternehmen bei der Verwendung von 50&nbsp;M.-% Asphaltgranulat bewusst eine aus material- und bautechnischer Sicht „kritische“ Asphaltmischgutzusammensetzung für einen Splittmastixasphalt gewählt haben. Hierdurch sollten „Extreme“ ausgetestet werden. Die Verwendung von 50&nbsp;M.-% Asphaltgranulat stellt in der Praxis auch in Asphaltdeckschichten aus Asphaltbeton keine Regelanwendung dar. Hier ist eher die Verwendung von 20&nbsp;M.-% bis 30&nbsp;M.-% Asphaltgranulat im Asphaltmischgut üblich. Vor dem Hintergrund der im Rahmen der Versuchsstrecke gewonnen Erkenntnisse, scheint die Verwendung von Asphaltgranulat in der genannten Größenordnung auch in Splittmastixasphalt in der Praxis umsetzbar.
 +
 
 +
Es wird angestrebt, das Monitoring der Versuchsfelder in den kommenden Jahren fortzusetzen. Unter Berücksichtigung der Erkenntnisse aus den im Zuge des RekoTi-Projektes durchgeführten Untersuchungen, lassen sich voraussichtlich weitere Erkenntnisse zu den hier diskutierten Fragestellungen bei der Fortführung des Monitorings gewinnen.
 +
 
 +
 
 +
 
 +
Es ist festzuhalten, dass die im Rahmen der Versuchsstrecke „Kanalstraße“ umgesetzte Verwendung von Asphaltgranulat in Asphaltdeckschichten aus Splittmastixasphalt sowie die Variation der entsprechenden Anteile an Asphaltgranulat Möglichkeiten aufgezeigt haben, die einen Beitrag zur Schonung von Primärrohstoffen leisten können. Die ergänzend vorgenommene Absenkung der Produktions- und Einbautemperaturen des Asphaltmischgutes kann zusätzlich zu einer Reduzierung der CO<sub>2</sub>-Emissionen im Zuge des Herstellungsprozesses von Asphaltstraßen führen und einen Beitrag zum Arbeitsschutz leisten.
 +
 
 +
 
 +
Insgesamt ist festzuhalten, dass die im Rahmen des RekoTi-Projektes mit der Umsetzung der Versuchsstrecke „Kanalstraße“ angestrebten Ziele, erreicht wurden.
  
  
Zeile 878: Zeile 1.253:
 
<references />
 
<references />
  
[[Category:Qualitätskontrolle]]
+
 
[[Category:Thomas]]
+
 
 +
Autor*innen: Hendrik Ebbers, Bettina Hartmann, Manuel Heitmann, Thomas Schönauer, Hans-Hermann Weßelborg
 +
 
 +
Stand: September 2024
 +
[[Category:Verkehrsfläche]]
 +
[[Category:Ergebnis]]
 +
 
 +
[[Category:Projekt]]
 +
[[Category:Theorie]]

Aktuelle Version vom 5. November 2024, 16:08 Uhr

Ausgangslage

Im Bereich des Straßenbaus werden aktuell insbesondere im Asphaltstraßenbau Technologien zur Schonung von Ressourcen und zur Minderung der CO2-Emissionen diskutiert. Darüber hinaus ist vom Ausschuss für Gefahrstoffe (AGS) des Bundeministeriums für Arbeit und Soziales (BMAS) im November 2019 ein Arbeitsplatzgrenzwert (AGW) beschlossen worden. Dieser legt eine maximale Konzentration für erfasste Dämpfe und Aerosole aus Destillations- und Air-Rectified-Bitumen (nach Bitumenkondensat-Standard) von 1,5 g/m3 fest.[1] Dieser Grenzwert ist in der Praxis ab dem 01.01.2027 einzuhalten.[2]

Zur Reduzierung der CO2 – Emissionen bei der Herstellung von Asphaltmischgut und zum Schutz des Personals vor gesundheitsgefährdenden Stoffen ist z. B. vorgesehen, die Temperatur des Asphaltmischgutes bei dessen Produktion und bei dem sich anschließendem Einbau zu reduzieren.[3]

Außerdem besteht zum Zweck der Ressourcenschonung von Primärbaustoffen ein Erprobungsbedarf bezüglich der Verwendung von Asphaltgranulat. Die einschlägigen Regelwerke lassen derzeit die Zugabe von Asphaltgranulat bei den meisten gängigen Asphaltmischgutarten zu. Für Asphaltdeckschichten aus Splittmastixasphalt ist die Zugabe von Asphaltgranulat laut den Zusätzlichen Technischen Vertragsbedingungen und Richtlinien für den Bau von Verkehrsflächen aus Asphalt (ZTV Asphalt-StB 07/13) jedoch noch nicht vorgesehen bzw. nur möglich, wenn dies vom Auftraggeber ausdrücklich gewünscht wird.[4] Vor diesem Hintergrund wurde im Rahmen der Versuchsstrecke „Kanalstraße“ eine Asphaltdeckschicht aus SMA unter Verwendung von Asphaltgranulat konzipiert und eingebaut.

Vorgehensweise

Zur Erprobung der beiden oben genannten Aspekte (Temperaturabsenkung und Zugabe von Asphaltgranulat) wurde im Rahmen des RekoTi-Projektes eine Versuchsstrecke angelegt. Die hierfür ausgewählte Strecke (Kanalstraße) liegt im Norden von Münster. Ihre Lage ist im Bild Lage der Kanalstraße in Münster“ dargestellt.

Lage der Kanalstraße in Münster (Quelle: Nach openstreetmap.org)

Bei dem hier betrachteten Teilstück der Kanalstraße handelt es sich um einen ca. 950 m langen Abschnitt einer überwiegend anbaufreien Hauptverkehrsstraße mit vorwiegender Verbindungsfunktion.

Die bauvorbereitende Planung wurde vom Amt für Mobilität und Tiefbau der Stadt Münster und der Forschungsgruppe Verkehrswesen (FgV) der FH Münster (IWARU-V) durchgeführt. Die grundsätzliche Konzeptionierung der verwendeten Asphaltmischgüter erfolgte durch die Ingenieurgesellschaft PTM Dortmund mbH. Die Herstellung des Asphaltmischgutes sowie dessen Lieferung erfolgten durch das Asphaltmischwerk der Bergisch-Westerwälder Hartsteinwerke Zweigniederlassung der Basalt-Actien-Gesellschaft (Basalt AG (Mischwerk Legden)).

Die Baumaßnahme wurde von der Firma Hermann Dallmann Straßen- und Tiefbau GmbH & Co. KG aus Bramsche umgesetzt. Die FgV übernahm die wissenschaftliche Begleitung des Projektes.

Um sowohl Erfahrungen mit der Temperaturabsenkung von Asphalt als auch mit der Zugabe von Asphaltgranulat in Splittmastixasphalt, sowie der Kombination von beiden Verfahren zu sammeln, wurden sechs Versuchsfelder angelegt.

Die Konzeption dieser Versuchsfelder ist in Abbildung: „Versuchsfelder an der Kanalstraße“ dargestellt. Im Rahmen des Projektes erfolgte eine vergleichende Gegenüberstellung unterschiedlicher Asphaltmischgutkonzepte, die sich in den Asphaltgranulatanteilen (0 M.-%, 20 M.-% und 50 M.-%) unterschieden. Außerdem wurden jeweils drei temperaturabgesenkte sowie drei konventionell heißgemischte Varianten betrachtet.

Versuchsfelder an der Kanalstraße in Münster (Quelle: Nach openstreetmap.org)

Das ursprünglich angestrebte Ziel, als Asphaltgranulat das Asphaltmaterial, welches im Rahmen der Sanierung der vorhandenen Asphaltdeckschicht an der Kanalstraße anfällt, zu verwenden, konnte aufgrund materialtechnischer Probleme (u. a. wegen haftkritischem Gestein im Asphaltgranulat) nicht umgesetzt werden. Stattdessen wurde sortenrein gewonnenes Asphaltgranulat aus einem Offenporigen Asphalt verwendet.

Die Aufteilung der Versuchsstrecke in sechs unterschiedliche Versuchsfelder erforderte die Durchführung von sechs Erstprüfungen. Die Ergebnisse der Erstprüfungen des Splittmastixasphalts, der beim Bau der Versuchstrecke verwendet wurde, sind in den Bautechnischen Untersuchungen einzusehen.

Bau der Kanalstraße

Der Bau der Versuchstrecke Kanalstraße erfolgte im Oktober 2022. Die ausführende Baufirma war der Projektpartner Hermann Dallmann Straßen- und Tiefbau GmbH & Co. KG aus Bramsche. Die beschriebenen Versuchsfelder wurden an einem Tag in der oben dargestellten Reihenfolge nahtlos eingebaut.

Baubegleitende Prüfungen

Begleitend zum Einbau wurden verschiedene u. a. bauüberwachende Untersuchungen durchgeführt.

Raumdichtemessungen mit der Isotpensonde

Die Ingenieurgesellschaft PTM Dortmund mbH wurde hierbei mit der Durchführung von Teilen der Eigenüberwachung sowie mit der Durchführung der Kontrollprüfungen von der ausführenden Baufirma Hermann Dallmann Straßen- und Tiefbau GmbH & Co. KG und vom Amt für Mobilität und Tiefbau der Stadt Münster beauftragt. Im Rahmen der Eigenüberwachung wurden u. a. radiometrische Raumdichtemessungen mit der Isotopensonde (Verdichungskontrolle) sowie eine Überwachung der Asphaltmischguttemperatur vorgenommen (siehe folgende Abbildung: Raumdichtemessungen mit der Isotopensonde).

Raumdichtemessungen mit der Isotopensonde (Bilder: FH Münster/Janik Schründer)
Emissionsmessungen mit dem Photoionisationsdetektor (PID)

Um Arbeitsplatzmessungen nach dem IFA-Verfahren (Institut für Arbeitsschutz) durchzuführen, muss eine Mindestprobenahmedauer von 2 h gewährleistet werden (IFA-Arbeitsmappe 6305-1: Mineralölstandard). Aufgrund der Abmessungen der einzelnen Versuchsfelder (Länge ca. 150 m) konnte eine Probenahmedauer von 2 h nicht eingehalten werden. Daher konnten an der Versuchsstrecke „Kanalstraße“ keine Arbeitsplatzmessungen mit dem IFA-Verfahren umgesetzt werden. Die Forschungsgruppe Verkehrswesen (FgV) der FH Münster führt jedoch seit Anfang 2020 Emissionsmessungen mit Photoionisationsdetektoren (PID) durch.[5] [6] [7] [8] [9] Zunächst sei deutlich darauf hingewiesen, dass die Ergebnisse aus PID-Messungen keine Rückschlüsse auf die Einhaltung des Arbeitsplatzgrenzwertes zulassen. Dennoch können Ergebnisse, die mit diesem Messverfahren an verschiedenen Messpunkten und innerhalb unterschiedlicher Messzeiträume erfasst werden, vergleichend gegenübergestellt werden. Mit einem zusätzlichen Einsatz von Videokameras lassen sich zudem etwaige Einflüsse auf die Messergebnisse nachverfolgen. Vor diesem Hintergrund und den bisher mit diesem Verfahren bei der FgV vorliegenden Erfahrungen, wurden entsprechende zunächst im Rahmen des RekoTi-Projektes nicht vorgesehene Untersuchungen vorgenommen.

Zu beachten ist, dass der an der Kanalstraße eingesetzte Fertiger nicht über eine Absaugeinrichtung an der Fertigerbohle verfügte. Dies hat zur Folge, dass gegenüber anderen Baumaßnahmen, wo bereits ein Fertiger mit Bohlenabsaugung eingesetzt wurde, erhöhte Emissionswerte im PID-Messwertverlauf zu erwarten sind.


Anordnung der PID-Messgeräte und Kameras

Die PID-Messungen erfolgten an den folgenden vier Messpunkten:

Fertiger Bohle links Bohle rechts Walze

Um mögliche Einflüsse auf die Messergebnisse festzuhalten, wurden zusätzliche Videos mit insgesamt fünf Kameras aufgezeichnet (siehe folgende Abbildung: PID-Messpunkte sowie Positionen und Ausrichtung der Kameras an der Versuchsstrecke Kanalstraße). Das PID-Messgerät am Messpunkt „Walze“ befand sich dabei in der „ersten“ Walze von insgesamt drei Walzen. Ein Beschicker kam bei dieser Baumaßnahme nicht zum Einsatz.

PID-Messpunkte sowie Positionen und Ausrichtung der Kameras an der Versuchsstrecke Kanalstraße (Bild: FH Münster/Thomas Schönauer)

Im Folgenden wird die Positionierung der PID-Messgeräte und Videokameras am jeweiligen Messpunkt beschrieben und dargestellt.


Kamera 1 | PID-Messpunkt „Fertiger“

Zur Erfassung der Emissionen während des Asphalteinbaus an der Versuchsstrecke „Kanalstraße“ wurde das PID-Messgerät am Messpunkt „Fertiger“ hinter dem Fertigerfahrer (etwa auf Kopfhöhe) am Dach des Fertigers befestigt (siehe folgende Abbildung: Positionierung des PID am Messpunkt „Fertiger“).
Positionierung des PID am Messpunkt „Fertiger“ (Bilder: FH Münster/Thomas Schönauer)

Die videotechnische Erfassung des Arbeitsbereiches des Fertigerfahrers wurde mit der Kamera 1 entsprechend der folgenden Abbildung (Positionierung und Erfassungsbereich der Kamera 1 „Fertiger“) umgesetzt. Die Befestigung der Kamera erfolgte dabei am Dach des Fertigers. Neben dem Arbeitsbereich des Fertigerfahrers konnte somit die Anlieferung von Asphaltmischgut nachverfolgt werden.

Positionierung und Erfassungsbereich der Kamera 1 „Fertiger“ (Bilder: FH Münster/Thomas Schönauer)


Kamera 2 und Kamera 3 | Messpunkte „Bohle links“ und „Bohle rechts“

An den Messpunkten „Bohle links“ und „Bohle rechts“ wurden die PID-Messgeräte am Geländer des Seitenschildes der Fertigerbohle befestigt (siehe folgende Abbildung: Positionierung der PID an den Messpunkten „Bohle links“ und „Bohle rechts“). Entsprechend dem Messpunkt „Fertiger“ wurde hier eine stationäre Befestigung der PID gewählt, um einheitliche Randbedingungen für alle betrachteten Versuchsfelder zu gewährleisten.
Positionierung der PID an den Messpunkten „Bohle links“ und „Bohle rechts“ (Bilder: FH Münster/Thomas Schönauer)

Die Kamera 2 „Bohle links“ und Kamera 3 „Bohle rechts“ wurden am Fertiger angebracht und auf die entsprechenden Messpunkte ausgerichtet (siehe folgende Abbildung: Positionierung und Aufnahmebereich der Kamera 2 „Bohle links“ und Kamera 3 „Bohle rechts“). Dabei sollten die Zeiträume von potenziellen Einflussfaktoren, wie z. B. der Einsatz von Trennmittel an den Verteilerschnecken bzw. Seitenschildern oder dem Rauchen einer Zigarette in der Nähe des PID erfasst werden.

Positionierung und Aufnahmebereich der Kamera 2 „Bohle links“ und Kamera 3 „Bohle rechts“ (Bilder: FH Münster/Thomas Schönauer)


Kamera 4 | PID-Messpunkt „Walze“

Am Messpunkt „Walze“ wurde ebenfalls ein PID sowie eine Kamera (Kamera 4) angebaut, um den Emissionsverlauf innerhalb der „ersten“ Walze sowie potenziell negative Einflüsse auf die Messergebnisse zu erfassen (siehe folgende Abbildung: Positionierung des PID und Aufnahmebereich der Kamera 4 „Walze“). Über den Bildschirm der in der Walze integrierten Kameras konnten zusätzliche Aktivitäten vor bzw. hinter der Walze aufgenommen werden.
Positionierung des PID und Aufnahmebereich der Kamera 4 „Walze“ (Bilder: FH Münster/Thomas Schönauer)


Kamera 5

Um zusätzlich den Bereich hinter dem Fertiger zu erfassen, wurde eine weitere Kamera (Kamera 5) am Dach des Fertigers angebracht, welche nach hinten ausgerichtet wurde (siehe folgende Abbildung: Positionierung und Aufnahmebereich der Kamera 5 „Fertiger hinten“). Anhand dieser Aufnahmen sollten Einflüsse auf die Messergebnisse erfasst werden, welche außerhalb der Bereiche des jeweiligen Messpunktes lagen.
Positionierung und Aufnahmebereich der Kamera 5 „Fertiger hinten“ (Bilder: FH Münster/Thomas Schönauer)


Erfahrungen bei der Herstellung und beim Einbau des Asphaltmischgutes

Ziel des Projektes war es u. a., Erkenntnisse über die Anwendung eines bisher wenig erprobten Bauverfahrens zu sammeln. Vor diesem Hintergrund wurde das Personal des Asphaltmischwerks sowie das Baustellenpersonal bezüglich der bei der Herstellung und dem Einbau des Asphaltmischgutes gemachten Erfahrungen befragt.

Kontrollprüfungen

Zur Durchführung der Kontrollprüfungen wurde von der Ingenieurgesellschaft PTM Dortmund mbH Asphaltmischgut an der Verteilerschnecke des Fertigers entnommen. Außerdem wurden nach Abschluss der Baumaßnahme Bohrkerne aus der Fahrbahn entnommen. Am Asphaltmischgut wurden z. B. Kenngrößen wie der Bindemittelgehalt, der Erweichungspunkt Ring und Kugel (RuK) sowie die elastische Rückstellung des Bitumens und die Korngrößenverteilung des Mischgutes bestimmt. Unter Verwendung der entnommenen Bohrkerne wurden Kenngrößen wie die Einbaudicke, der Verdichtungsgrad, der Hohlraumgehalt und der Schichtenverbund zur Unterlage ermittelt.

Erweiterte Kontroll- und Performanceprüfungen

Im Auftrag des Amts für Mobilität und Tiefbau der Stadt Münster hat die Ingenieurgesellschaft PTM Dortmund mbH weiterführende Kontroll- und Performanceprüfungen durchgeführt.

Die erweiterten Kontroll- und Performanceprüfungen beinhalten die Ermittlung der Äquisteifigkeitstemperatur am rückgewonnenen Bindemittel nach der Arbeitsanleitung zur Bestimmung des Verformungsverhaltens von Bitumen und bitumenhaltigen Bindemitteln im Dynamischen Scherrheometer (DSR) – Teil 4: Durchführung des Bitumen-Typisierungs-Schnell-Verfahrens (AL DSR (BTSV)). Außerdem sind der Einaxiale Druck-Schwellversuch nach dem Teil 25 B 1 der Technischen Prüfvorschriften für Asphalt (TP Asphalt-StB) sowie der Spaltzug-Schwellversuch nach den TP Asphalt-StB, Teil 26 und die Bestimmung der Kälteeigenschaften durch den Einaxialen Zugversuch (Direkter Zugversuch) und den Abkühlversuch nach dem Teil 46 A der Technischen Prüfvorschriften für Asphalt (TP Asphalt-StB) durchgeführt worden.

Gemäß dem Allgemeinen Rundschreiben Nr. 09/21 vom Bundesverkehrsministerium wird für den Bau von Erprobungsstrecken mit temperaturabgesenktem Walzasphalt die Durchführung der genannten Prüfungen zu Ermittlung von Performancekennwerten empfohlen.[10]

Monitoring

Im Sommer 2023 wurde ein erstes (zunächst im Rahmen des RekoTi-Projektes nicht vorgesehenes) Monitoring an der Versuchsstrecke „Kanalstraße“ vorgenommen. Hierbei war es das Ziel, den Zustand der Straße nach einjähriger Belastung durch den Verkehr zu erfassen und zu bewerten. Zur Erfassung ggf. vorliegender Besonderheiten wurde der Zustand der Fahrbahnoberfläche mit Hilfe einer Fotodokumentation festgehalten. Darüber hinaus wurden die Griffigkeit der Asphaltdeckschicht in Anlehnung an die Technischen Prüfvorschriften für Griffigkeitsmessungen im Straßenbau Teil: Messverfahren SRT (TP Griff-StB (SRT)) und die Querebenheit der Fahrbahn in Anlehnung an die Technische Prüfvorschriften für Ebenheitsmessungen auf Fahrbahnoberflächen in Längs- und Querrichtung Teil: Berührende Messungen (TP Eben - Berührende Messungen) ermittelt. Das Monitoring wurde im Sommer 2024 in modifizierter Form wiederholt. Es ist außerdem vorgesehen, das Monitoring in Abstimmung zwischen dem Amt für Mobilität und Tiefbau der Stadt Münster und der Forschungsgruppe Verkehrswesen der FH Münster auch nach Abschluss des RekoTi-Projektes fortzusetzen.

Ergebnisse

Im Folgenden werden die Ergebnisse der durchgeführten Untersuchungen dargestellt. Außerdem erfolgt eine Bewertung der gewonnenen Erkenntnisse.

Baubegleitende Untersuchungen
Bestimmung der Raumdichte mit der Isotopensonde

Bei der Bestimmung der Raumdichte mit der Isotopensonde wurden in jedem Versuchsfeld Messungen an zwei Stationen durchgeführt. Auf Basis dieser Daten wurden außerdem der jeweilige Verdichtungsgrad sowie der entsprechende Hohlraumgehalt bestimmt. Hierbei ist zu beachten, dass die auf diese Weise ermittelten Verdichtungsgrade und Hohlraumgehalte während der Bauausführung als „Hilfsmittel“ zur Beurteilung der erbrachten Verdichtungsleistung verwendet wurden. Die so ermittelten Verdichtungsgrade und Hohlraumgehalte können und dürfen vor dem Hintergrund der Festlegungen im Technischen Regelwerk (ZTV Asphalt-StB, TP Asphalt-StB) jedoch nicht zur bauvertraglichen Bewertung der Einbauleistung im Zuge von Kontrollprüfungen verwendet werden.

In der folgenden Tabelle (Ergebnisse der Bestimmung der Raumdichte mit der Isotopensonde) sind die auf diesem Weg an verschiedenen Stationen ermittelten Raumdichten der Asphaltdeckschichten sowie die entsprechenden Verdichtungsgrade und Hohlraumgehalte angegeben. Außerdem sind die entsprechenden Anforderungen für den Verdichtungsgrad und den Hohlraumgehalt der fertigen Schicht dargestellt.

Für den Verdichtungsgrad wurden i. d. R. Werte ermittelt, die den Anforderungswert der ZTV Asphalt-StB 07/13 von ≥ 98 % übertrafen. An einzelnen Stationen der Versuchsfelder VF2 und VF3 lagen die auf diesem Weg ermittelten Verdichtungsgrade z. T. unterhalb des Anforderungswertes. Die ermittelten Hohraumgehalte lagen alle unterhalb des nach den ZTV Asphalt-StB 07/13 maximal zulässigen Hohlraumgehaltes von 5,0 Vol.-%.

Ein detaillierte Darstellung der Ergebnisse aus den Raumdichtemessungen mit der Isotopensonde finden sich in der entsprechenden Dokumentation.

Tabelle: Ergebnisse der Bestimmung der Raumdichte mit der Isotopensonde (Quelle: In Anlehnung an Ingenieurgesellschaft PTM Dortmund mbH, Abschlussbericht Nr. 22-5724-02[11])
Feld Nr. Station Lage in Einbau-richtung Raumdichte in g/cm3 Verdichtungsgrad in % Hohlraumgehalt in Vol.-%
Ist Soll Ist Soll
VF1 Station 0+050 links 2,396 98,0 ≥ 98,0 3,9 ≤ 5,0
Station 0+125 links 2,401 98,2 ≥ 98,0 3,7 ≤ 5,0
VF2 Station 0+185 links 2,388 97,7 ≥ 98,0 4,9 ≤ 5,0
Station 0+240 links 2,397 98,1 ≥ 98,0 4,5 ≤ 5,0
VF3 Station 0+300 links 2,428 97,9 ≥ 98,0 4,4 ≤ 5,0
Station 0+380 links 2,424 97,8 ≥ 98,0 4,6 ≤ 5,0
VF4 Station 0+460 links 2,472 99,4 ≥ 98,0 2,0 ≤ 5,0
Station 0+525 links 2,464 99,1 ≥ 98,0 2,3 ≤ 5,0
VF5 Station 0+630 links 2,459 101,0 ≥ 98,0 1,3 ≤ 5,0
Station 0+695 links 2,421 99,4 ≥ 98,0 2,9 ≤ 5,0
VF6 Station 0+790 links 2,369 97,9 ≥ 98,0 4,3 ≤ 5,0
Station 0+850 links 2,375 98,1 ≥ 98,0 4,0 ≤ 5,0
Roteinfärbungen kennzeichnen Werte, die den Anforderungen nicht entsprechen.
Emissionsmessungen mit dem Photoionisationsdetektor

Wie bereits unter dem Punkt „Vorgehensweise“ beschrieben, kann anhand der PID-Messungen keine Aussage über die Einhaltung des Arbeitsplatzgrenzwertes (AGW) für die Heißverarbeitung von Bitumen getroffen werden. Dennoch ist ein qualitativer Vergleich verschiedener Messreihen zwischen einzelnen Messpunkten bzw. Messzeiträumen möglich. Die folgende Abbildung (PID-Messwertverläufe aller betrachteten Messpunkte über den gesamten Einbauzeitraum inkl. potenzieller Einflusszeiträume) stellt die PID-Messwertverläufe aller betrachteten Messpunkte (Fertiger, Bohle links, Bohle rechts und Walze) über den gesamten Einbautag dar.

PID-Messwertverläufe aller betrachteten Messpunkte über den gesamten Einbauzeitraum inkl. potenzieller Einflusszeiträume (Quelle: FH Münster/Thomas Schönauer)

Anhand der horizontalen Balken (oberer Diagrammbereich) sind die einzelnen Einflusszeiträume durch z. B. Trennmitteleinsatz oder Zigarettenrauch für den jeweiligen Messpunkt dargestellt. Die Darstellung der einzelnen Einflusszeiträume ist auf der rechten Seite der vorherigen Abbildung (PID-Messwertverläufe aller betrachteten Messpunkte über den gesamten Einbauzeitraum inkl. potenzieller Einflusszeiträume) abgebildet. Es ist zu erkennen, dass der höchste Messwertverlauf am Messpunkt „Bohle rechts“ beim Bau der Versuchsfelder mit TA-Asphalt vorliegt. Wie sich dies im arithmetischen Mittelwert über den jeweiligen Zeitraum darstellt, wird nachfolgend betrachtet.

Im Vergleich zwischen Temperaturabgesenktem Asphalt (TA-Asphalt) und konv. heißgemischtem Asphalt zeigt sich für die Versuchsstrecke „Kanalstraße“ das in der folgenden Abbildung (Gegenüberstellung der Tagesmittelwerte - TA-Asphalt und konventionell heißgemischter Asphalt) dargestellte Ergebnis.

Gegenüberstellung der Tagesmittelwerte - TA-Asphalt und konventionell heißgemischter Asphalt (Quelle: FH Münster/Thomas Schönauer)

Zu erkennen ist, dass an drei von vier Messpunkten die PID-Tagesmittelwerte beim konv. heißgemischten Asphalt höher liegen als beim TA-Asphalt. Hingegen zeigt sich beim TA-Asphalt am Messpunkt „Bohle rechts“ ein gegenüber dem konv. heißgemischten Asphalt höherer Wert. Gründe hierfür können unterschiedliche Windverhältnisse oder anderweitige potenziell negative Einflüsse sein.

Mögliche Einflüsse durch die Windrichtung, den Einsatz von Trennmittel sowie durch den Einfluss von Zigarettenrauch auf die PID-Messwertverläufe, werden in den nachfolgenden Abschnitten dargestellt.

Einfluss durch die Windrichtung

Bezogen auf die fiktive Einbauachse ist in der folgenden Abbildung (Lage der Messpunkte bezogen auf die fiktive Einbauachse) zu erkennen, dass sich die Messpunkte „Fertiger“ und „Bohle links“ im Gegensatz zum Messpunkt „Bohle rechts“ auf der linken Seite befinden.
Lage der Messpunkte bezogen auf die fiktive Einbauachse (Quelle: FH Münster/Thomas Schönauer)

Nachfolgend werden getrennt für den Einbauzeitraum des TA-Asphaltes sowie des konv. heißgemischten Asphaltes die PID-Tagesmittelwerte der Windrichtung gegenübergestellt. Zu erwarten ist, dass ein nach links gerichteter Wind, einen negativen Einfluss auf die PID-Messergebnisse (d. h. zu höheren Messwerten führt) der links gelegenen Messpunkte bewirkt. Ob sich dies beim Bau der Kanalstraße widerspiegelt, wird für den TA-Asphalt in der folgenden Abbildung (Abhängigkeit der PID-Tagesmittelwerte (TA-Asphalt) von der Windrichtung) dargestellt.

Zu erkennen ist, dass während des Einbaus des TA-Asphaltes ein i. d. R. nach rechts gerichteter Wind vorherrschte (siehe folgende Abbildung: Abhängigkeit der PID-Tagesmittelwerte (TA-Asphalt) von der Windrichtung). Dabei zeigt sich, bezogen auf die fiktive Einbauachse, beim rechts gelegenen Messpunkt „Bohle rechts“ das höchste Messergebnis. Die links gelegenen Messpunkte erreichten hingegen einen deutlich niedrigeren Tagesmittelwert.

Ähnlich wie beim TA-Asphalt zeigt sich auch beim konv. heißgemischten Asphalt ein überwiegend nach rechts gerichteter Wind (siehe folgende Abbildung: Abhängigkeit der PID-Tagesmittelwerte (konv. heißgemischt Asphalt) von der Windrichtung). Auch hier ist in den PID-Tagesmittelwerten beim rechts gelegenen Messpunkt „Bohle rechts“ ein deutlich erhöhter PID-Messwert zu erkennen. Es ist festzustellen, dass die eingangs geäußerte Vermutung bezüglich des Einflusses der Windrichtung auf die Entwicklung des PID-Messwertes durch die im Zuge der Versuchsstrecke gewonnenen Daten bestätigt wurde.

Abhängigkeit der PID-Tagesmittelwerte (TA-Asphalt) von der Windrichtung (Quelle: FH Münster/Thomas Schönauer)
Abhängigkeit der PID-Tagesmittelwerte (konv. heißgemischt Asphalt) von der Windrichtung (Quelle: FH Münster/Thomas Schönauer)
Aus welchem Grund am Messpunkt „Bohle rechts“ beim TA-Asphalt ein größerer PID-Tagesmittelwert als beim konv. heißgemischten Asphalt festgestellt wurde, ist hieraus jedoch nicht direkt ersichtlich. Im folgenden Abschnitt werden daher mögliche Einflüsse, die sich durch den Einsatz von Trennmittel oder ggf. Zigarettenrauch auf die Messwertentwicklung ergeben können, betrachtet.


Einfluss durch den Einsatz von Trennmittel

Im Rahmen der Auswertung der PID-Messwertverläufe zeigte sich, dass sich neben dem Einfluss durch die Windrichtung bzw. Windgeschwindigkeit, der Einsatz von Trennmittel negativ auf die PID-Messwerte auswirken kann. In einem gemeinsamen Projekt der Forschungsgruppe Verkehrswesen (FgV) und der TPA GmbH (Hamburg) im Auftrag des Koordinierungsausschusses Bitumen (KoA Bit) zeigte sich, dass sich der Einsatz von verschiedenen Trennmitteln unterschiedlich auf die PID-Messwertverläufe, aber auch auf die IFA-Messergebnisse auswirken kann.[9]

Wie bereits im vorherigen Abschnitt dargestellt, zeigte sich am Messpunkt „Bohle rechts“ sowohl beim konv. heißgemischten Asphalt als auch beim TA-Asphalt der höchste PID-Tagesmittelwert. Dabei lag der PID-Tagesmittelwert beim TA-Asphalt an diesem Messpunkt als einziger über dem PID-Tagesmittelwert des konv. heißgemischten Asphaltes. Eine detailliertere Betrachtung des PID-Messwertverlaufes am Messpunkt „Bohle rechts“ ist in der folgenden Abbildung (PID-Messwertverlauf „Bohle rechts“ - Trennmitteleinsatz) dargestellt. Die Zeiträume, in welchen am Messpunkt „Bohle rechts“ Trennmittel eingesetzt wurde, sind dabei mit roten horizontalen Balken sowie der Anfang und das Ende des jeweiligen Zeitraumes mit roten vertikalen Linien hervorgehoben.

PID-Messwertverlauf „Bohle rechts“ - Trennmitteleinsatz (Quelle: FH Münster/Thomas Schönauer)


In der vorherigen Abbildung (PID-Messwertverlauf „Bohle rechts“ - Trennmitteleinsatz) ist zu erkennen, dass nach dem Einsatz von Trennmittel am Messpunkt „Bohle rechts“ i. d. R. ein Anstieg der PID-Messwerte stattfindet. Dies ist insbesondere an den mit roten Pfeilen markierten Stellen festzustellen. Die zeitlichen Abstände zwischen den Trennmitteleinsätzen stellen sich im Bereich des Einbaus von TA-Asphalt zudem kürzer dar (d. h. hier wurde im Vergleich zu konventionell heißgemischtem Asphalt häufiger Trennmittel eingesetzt), wobei zusätzlich deutlichere Peaks im PID-Messwertverlauf zu vermerken sind. Somit besteht die Möglichkeit, dass der zuvor gegenüber dem konventionell heißgemischten Asphalt festgestellte höhere PID-Tagesmittelwert am Messpunkt „Bohle rechts“ beim TA-Asphalt auf den vermehrten Einsatz von Trennmittel zurückzuführen ist.

Ähnlich zeigte sich dies beim PID-Messwertverlauf des Messpunktes „Walze“. Hier wurde zu einem einzigen Zeitpunkt Trennmittel auf die vordere Bandage der Walze geprüht, wobei sich ebenfalls ein deutlicher Peak im PID-Messwertverlauf zeigte. Dieser Zeitpunkt ist im folgenden Abschnitt (Einfluss durch Zigarettenrauch) in der Abbildung (PID-Messwertverlauf „Walze“ - Zigarettenrauch) dargestellt.


Einfluss durch Zigarettenrauch

Insbesondere beim PID-Messwertverlauf des Messpunktes „Walze“ zeigte sich zusätzlich ein Einfluss durch Zigarettenrauch (siehe folgende Abbildung: PID-Messwertverlauf „Walze“ - Zigarettenrauch). In dem bereits im vorherigen Abschnitt (Einfluss durch den Einsatz von Trennmittel) erwähnten Projekt, zeigte sich ebenfalls, dass neben dem PID-Messwertverlauf auch das IFA-Messergebnis durch Zigarettenrauch beeinflusst werden kann. Der allgemeine PID-Messwertverlauf des Messpunktes „Walze“ stellt sich in Zusammenhang mit der Versuchsstrecke „Kanalstraße“ dabei gleichmäßiger sowie auf einem deutlich niedrigeren Niveau dar, als dies beim Messpunkt „Bohle rechts“ der Fall war.

Die Zeiträume, in welchen innerhalb der Walze eine Zigarette geraucht wurde, sind mit gräulichen horizontalen Balken im oberen Diagrammbereich dargestellt. Der jeweilige Anfang und das jeweilige Ende sind dabei mit entsprechenden vertikalen Linien hervorgehoben. Der rötlich markierte Bereich bezieht sich auf den im vorherigen Abschnitt erwähnten Zeitraum, in welchem Trennmittel auf die vordere Bandage der Walze gesprüht wurde.

PID-Messwertverlauf „Walze“ - Zigarettenrauch (Quelle: FH Münster/Thomas Schönauer)


Die mit Pfeilen gekennzeichneten Einflusszeiträume markieren die Bereiche, in welchen ein Einfluss durch den Zigarettenrauch erkennbar ist. In den Zeiträumen, welche nicht mit einem Pfeil markiert sind, ist der Einfluss auf den PID-Messwertverlauf nicht eindeutig auf den Zigarettenrauch zurückzuführen.

Insgesamt ist festzustellen, dass die zusätzlich im Rahmen der Versuchsstrecke mit dem PID-Verfahren gewonnenen Daten, zu Ergebnissen führten, die mit in anderen Projekten gewonnenen Erkenntnissen vergleichbar sind. Die aufgetretenen Emissionen scheinen hierbei von baustellenspezifischen Randbedingungen beeinflusst worden zu sein. Die hiermit verbundenen Fragestellungen werden von der Forschungsgruppe Verkehrswesen in weiteren Projekten bearbeitet.

Erfahrungen bei der Herstellung und beim Einbau des Asphaltmischgutes

Herstellung des Asphaltmischgutes

Bei der Produktion des Asphaltmischgutes für die Deckschicht aus Splittmastixasphalt wurden vom Personal des Asphaltmischwerks der Basalt AG (Mischwerk Legden) einige Besonderheiten festgestellt.

Zunächst ist darauf zu achten, dass das im Vergleich zur bisherigen Arbeitsweise zur Produktion von konventionell heißgemischten Asphalten geringere Temperaturniveau bei der Asphaltmischgutproduktion konstant eingehalten wird. Dazu ist mit erhöhter Aufmerksamkeit in allen am Mischprozess beteiligten Arbeitsschritten zu produzieren.

Bei der Herstellung des temperaturabgesenkten Asphaltmischgutes aus Spittmastixasphalt unter Verwendung von Asphaltgranulat ergab sich ein erhöhter Reinigungsaufwand, welcher sich ggf. durch zwischengeschaltete Reinigungsprozesse der Paralleltrommel reduzieren ließe.

Außerdem wurde festgestellt, dass zur Herstellung des temperaturabgesenkten Asphaltmischgutes eine längere Mischzeit erforderlich war als zur Produktion des konventionell heißgemischten Mischgutes.

Aufgrund der sechs (relativ kurzen) Versuchsfelder, die jeweils mit unterschiedlichen Asphaltmischgütern beliefert und hergestellt wurden, war ein im Vergleich zur konventionellen Arbeitsweise höherer Aufwand in Bezug auf die Koordinierung der Anlieferung des Asphaltmischgutes erforderlich.

Einbau des Asphaltmischgutes

Die Erfahrungen in Zusammenhang mit dem Einbau des Asphaltmischgutes wurden auf Basis eines Erfahrungsaustausches mit dem Baustellenpersonal der Hermann Dallmann Straßen- und Tiefbau GmbH und Co. KG zusammengestellt.

Die Einbaubedingungen (z. B. in Bezug auf die Witterung) waren „gut“. Während des Einbaus fiel kein Niederschlag. Die Außentemperaturen an den Einbautagen lagen im Bereich zwischen 5 °C und 20 °C. Außerdem war eine kontinuierliche Anlieferung des Asphaltmischgutes gegeben. Gemäß den ZTV Asphalt-StB 07/13 muss die niedrigste und höchste Temperatur für den konventionell heißgemischten Splittmastixasphalt (SMA 8 S, PmB 25/55-55) zwischen 140 °C und 190 °C liegen. Beim Einbau des konventionell heißgemischten Asphaltmischgutes lagen die an der Bohle gemessenen Temperaturen zwischen 152 °C und 175 °C (arithmetischer Mittelwert: 164,2 °C). Gemäß dem Merkblatt für Temperaturabsenkung von Asphalt, Ausgabe 2021 (M TA) müssen die niedrigste und höchste Temperatur für den temperaturabgesenkten Splittmastixasphalt (SMA 8 S, PmB 25/45 VL) zwischen 130 °C und 160 °C liegen. Beim Einbau des TA-Asphaltes lagen die an der Bohle ermittelten Temperaturen zwischen 135 °C und 150 °C (arithmetischer Mittelwert: 140,7 °C). I. d. R. wird beim Einsatz von temperaturabgesenktem Asphalt im Vergleich zum konv. heißgemischten Asphalt eine Temperaturabsenkung von 20 K angestrebt. Vor dem Hintergrund der vorliegen arithmetischen Mittelwerte ist festzustellen, dass dieses Ziel erreicht wurde. Zudem ist festzustellen, dass die im Zuge der Baumaßnahme ermittelten Temperaturen, innerhalb der im technischen Regelwerk für die verschiedenen Asphalte im Zusammenhang mit der Anlieferung und dem Einbau genannten jeweiligen Temperaturbereiche liegen.

Grundsätzlich wurde (wie zu erwarten) festgestellt, dass beim Einbau und bei der Verdichtung von temperaturabgesenktem Asphalt in Bezug auf den Fertiger und die verwendeten Walzen die Verdichtungsleistung angepasst werden musste. Außerdem war in dem vorliegenden Fall zu erwarten, dass erhöhte Anteile an Asphaltgranulat den Einbau und die Verdichtung von entsprechendem Asphaltmischgut erschweren. Diese Überlegung ergibt sich aus der Tatsache, dass das vorliegende Asphaltgranulat aus einer Deckschicht aus offenporigem Asphalt stammt. Derartiges Mischgut wird i. d. R. mit hochpolymermodifiziertem Bitumen hergestellt, welches als „sehr zäh“ zu bezeichnen ist. Es war daher zu vermuten, dass Asphaltgranulat aus einer derartigen Schicht, welches zur Herstellung von neuem Asphaltmischgut verwendet wird, dessen Einbau erschwert.

Im Zuge der Bauausführung wurde festgestellt, dass beim Einbau des konventionell heißgemischten Asphaltes die Verwendung von Asphaltgranulat (bis zu einem Granulatanteil von 20 M.-%) den Einbau und die Verdichtung des Asphaltmischgutes kaum beeinflusst hat. Bei einem Asphaltgranulatanteil von 50 M.-% war hingegen ein erhöhter Verdichtungsaufwand des Fertigers erforderlich. Dieses Verdichtungsverhalten lässt sich wie oben beschrieben aus der Zusammensetzung des hier verwendeten Asphaltgranulates herleiten.

Beim Einbau des temperaturabgesenkten Asphaltes wurde im Zuge der Versuchsstrecke festgestellt, dass grundsätzlich ein erhöhter Verdichtungsaufwand erforderlich war. Wäre in dem vorliegenden Fall nur konventionell heißgemischtes Asphaltmischgut eingebaut worden, hätte der Einsatz von zwei Walzen zum Abschluss der Verdichtung ausgereicht. Bei den Versuchsfeldern der Kanalstraße, bei denen TA-Asphalt eingebaut wurde, mussten jedoch zur abschließenden Verdichtung drei Walzen eingesetzt werden (siehe Abbildung: Gewährleistung der Verdichtung durch zusätzlichen Walzeneinsatz). Eine weitere Differenzierung der Verdichtungsleistung für die Versuchsfelder aus temperaturabgesenktem Asphalt konnte in Bezug auf die unterschiedlichen Anteile an Asphaltgranulat nicht festgestellt werden.

Gewährleistung der Verdichtung durch zusätzlichen Walzeneinsatz (Bild: FH Münster/Thomas Schönauer)
Kontrollprüfungen

Im Rahmen der Kontrollprüfungen hat die Ingenieurgesellschaft PTM Dortmund mbH Kontrollprüfungen sowohl am Asphaltmischgut als auch an Bohrkernen in jedem der sechs Versuchsfelder durchgeführt.

Kontrollprüfungen am Asphaltmischgut

Bei den Kontrollprüfungen am Asphaltmischgut wurden Kenngrößen bezüglich des Bindemittels, des Asphaltmischgutes und der Korngrößenverteilung ermittelt. Die entsprechenden Anforderungen ergaben sich aus dem Eignungsnachweis, der sich auf die zugehörigen Erstprüfungen bezieht. Außerdem sind die in den ZTV Asphalt-StB 07/13 genannten Grenzwerte und Toleranzen zu berücksichtigen.

In der vorliegenden Tabelle des folgenden Abschnittes (Kontrollprüfungsergebnisse am Asphaltmischgut) sind die Ergebnisse der entsprechenden Untersuchungen sowie die bauvertraglichen Anforderungen für die verschiedenen Versuchsfelder zusammengestellt. Es ist zu erkennen, dass die bauvertraglichen Anforderungen bis auf wenige Ausnahmen (VF2: Bindemittelgehalt, VF4: Hohlraumgehalt am MPK, VF5: Erweichungspunkt Ring und Kugel) eingehalten wurden. In keinem der betrachteten Versuchsfelder traten vermehrt Abweichungen von den bauvertraglichen Anforderungen auf.

Kontrollprüfungsergebnisse am Asphaltmischgut

Tabelle: Kontrollprüfungsergebnisse am Asphaltmischgut (Quelle: In Anlehnung an Ingenieurgesellschaft PTM Dortmund mbH[11])
3 Versuchsfelder (VF) mit Temperaturabgesenktem Asphalt (TA-Asphalt)

Einbautemperatur von min. 130 °C bis max. 160 °C

Splittmastixasphalt (SMA 8 S)

3 Versuchsfelder (VF) mit konv. heißgemischtem Asphalt

Einbautemperatur von min. 150 °C bis max. 190 °C

Splittmastixasphalt (SMA 8 S)

Versuchsfeld 1 Versuchsfeld 2 Versuchsfeld 3 Versuchsfeld 4 Versuchsfeld 5 Versuchsfeld 6
Asphaltspezifikationen SMA 8 S

PmB 25/45 VL

0 M.-% AG

SMA 8 S

PmB 25/45 VL

20 M.-% AG

SMA 8 S

PmB 25/45 VL

50 M.-% AG

SMA 8 S

PmB 25/55-55 A

50 M.-% AG

SMA 8 S

PmB 25/55-55 A

20 M.-% AG

SMA 8 S

PmB 25/55-55 A

0 M.-% AG

Kenngröße Einheit Ist Soll (EP) Toleranz Ist Soll (EP) Toleranz Ist Soll (EP) Toleranz Ist Soll (EP) Toleranz Ist Soll (EP) Toleranz Ist Soll (EP) Toleranz
Bindemittel
Bindemittel Gesamt M.-% 7,2 7,2 6,8 - 7,6 7,5 7,0 6,6 - 7,4 7,3 6,9 6,5 - 7,3 7,2 6,9 6,5 - 7,3 7,4 7,0 6,6 - 7,4 7,2 7,2 6,8 - 7,6
Erweichungspunkt Ring und Kugel °C 81,6 85,5 ≤ 93,5 77,0 85,5 ≤ 93,5 75,8 85,5 ≤ 93,5 70,8 ≤ 71,0 73,6 ≤ 71,0 70,2 ≤ 71,0
Elastische Rückstellung % 51 ≥ 40 gerissen bei 181 mm 49 ≥ 40 gerissen bei 163 mm 53 ≥ 40 gerissen bei 150 mm 59 ≥ 40 gerissen bei 184 mm 56 ≥ 40 gerissen bei 150 mm 64 ≥ 40
Asphaltmischgut
Hohlraumgehalt Vol.-% 1,9 2,5 - 3,0 1,5 - 4,0 2,6 2,5 - 3,0 1,5 - 4,0 2,4 2,5 - 3,0 1,5 - 4,0 1,3 2,5 - 3,0 1,5 - 4,0 2,3 2,5 - 3,0 1,5 - 4,0 2,2 2,5 - 3,0 1,5 - 4,0
Korngrößenverteilung
grobe Gesteinskörnung

> 2 mm

M.-% 71,9 74,0 66,0 - 82,0 71,1 74,1 66,1 - 82,1 66,5 74,4 66,4 - 82,4 66,7 73,4 65,4 - 81,4 69,0 73,2 65,2 - 81,2 71,0 74,0 66,0 - 82,0
feine Gesteinskörnung

0,063 - 2 mm

M.-% 17,9 15,8 7,8 - 23,8 20,1 17,0 9,0 - 25,0 24,1 16,9 8,9 - 24,9 24,1 17,8 9,8 - 25,8 22,8 17,9 9,9 - 25,9 20,0 16,5 8,5 - 24,5
Füller

< 0,063 mm

M.-% 10,2 10,2 7,2 - 13,2 8,8 8,9 5,9 - 11,9 9,4 8,7 8,9 - 24,9 9,2 17,8 9,8 - 25,8 8,2 8,9 5,9 - 25,9 9,0 9,5 6,5 - 12,5
Überkornanteil

> 8,0 mm

M.-% 3,5 ≤ 10,0 4,9 ≤ 10,0 5,8 ≤ 10,0 5,4 ≤ 10,0 4,1 ≤ 10,0 3,5 ≤ 10,0
Grobkornanteil

> 5,6 mm

M.-% 48,9 52,4 44,4 - 60,4 47,9 52,9 44,9 - 60,9 44,6 51,8 43,8 - 59,8 44,4 51,7 43,7 - 59,7 45,7 52,0 44,0 - 60,0 47,3 51,5 43,5 - 59,5
Kornanteil

< 0,125 mm

M.-%
Roteinfärbungen kennzeichnen Werte, die außerhalb der Toleranzen des Sollwerts liegen.



Kontrollprüfungen der Schichteigenschaften an Bohrkernen

In Zusammenhang mit den Kontrollprüfungen an der fertigen Schicht wurden entsprechende Untersuchungen an den aus den Versuchsfeldern entnommenen Bohrkernen durchgeführt. Hierbei wurden jeweils die Einbaudicke, der Verdichtungsgrad, der Hohlraumgehalt und der Schichtenverbund bewertet. Bezüglich der Anforderungen wurden die ZTV Asphalt-StB 07/13 zugrunde gelegt. In der folgenden Tabelle sind die an den Bohrkernen ermittelten Ergebnisse der labortechnischen Untersuchungen sowie die entsprechenden Anforderungen zusammengestellt. Es ist festzustellen, dass die Anforderungen, die in den ZTV Asphalt-StB 07/13 an eine Asphaltdeckschicht gestellt werden, eingehalten wurden.

Kontrollprüfungsergebnisse der Schichteigenschaften an Bohrkernen

Tabelle: Kontrollprüfungsergebnisse für die fertige Schicht (Quelle: In Anlehnung an Gogolin, D.[12])
3 Versuchsfelder (VF) mit Temperaturabgesenktem Asphalt (TA-Asphalt)

Einbautemperatur von min. 130 °C bis max. 160 °C

Splittmastixasphalt (SMA 8 S)

3 Versuchsfelder (VF) mit konv. heißgemischtem Asphalt

Einbautemperatur von min. 150 °C bis max. 190 °C

Splittmastixasphalt (SMA 8 S)

Kenngröße Anforderung nach Regelwerk VF 1 VF 2 VF 3 VF 4 VF 5 VF 6
Asphalt-
spezifikationen
- SMA 8 S

PmB 25/45 VL

0 M.-% AG

SMA 8 S

PmB 25/45 VL

20 M.-% AG

SMA 8 S

PmB 25/45 VL

50 M.-% AG

SMA 8 S

PmB 25/55-55 A

50 M.-% AG

SMA 8 S

PmB 25/55-55 A

20 M.-% AG

SMA 8 S

PmB 25/55-55 A

0 M.-% AG

Bohrkernnummer - BK 1.1 - 1.4 BK 2.1 - 2.4 BK 3.1 - 3.4 BK 4.1 - 4.4 BK 5.1 - 5.4 BK 6.1 - 6.4
Einbaudicke - 3,6 cm 3,0 cm 2,8 cm 2,6 cm 2,8 cm 3,3 cm
Verdichtungsgrad ≥ 98 % 99,2 % 98,2 % 98,9 % 99,5 % 99,6 % 99,8 %
Hohlraumgehalt ≤ 5,0 Vol.-% 2,8 Vol.-% 4,9 Vol.-% 2,7 Vol.-% 2,4 Vol.-% 3,2 Vol.-% 2,8 Vol.-%
Schichtenverbund zur Unterlage ≥ 15 kN 32,0 kN 35,6 kN 40,5 kN 41,8 kN 39,3 kN 34,9 kN


Monitoring

Im Sommer 2023 wurde im Rahmen des ersten Monitorings der Zustand der Versuchsstrecke „Kanalstraße“ nach einjähriger Nutzung durch den Verkehr erfasst. In der folgenden Darstellung (Schematische Darstellung der im Rahmen des Monitorings vorgenommenen Untersuchungen) sind die im Rahmen des Monitorings durchgeführten Untersuchungen zur Ermittlung der Griffigkeit und der Querebenheit der Asphaltdeckschicht sowie zur Ermittlung des Oberflächenbildes der Fahrbahn schematisch dargestellt.

Schematische Darstellung der im Rahmen des Monitorings vorgenommenen Untersuchungen (Bild: FH Münster/Hendrik Ebbers, Thomas Schönauer)

Die Untersuchungen zur Griffigkeit der Asphaltdeckschicht wurden in Anlehnung an die Technischen Prüfvorschriften für Griffigkeitsmessungen im Straßenbau Teil: Messverfahren SRT (TP Griff-StB (SRT)) durchgeführt. Hierbei wurden keine relevanten Unterschiede in Bezug auf die Griffigkeit der Asphaltdeckschicht zwischen den Versuchsfeldern festgestellt.

Die Untersuchung zur Querebenheit der Fahrbahn wurden in Anlehnung an die Technische Prüfvorschriften für Ebenheitsmessungen auf Fahrbahnoberflächen in Längs- und Querrichtung Teil: Berührende Messungen (TP Eben - Berührende Messungen) durchgeführt. Im Rahmen der Ebenheitsmessungen an der Asphaltdeckschicht wurden keine Unebenheiten in Querrichtung innerhalb der jeweiligen Versuchsfelder festgestellt.


Wie im Bild (Schematische Darstellung der im Rahmen des Monitorings vorgenommenen Untersuchungen) dargestellt, wurden bei der Dokumentation von ggf. vorhandenen Besonderheiten (z. B. Kornausbrüche) an der Oberfläche der Asphaltdeckschicht in den Versuchsfeldern VF 1 und VF 2 sowie VF 4 bis VF 6 keine Auffälligkeiten festgestellt. Lediglich im VF3, in dem TA-Asphalt mit einem Asphaltgranulatanteil von 50 M.-% eingebaut wurde (VF 3: TA Asphalt mit 50 M.‑% AG), waren einzelne Schadstellen an der Oberfläche der Asphaltdeckschicht zu verzeichnen. Das Bild „Schematische Darstellung der im Rahmen des Monitorings vorgenommenen Untersuchungen“ zeigt u. a. eine Stelle mit (vermutlich durch einen Verkehrsteilnehmer verursachten) „mechanischen“ Beschädigungen (Foto 1: Schrammen).

Außerdem wurde an einer weiteren Stelle ein kleiner Ausbruch in der Asphaltdeckschicht festgestellt. Dieser ist voraussichtlich auf eine lokale Konzentration der im Splittmastixasphalt enthaltenen Bindemittelträger (Faserstoffe) zurückzuführen (Foto 2). An einer dritten Schadstelle findet sich in der Asphaltdeckschicht ein „Gummistück“. Es ist zu vermuten, dass das „Gummistück“ ggf. bei der Produktion, dem Transport oder dem Einbau in das Asphaltmischgut gelangt ist (Foto 3).


Im Sommer 2024 wurde erneut ein Monitoring durchgeführt. Hierbei wurden in den VF1 und VF2 sowie VF4 bis VF6 keine Beschädigungen der Oberflächenstruktur festgestellt. Im VF3 wurden neben den schon beschriebenen Schäden zusätzlich an zwei weiteren Stellen Kornausbrüche in der Asphaltdeckschicht festgestellt.

Ergänzend zu den bisherigen Untersuchungen wurde zur Erfassung der Makrotexturtiefe der Fahrbahnoberfläche in jedem Versuchsfeld das sog. „Sandfleckverfahren“ nach DIN EN 13036-1 durchgeführt. Ziel war es hierbei, ggf. vorhandene Unterschiede der Makrotexturtiefen der Fahrbahnoberfläche in den Versuchsfeldern zu erfassen. In der folgenden Tabelle sind für die jeweiligen Versuchsfelder die mittleren Texturtiefen angegeben. Diese variieren zwischen 0,5 mm (VF3) und 0,8 mm (VF6). Die ermittelten mittleren Texturtiefen liegen in einem Bereich (0,5 mm bis 1,2 mm), der in der oben genannten DIN im Zuge von Kontrollmessungen an Laborproben ermittelt wurde. Vor dem Hintergrund der ermittelten Texturtiefen (0,5 mm bis 0,8 mm) ist festzuhalten, dass die verschiedenen Asphaltspezifikationen, deren Anteil an Asphaltgranulat zwischen 0 M.-% und 50 M.-% variiert, sich nicht auf die Texturtiefe und damit auf die Oberflächentextur der Asphaltdeckschicht auswirken.

Ergebnisse des Sandfleckverfahrens

Tabelle: Mittlere Makrotexturtiefen der Fahrbahnoberfläche (Quelle: In Anlehnung an Ingenieurgesellschaft PTM Dortmund mbH[13])
Versuchsfeld VF1 VF2 VF3 VF4 VF5 VF6
Asphaltspezifikationen SMA 8 S

PmB 25/45 VL

0 M.-% AG

SMA 8 S

PmB 25/45 VL

20 M.-% AG

SMA 8 S

PmB 25/45 VL

50 M.-% AG

SMA 8 S

PmB 25/55-55 A

50 M.-% AG

SMA 8 S

PmB 25/55-55 A

20 M.-% AG

SMA 8 S

PmB 25/55-55 A

0 M.-% AG

Mittlere Texturtiefe MTD [mm] 0,7 0,7 0,5 0,7 0,6 0,8



Erweiterte Kontroll- und Performanceprüfungen

In den ZTV Asphalt-StB 07/13 sind bisher bezüglich der ergänzend durchgeführten erweiterten Kontroll- und Performanceprüfungen keine Anforderungen enthalten. Daher erfolgt eine vergleichende Bewertung der ermittelten Kenngrößen unter Berücksichtigung der jeweiligen Asphaltzusammensetzung auf Basis des Merkblatts für Temperaturabsenkung von Asphalt Ausgabe 2021 (M TA) und vorliegender Erfahrungswerte.

Äquisteifigkeitstemperaturen und Phasenwinkel

Für die mit dem Dynamischen Scherrheometer (DSR) (BTSV) am rückgewonnenen Bindemittel bestimmte Äquisteifigkeitstemperatur werden im Merkblatt für Temperaturabsenkung von Asphalt Ausgabe 2021 (M TA) Anforderungen gestellt. Danach soll die im Rahmen der erweiterten Kontrollprüfungen am rückgewonnenen Bindemittel ermittelte Äquisteifigkeitstemperatur, die in der Erstprüfung ermittelte und im Eignungsnachweis aufgeführte Äquisteifigkeitstemperatur um nicht mehr als 8 K über- oder unterschreiten.[14] In der Erstprüfung wurde eine Äquisteifigkeitstemperatur von 61,4 °C bestimmt. In der folgenden Tabelle (Äquisteifigkeitstemperaturen und Phasenwinkel (BTSV)) sind diese Werte gegenübergestellt. Das Bild (Darstellung der Äquisteifigkeitstemperaturen und Phasenwinkel) stellt diese Werte ergänzend in einem Diagramm dar.

Es ist festzustellen, dass die oben genannte Anforderung von den in den Versuchsfeldern VF1 bis VF3 eingebauten Asphaltmischgüter eingehalten wird. Für die in den Versuchsfeldern VF4 bis VF6 eingebauten Asphaltmischgüter wurde die Äquisteifigkeitstemperatur nicht ermittelt, da diese Untersuchung bzw. die im Rahmen des Projektes zugrunde gelegte Anforderung sich nur auf temperaturabgesenkte Asphalte bezieht.

Äquisteifigkeitstemperaturen und Phasenwinkel

Tabelle: Äquisteifigkeitstemperaturen und Phasenwinkel (BTSV) (Quelle: In Anlehnung an Bergisch-Westerwälder Hartsteinwerke, Zweigniederlassung der Basalt-Actien-Gesellschaft[15] und Ingenieurgesellschaft PTM Dortmund mbH[16])
Bestimmung der Äquisteifigkeitstemperatur in den Versuchsfeldern mit

Temperaturabgesenktem Asphalt (TA-Asphalt) Einbautemperatur von min. 130 °C bis max. 160 °C

Splittmastixasphalt (SMA 8 S)

Erstprüfung Erweiterte Kontrollprüfung
Versuchsfeld VF1 VF2 VF3 VF1 VF2 VF3
Asphaltspezifikationen SMA 8 S

PmB 25/45 VL

0 M.-% AG

SMA 8 S

PmB 25/45 VL

20 M.-% AG

SMA 8 S

PmB 25/45 VL

50 M.-% AG

SMA 8 S

PmB 25/45 VL

0 M.-% AG

SMA 8 S

PmB 25/45 VL

20 M.-% AG

SMA 8 S

PmB 25/45 VL

50 M.-% AG

Äquisteifigkeitstemperatur TBTSV (G*=15 kPa/1,59 Hz) [°C] 61,4 61,4 61,4 67,6 66,8 67,8
Phasenwinkel δBTSV [°] 62,4 62,4 62,4 61,6 65,5 67,0
Darstellung der Äquisteifigkeitstemperaturen und Phasenwinkel (Quelle: Nach Bergisch-Westerwälder Hartsteinwerke, Zweigniederlassung der Basalt-Actien-Gesellschaft[15] und Ingenieurgesellschaft PTM Dortmund mbH[16])


Einaxialer Druck-Schwellversuch

Der Einaxiale Druck-Schwellversuch dient der Bestimmung des Widerstands von Walzasphalt gegen bleibende Verformungen. Er wurde nach den Technischen Prüfvorschriften für Asphalt (TP Asphalt-StB) Teil 25 B 1 durchgeführt. Im Rahmen der Kontrollprüfung und Performanceuntersuchung wurden die entsprechenden Laboruntersuchungen an zylindrischen, aus Asphalt-Probeplatten entnommenen Probekörpern durchgeführt. Die hierbei ermittelten Lastwechsel sowie die entsprechenden Dehnungen und Dehnungsraten sind in der Tabelle (Einaxialer Druck-Schwellversuch) dargestellt. Im Rahmen der hier durchgeführten Untersuchungen wurde in Anlehnung an die Technischen Prüfvorschriften für Asphalt (TP Asphalt-StB) Teil 25 B 1 festgelegt, dass der Versuch nach Durchführung von 10.000 Lastwechseln (Belastungszyklen) oder nach Überschreiten einer Dehnung von 80 ‰ beendet wird[17]. Die genannten Kriterien gelten somit als Abbruchkriterien für die Versuchsdurchführung. Für die in den Versuchsfeldern VF1, VF2, VF5 und VF6 eingebauten Asphaltmischgüter ist festzustellen, dass die angesetzten 10.000 Lastwechsel erreicht wurden und gleichzeitig die maximale Dehnung von 80 ‰ nicht überschritten wurde. Für die Asphaltmischgüter, die in den Versuchsfeldern VF3 und VF4 eingebaut wurden, ist festzustellen, dass die angestrebte Anzahl an Belastungszyklen nicht erreicht wurde, bzw., dass die aufgetretenen Dehnungen das Abbruchkriterium von 80 ‰ überschritten haben. Dieses Ergebnis scheint somit unabhängig davon zu sein, ob konventionell heißgemischter Asphalt oder TA-Asphalt verwendet wurde.

Ergebnisse des Einaxialen Druck-Schwellversuchs

Tabelle: Einaxialer Druck-Schwellversuch (Quelle: In Anlehnung an Ingenieurgesellschaft PTM Dortmund mbH[18])
Temperaturabgesenkter Asphalt (TA-Asphalt)

Einbautemperatur von min. 130 °C bis max. 160 °C

Splittmastixasphalt (SMA 8 S)

Konventionell heißgemischter Asphalt

Einbautemperatur von min. 150 °C bis max. 190 °C

Splittmastixasphalt (SMA 8 S)

Versuchsfeld VF1 VF2 VF3 VF4 VF5 VF6
Asphaltspezifikationen SMA 8 S

PmB 25/45 VL

0 M.-% AG

SMA 8 S

PmB 25/45 VL

20 M.-% AG

SMA 8 S

PmB 25/45 VL

50 M.-% AG

SMA 8 S

PmB 25/55-55 A

50 M.-% AG

SMA 8 S

PmB 25/55-55 A

20 M.-% AG

SMA 8 S

PmB 25/55-55 A

0 M.-% AG

Belastungszyklen 10.000 10.000 1.625 5.945 10.000 10.000
Dehnung ɛ [‰] 78 72 78 80 65 72
Dehnungsrate [‰*10-4/n] 7,1 6,7 222,3 17,6 7,5 6,7

Vor dem Hintergrund der genannten Abbruchkriterien ist festzustellen, dass die in den Versuchsfeldern VF1, VF2, VF5 und VF6 eingebauten Asphalte einen hohen Widerstand gegen bleibende Verformungen aufweisen. Die entsprechend zugehörigen Dehnungsraten liegen in einer Größenordnung, die für verformungsarme Asphalte als typisch zu bezeichnen sind. Wie dargelegt, mussten die Untersuchungen der Asphalte der Versuchsfelder VF3 und VF4 im Einaxialen Druck-Schwellversuch abgebrochen werden. Es ist zu vermuten, dass dieses Ergebnis mit dem sehr hohen Anteil an Asphaltgranulat (50 M.-%) in Zusammenhang steht. Hierbei ist aber zu beachten, dass bei der asphalttechnologischen Beurteilung nicht der „absolute“ Anteil an Asphaltgranulat im Asphaltmischgut im Vordergrund der Diskussionen steht. Zur Ermittlung eines „optimalen“ Gehaltes an Asphaltgranulat, sind in diesem Zusammenhang u. a. Überlegungen zu Fragen der Asphaltkonzeptionierung insgesamt anzustellen (z. B. Verhältnis: Bindemittel im Asphaltgranulat zu frisch zugegebenem Bitumen oder im Asphaltgranulat enthaltene Gesteinskörnungen bzw. frisch zugegebene Gesteinskörnungen). Es ist jedoch zu berücksichtigen, dass es nicht Gegenstand des vorliegenden Projektes war, einen „optimierten“ Gehalt an Asphaltgranulat im Asphaltmischgut zu ermitteln. Derartige Fragen müssten in weiteren Untersuchungen betrachtet werden. Es sei außerdem darauf hingewiesen, dass die Verwendung von 50 M.-% Asphaltgranulat in Asphaltdeckschichten auch in Asphalten aus Asphaltbeton in der Praxis keine Regelanwendung darstellen. Hier ist eher die Verwendung von 20 M.-% bis 30 M.-% Asphaltgranulat im Asphaltmischgut üblich.

Insgesamt ist festzustellen, dass es bei der Verwendung von Asphaltgranulat in Asphaltdeckschichten aus Splittmastixasphalt möglich ist, Asphalte mit einem hohen Widerstand gegen bleibende Verformungen herzustellen. Vor dem Hintergrund der hier dargestellten Ergebnisse wird empfohlen, das beschriebene Monitoring fortzusetzen und die Zustandsentwicklung der Versuchsstrecke unter Verkehr zu beobachten.

Spaltzug-Schwellversuch

Anhand des Spaltzug-Schwellversuches wird der Steifigkeitsmodul |E*| eines Asphaltes bei verschiedenen Prüftemperaturen (T) ermittelt.[19] Dieser Versuch wurde nach den Technischen Prüfvorschriften für Asphalt (TP Asphalt-StB) Teil 26 Spaltzug-Schwellversuch – Bestimmung der Steifigkeit durchgeführt. Die mit diesem Versuch bestimmten Hauptkurven für die unterschiedlichen Asphalte der sechs Versuchsfelder sind in Bild (Ergebnisse des Spaltzug-Schwellversuchs) angegeben. In diesem werden die ermittelten Steifigkeitsmoduln für die Temperaturen -10 °C, 0 °C, 10 °C und 20 °C und die prognostizierten Werte für die Temperaturen > 20 °C dargestellt.

Ebenfalls im Bild (Ergebnisse des Spaltzug-Schwellversuchs) sind die Steifigkeitsmoduln, die für die verschiedenen Asphalte bei 20 °C bestimmt wurden, gegenübergestellt. Zur Bewertung von Asphaltmischgütern wird im Regelfall die Prüftemperatur von 20 °C herangezogen. Es ist festzustellen, dass die Steifigkeitsmoduln der Asphaltmischgüter aus den sechs Versuchsfeldern Werte in einem Bereich von ca. 5.500 MPa bis ca. 8.200 MPa aufweisen. Vor dem Hintergrund der hier betrachteten Fragestellung (Variationen verschiedener Anteile an Asphaltgranulat, Einbau von Temperaturabgesenktem Asphalt und konventionell heißgemischtem Asphalt) ist festzustellen, dass die untersuchten Asphaltmischgüter bezüglich der Steifigkeitsmoduln als vergleichbar zu bewerten sind.

Ergebnisse des Spaltzug-Schwellversuchs

Ergebnisse des Spaltzug-Schwellversuchs (Quelle: Nach Ingenieurgesellschaft PTM Dortmund mbH[20][21])



Abkühlversuch und Einaxialer-Zugversuch

Die Bestimmung des Widerstands von Asphalt gegen kälteinduzierte Rissbildung wird im Teil 46 A der Technischen Prüfvorschriften für Asphalt (TP Asphalt-StB) beschrieben. Diese Prüfvorschrift basiert auf den DIN EN 12697-46. Zur Beschreibung der Kälteeigenschaften von Asphalt werden Einaxiale-Zugversuche (Direkte Zugversuche) (UTST - Uniaxial Tenside Stress Test) sowie Abkühlversuche (TSRST - Thermal Stress Restrained Specimen Test) durchgeführt.[22]

Die Bewertung der Untersuchungsergebnisse erfolgt im Rahmen dieses Projektes u. a. in Anlehnung an das Arbeitspapier „Tieftemperaturverhalten von Asphalt - Teil 1: Zug- und Abkühlversuche, Ausgabe 2012“ der FGSV.

In der Tabelle (Abkühlversuch) sind die ermittelten Bruchtemperaturen (TF) sowie die zugehörigen Bruchspannungen (σF), die sich aus dem Abkühlversuch ergaben, für die in den jeweiligen Versuchsfeldern eingebauten Asphalte dargestellt. Außerdem sind in der darauffolgenden Tabelle (Einaxialer-Zugversuch) die Zugfestigkeiten (βt(T)), die bei einer Prüftemperatur von -10,0 °C ermittelt wurden, angegeben.


Ergebnisse des Abkühlversuchs

Tabelle: Abkühlversuch (Quelle: In Anlehnung an Ingenieurgesellschaft PTM Dortmund mbH[23])
Temperaturabgesenkter Asphalt (TA-Asphalt)

Einbautemperatur von min. 130 °C bis max. 160 °C

Splittmastixasphalt (SMA 8 S)

Konventionell heißgemischter Asphalt

Einbautemperatur von min. 150 °C bis max. 190 °C

Splittmastixasphalt (SMA 8 S)

Versuchsfeld VF1 VF2 VF3 VF4 VF5 VF6
Asphaltspezifikationen SMA 8 S

PmB 25/45 VL

0 M.-% AG

SMA 8 S

PmB 25/45 VL

20 M.-% AG

SMA 8 S

PmB 25/45 VL

50 M.-% AG

SMA 8 S

PmB 25/55-55 A

50 M.-% AG

SMA 8 S

PmB 25/55-55 A

20 M.-% AG

SMA 8 S

PmB 25/55-55 A

0 M.-% AG

Bruchtemperatur TF [°C] -28,4 -25,0 -26,1 -20,0 -25,6 -24,3
Bruchspannung σF [MPa] 4,510 3,962 4,388 3,473 4,398 4,118

Es ist festzustellen, dass die ermittelten Bruchtemperaturen in Abhängigkeit von der Zusammensetzung des Asphaltmischgutes Werte zwischen -20,0 °C und -28,4 °C aufweisen. Sie liegen damit insgesamt in einer vergleichbaren Größenordnung. Die in Folge der Variation der Gehalte an Asphaltgranulat unterschiedlichen Asphaltzusammensetzungen scheinen keinen Einfluss auf Bruchtemperaturen zu haben. Auch die vorgenommene Reduzierung der Produktions- und Einbautemperaturen führt nicht zu merklichen Unterschieden bei den ermittelten Bruchtemperaturen. Die für die verschiedenen Asphalte bestimmten Bruchspannungen liegen zwischen ca. 3,4 MPa und ca. 4,5 MPa und „korrespondieren“ im Wesentlichen bzgl. der Größenordnung mit den entsprechenden Bruchtemperaturen.


Ergebnisse des Einaxialen-Zugversuchs

Tabelle: Einaxialer-Zugversuch (Quelle: In Anlehnung an Ingenieurgesellschaft Dortmund mbH[24])
Temperaturabgesenkter Asphalt (TA-Asphalt)

Einbautemperatur von min. 130 °C bis max. 160 °C

Splittmastixasphalt (SMA 8 S)

Konventionell heißgemischter Asphalt

Einbautemperatur von min. 150 °C bis max. 190 °C

Splittmastixasphalt (SMA 8 S)

Versuchsfeld VF1 VF2 VF3 VF4 VF5 VF6
Asphaltspezifikationen SMA 8 S

PmB 25/45 VL

0 M.-% AG

SMA 8 S

PmB 25/45 VL

20 M.-% AG

SMA 8 S

PmB 25/45 VL

50 M.-% AG

SMA 8 S

PmB 25/55-55 A

50 M.-% AG

SMA 8 S

PmB 25/55-55 A

20 M.-% AG

SMA 8 S

PmB 25/55-55 A

0 M.-% AG

Zugfestigkeit βt(T) bei T = -10 °C [MPa] 5,821 5,865 5,705 5,684 6,027 5,999

Die ermittelten Zugfestigkeiten bei T = -10 °C liegen in Abhängigkeit von der Asphaltzusammensetzung zwischen ca. 5,6 MPa und ca. 6,1 MPa. Wie schon für die Bruchtemperaturen und Bruchspannungen (Abkühlversuch) erläutert, liegen auch die Zugfestigkeiten beim Einaxialen-Zugversuch in einer vergleichbaren Größenordnung. Unterschiede, die aus der unterschiedlichen Zusammensetzung des Asphaltmischgutes resultieren könnten, sind nicht festzustellen.


Im bereits erwähnten „Arbeitspapier Tieftemperaturverhalten von Asphalt Teil 1: Zug und Abkühlversuche“ werden Orientierungswerte für die Bewertung der im Abkühlversuch ermittelten Bruchtemperaturen und der im Einaxialen-Zugversuch ermittelten Zugfestigkeiten angegeben.

Für die im Abkühlversuch ermittelten Bruchtemperaturen erfolgt die Bewertung unter Berücksichtigung der klimatischen Bedingungen am Einsatzort. Die Stadt Münster wird in den RStO geografisch der Frosteinwirkungszone I zugeordnet. Für Straßen, die in dieser Frosteinwirkungszone liegen, wird für Asphaltdeckschichten aus Asphaltbeton für die Bruchtemperatur ein Orientierungswert von ≤ -15 °C genannt.[25] Da in dem genannten AP kein Orientierungswert für Asphaltdeckschichten aus Splittmastixasphalt angegeben wird, erfolgt die Bewertung der im Rahmen des vorliegenden Projektes ermittelten Bruchtemperaturen auf Basis des genannten Wertes. Wie aus der Tabelle zu entnehmen ist, liegen die ermittelten Bruchtemperaturen zwischen -20,0 °C und -28,4 °C und damit deutlich unter dem Orientierungswert von -15 °C.

In Bezug auf die beim Einaxialen-Zugversuch bestimmte Zugfestigkeit (Prüftemperatur T = -10 °C) wird für Splittmastixasphalt ein Orientierungswert von ≥ 4,0 MPa genannt. Die für die sechs verwendeten Asphaltmischgüter ermittelten Zugfestigkeiten von ca. 5,6 MPa bis ca. 6,1 MPa liegen damit alle über dem angegebenen Orientierungswert.



Vor dem Hintergrund der dargestellten Ergebnisse ist festzustellen, dass die variierenden Zusammensetzungen der Asphaltmischgüter und die reduzierten Produktions- und Einbautemperaturen sich nicht auf die Kälteeigenschaften der betrachteten Asphaltmischgüter auswirken. Außerdem kann auf Basis der vorliegenden Orientierungswerte davon ausgegangen werden, dass die entsprechenden Asphaltmischgüter einen ausreichenden Widerstand gegen kälteinduzierte Rissbildung aufweisen.


Insgesamt ist festzustellen, dass die für die in der Versuchsstrecke „Kanalstraße“ eingesetzten Asphaltmischgüter vorliegenden Ergebnisse der Erweiterten Kontroll- und Performanceprüfungen im Kontext des Projektes nachvollziehbar und vor dem Hintergrund der Konzeptionierung der Versuchsfelder als zufriedenstellend und positiv zu bewerten sind.

Fazit

Im Rahmen des vom Bundesministerium für Bildung und Forschung geförderten Forschungsprojektes „RekoTi –Ressourcenplan kommunaler Tiefbau“ wurde bei der Betrachtung der Infrastrukturanlage „Verkehrsflächen“ im Herbst 2022 eine Versuchsstrecke angelegt. Hierbei wurde in der Stadt Münster im Verlauf der „Kanalstraße“ eine Baumaßnahme zur Erneuerung der Asphalttrag-, Asphaltbinder- und Asphaltdeckschicht durchgeführt. Im Rahmen dieser Erneuerung wurde die Asphaltdeckschicht aus Splittmastixasphalt SMA 8 S hergestellt. Vor dem Hintergrund der innerhalb des RekoTi-Projektes u. a. angestrebten Maßnahmen zur Ressourcenschonung von Primärrohstoffen wurden an der Kanalstraße sechs Versuchsfelder angelegt. Die Konzeption der Versuchsfelder sah eine vergleichende Gegenüberstellung unterschiedlicher Asphaltmischgutkonzepte vor. Diese unterschieden sich in den bei der Herstellung zugegebenen Anteilen an Asphaltgranulat (0 M.-%, 20 M.-% und 50 M.-%). Hierbei ist zu beachten, dass die Zugabe von Asphaltgranulat in Asphaltdeckschichten aus Splittmastixasphalt im Technischen Regelwerk (ZTV Asphalt-StB 07/13) derzeit noch nicht vorgesehen ist. Zusätzlich wurden vor dem Hintergrund des ab dem 01.01.2027 geltenden Arbeitsplatzgrenzwertes (AGW) für die Heißverarbeitung von Bitumen jeweils drei Varianten mit Temperaturabgesenktem Asphalt (TA-Asphalt) sowie drei Varianten mit konventionell heißgemischtem Asphalt betrachtet. Mit der Absenkung der Produktions- und Einbautemperaturen ist gleichzeitig eine Reduzierung der CO2-Emissionen im Zuge des Herstellungsprozesses von Asphaltstraßen verbunden.

An der Umsetzung der Versuchsstrecke „Kanalstraße“ im Oktober 2022 waren mehrere Projektpartner beteiligt. Die bauvorbereitende Planung wurde vom Amt für Mobilität und Tiefbau der Stadt Münster und der Forschungsgruppe Verkehrswesen (FgV) der FH Münster (IWARU-V) übernommen. Die grundsätzliche Konzeptionierung der verwendeten Asphaltmischgüter erfolgte durch die Ingenieurgesellschaft PTM Dortmund mbH. Die projektbezogenen Erstprüfungen, die Herstellung des Asphaltmischgutes sowie dessen Lieferung lagen im Zuständigkeitsbereich des Asphaltmischwerks der Bergisch-Westerwälder Hartsteinwerke Zweigniederlassung der Basalt-Actien-Gesellschaft (Basalt AG (Mischwerk Legden)). Der Bau der Versuchsstrecke wurde von der Hermann Dallmann Straßen- und Tiefbau GmbH & Co. KG aus Bramsche vorgenommen. Die im Zuge der Eigenüberwachung durchgeführten Untersuchungen wurden z. T. von der genannten Bauunternehmung und z. T. von der Ingenieurgesellschaft PTM Dortmund mbH durchgeführt. Die wissenschaftliche Begleitung des Projektes erfolgte durch die Forschungsgruppe Verkehrswesen der FH Münster.

Im Vorfeld sowie während der Ausführung und im Anschluss an den Bau der Versuchsstrecke wurden eine Vielzahl von Untersuchungen vorgenommen. Hierzu gehören z. B. neben den bereits genannten Erstprüfungen baubegleitende Prüfungen, „klassische“ Kontrollprüfungen (Asphaltmischgut und eingebaute Schicht) sowie erweiterte Kontroll- und Performanceprüfungen. Nach der Verkehrsfreigabe wurden außerdem von der Forschungsgruppe Verkehrswesen (FgV) in Zusammenarbeit mit dem Amt für Mobilität und Tiefbau der Stadt Münster Maßnahmen zum Monitoring der Strecke durchgeführt.

In Bezug auf die Herstellung und den Einbau des Asphaltmischgutes aus Splittmastixasphalt ist davon auszugehen, dass im Vergleich zu der bisherigen Arbeitsweise z. T. mit einem erhöhten Aufwand bzgl. der Organisation und Koordination zu rechnen ist. Dies betrifft die beteiligten Asphaltmischwerke und Bauunternehmen und ergibt sich aus der Zugabe von Asphaltgranulat sowie der vorgenommenen Temperaturreduzierung. Der erhöhte Aufwand bezieht sich z. B. auf das Einhalten eines konstanten Temperaturniveaus des Asphaltmischgutes, die Verlängerung der Mischzeiten im Asphaltmischwerk, die Koordinierung der Anlieferung und den ggf. erhöhten Aufwand bei der Verdichtung des Asphaltmischgutes.

Vor dem Hintergrund der hier gemachten Erfahrungen der beteiligten Unternehmen sowie den Ergebnissen der baubegleitenden Untersuchungen ist jedoch festzustellen, dass sich Temperaturabgesenkter Asphalt aus Splittmastixasphalt unter Einsatz des z. B. hier verwendeten Asphaltgranulats aus einem offenporigen Asphalt grundsätzlich „prozesssicher“ herstellen und einbauen lässt.

In Bezug auf die im Rahmen der Versuchsstrecke durchgeführte Erfassung von Emissionen mit dem „PID-Verfahren“ ist festzustellen, dass die gewonnenen Erkenntnisse mit Ergebnissen übereinstimmen, die von der FgV bei der Betreuung von weiteren Projekten gewonnen wurden.

Bezüglich der Anforderungen, die aus bauvertraglicher Sicht in den ZTV Asphalt-StB 07/13 an das angelieferte Asphaltmischgut und die fertige Schicht formuliert sind, ist festzuhalten, dass diese Anforderungen in den sechs Versuchsfeldern weitgehend erfüllt wurden. Einzelne (wenige) Abweichungen bzgl. der Anforderungen an das Asphaltmischgut sind in der täglichen Umsetzung von Baumaßnahmen durchaus üblich und schränken die grundsätzliche Eignung der entsprechenden Asphaltmischgüter nicht ein.

Unter anderem zur Beurteilung des Widerstandes gegen bleibende Verformungen sowie zur Beurteilung der Steifigkeit und der Kälteeigenschaften wurden im Rahmen der Erweiterten Kontroll- und Performanceprüfungen vergleichende Untersuchungen an den eingesetzten Asphaltmischgütern durchgeführt. Diese führten ebenfalls zu einem positiven Fazit. Die vorliegenden Ergebnisse sind vor allem vor dem Hintergrund der Konzeptionierung der Asphalte (Variation der Zusammensetzung in Bezug auf den Gehalt an Asphaltgranulat) aus bautechnischer Sicht nachvollziehbar und positiv zu bewerten. Die Ergebnisse geben keinen Anlass, die Verwendung von Asphaltgranulat in Splittmastixasphalt grundsätzlich in Frage zu stellen. Bei ggf. zukünftigen Anwendungen ist jedoch einerseits der beschriebene zusätzliche Aufwand bei der Produktion sowie dem Einbau der entsprechend konzeptionierten und modifizierten Asphaltmischgüter zu beachten. Andererseits wird es anlagen- bzw. projektspezifisch erforderlich sein, den jeweils „optimalen“ Gehalt an Asphaltgranulat zu ermitteln. Dies ist jedoch auch bei der Verwendung von Asphaltgranulaten, welche in Asphaltmischgut für Asphaltbetone Verwendung finden, in der Praxis üblich und erforderlich.



Das Monitoring der Versuchsstrecke erfolgte ca. ein und ca. zwei Jahre nach der Verkehrsfreigabe. Hierbei wurden Kenngrößen wie die Griffigkeit und die Querebenheit der Asphaltdeckschicht sowie das Oberflächenbild der Fahrbahnen der sechs Versuchsfelder betrachtet. Bisher wurden keine Auffälligkeiten bezüglich der Griffigkeit und der Ebenheit festgestellt. Dies gilt weitgehend auch für das Oberflächenbild der Fahrbahnen der sechs Versuchsfelder. Lediglich in einem Versuchsfeld (VF3: TA-Asphalt mit einem Asphaltgranulatanteil von 50 M.-%) wurden einzelne Schadstellen (z. B. Kornausbrüche) festgestellt. Hierbei ist bei der Einordnung der Ergebnisse zu berücksichtigen, dass die an der Konzeptionierung und dem Bau der Versuchsstrecke beteiligten Institutionen und Unternehmen bei der Verwendung von 50 M.-% Asphaltgranulat bewusst eine aus material- und bautechnischer Sicht „kritische“ Asphaltmischgutzusammensetzung für einen Splittmastixasphalt gewählt haben. Hierdurch sollten „Extreme“ ausgetestet werden. Die Verwendung von 50 M.-% Asphaltgranulat stellt in der Praxis auch in Asphaltdeckschichten aus Asphaltbeton keine Regelanwendung dar. Hier ist eher die Verwendung von 20 M.-% bis 30 M.-% Asphaltgranulat im Asphaltmischgut üblich. Vor dem Hintergrund der im Rahmen der Versuchsstrecke gewonnen Erkenntnisse, scheint die Verwendung von Asphaltgranulat in der genannten Größenordnung auch in Splittmastixasphalt in der Praxis umsetzbar.

Es wird angestrebt, das Monitoring der Versuchsfelder in den kommenden Jahren fortzusetzen. Unter Berücksichtigung der Erkenntnisse aus den im Zuge des RekoTi-Projektes durchgeführten Untersuchungen, lassen sich voraussichtlich weitere Erkenntnisse zu den hier diskutierten Fragestellungen bei der Fortführung des Monitorings gewinnen.


Es ist festzuhalten, dass die im Rahmen der Versuchsstrecke „Kanalstraße“ umgesetzte Verwendung von Asphaltgranulat in Asphaltdeckschichten aus Splittmastixasphalt sowie die Variation der entsprechenden Anteile an Asphaltgranulat Möglichkeiten aufgezeigt haben, die einen Beitrag zur Schonung von Primärrohstoffen leisten können. Die ergänzend vorgenommene Absenkung der Produktions- und Einbautemperaturen des Asphaltmischgutes kann zusätzlich zu einer Reduzierung der CO2-Emissionen im Zuge des Herstellungsprozesses von Asphaltstraßen führen und einen Beitrag zum Arbeitsschutz leisten.


Insgesamt ist festzuhalten, dass die im Rahmen des RekoTi-Projektes mit der Umsetzung der Versuchsstrecke „Kanalstraße“ angestrebten Ziele, erreicht wurden.


Literaturverzeichnis

  1. BG BAU - Berufsgenossenschaft der Bauwirtschaft: Branchenlösung - Bitumen beim Heißeinbau von Walz- und Gussasphalt, Berlin, URL: https://www.bgbau.de/fileadmin/Medien-Objekte/Medien/Broschuere_Flyer/Branchenl%C3%B6sung_Bitumen_beim_Hei%C3%9Feinbau_von_Walz-_und_Gussasphalt.pdf, Zugriff: 16.04.2024
  2. Ausschuss für Gefahrenstoffe (AGS) Bekanntgabe im GMBI durch das BMAS, Technische Regeln für Gefahrstoffe (TRGS) 900, 2024, URL: https://www.baua.de/DE/Angebote/Regelwerk/TRGS/TRGS-900.html, Abruf: 04.07.2024)
  3. Deutscher Asphaltverband (DAV) e.V., Vorteile von temperaturabgesenkten Asphalten auf einen Blick, URL: https://www.asphalt.de/basics/asphaltthemen/temperaturabgesenkte-asphalte/bautechnische-vorteile/, Abruf: 22.07.2024)
  4. Forschungsgesellschaft für Straßen- und Verkehrswesen: Zusätzliche Technische Vertragsbedingungen und Richtlinien für den Bau von Verkehrsflächenbefestigungen aus Asphalt (ZTV Asphalt-StB 07/13), Köln, 2013
  5. Weßelborg, H.-H.; Schönauer, T.; Hülsbömer, M.: Wissenschaftliche Begleitung des Einsatzes von Warmmix-Asphalt (WMA) auf ländlichen Wegen, Münster, 2020 (nicht veröffentlicht)
  6. Weßelborg, H.-H.; Schönauer, T.; Hülsbömer, M.: Ergänzungsbericht - Wissenschaftliche Begleitung des Einsatzes von Warmmix-Asphalt (WMA) auf ländlichen Wegen, Münster, 2021 (nicht veröffentlicht)
  7. Weßelborg, H.-H.; Schönauer, T.: Durchführung von PID-Messungen beim Einbau von Gussasphalt, Münster, 2022
  8. Weßelborg, H.-H.; Schönauer, T.: Durchführung von PID-Messungen beim Einbau von Walzasphalt, Münster, 2024 (nicht veröffentlicht)
  9. 9,0 9,1 Schönauer, T.; Schünemann, M.; Simnofske, D.; Weßelborg, H.-H.: Untersuchung des Einflusses verschiedener Trennmittel auf Emissionsmessungen mit dem IFA-Verfahren und der PID-Messmethode, Münster, 2023 (nicht veröffentlicht)
  10. Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur, Allgemeines Rundschreiben Straßenbau Nr. 09/21, URL: https://www.bast.de/DE/Strassenbau/Fachthemen/Daten/Erfahrungssammlung/ARS-09-2021.pdf?__blob=publicationFile&v=2, Abruf 22.07.2024
  11. 11,0 11,1 Ingenieurgesellschaft PTM Dortmund mbH, Prüfbericht 22-5724, Dortmund, 2023
  12. Gogolin, D. (2022): Präsentation "Nachbesprechung zur RekoTi Versuchsstrecke „Kanalstraße“ in Münster - Erste Untersuchungsergebnisse -", Besprechung vom 30.11.2022
  13. Ingenieurgesellschaft PTM Dortmund mbH, Ergebnismitteilung Makrotexturmessungen Kanalstraße Münster, Projekt-Nr.: 22-5724-07, Dortmund, 2024
  14. Forschungsgesellschaft für Straßen- und Verkehrswesen: Merkblatt für Temperaturabsenkung von Asphalt (M TA), Köln, 2021, https://www.fgsv-verlag.de/m-ta
  15. 15,0 15,1 Bergisch-Westerwälder Harsteinwerke, Zweigniederlassung der Basalt-Actien-Gesellschaft, Artikelnummer 349757 - 349762, Legden, 2022
  16. 16,0 16,1 Ingenieurgesellschaft PTM Dortmund mbH, Prüfbericht 22-5724, Dortmund, 2023
  17. Forschungsgesellschaft für Straßen- und Verkehrswesen: Technische Prüfvorschriften für Asphalt (TP Asphalt-StB) Teil 25 B1 Einaxialer Druck-Schwellversuch – Bestimmung des Verformungsverhaltens von Walzasphalt bei Wärme, Köln, 2022
  18. Ingenieurgesellschaft PTM Dortmund mbH, Prüfbericht Nr. 22-5724-03, Anlage 1.01 - 1.06, Dortmund, 2024
  19. Forschungsgesellschaft für Straßen- und Verkehrswesen: Technische Prüfvorschriften für Asphalt (TP Asphalt-StB) Teil 26 Spaltzug-Schwellversuch – Bestimmung der Steifigkeit, Köln, 2018
  20. Ingenieurgesellschaft PTM Dortmund mbH, Prüfbericht Nr. 22-5724-05, Anlage 1.1 - 6.2, Dortmund, 2023
  21. Ingenieurgesellschat PTM Dortmund mbH, Projekttreffen zur RekoTi-Versuchsstrecke „Kanalstraße“ in Münster - Laborergebnisse -, Dortmund 2023
  22. Forschungsgesellschaft für Straßen- und Verkehrswesen: Technische Prüfvorschriften für Asphalt (TP Asphalt-StB) Teil 46 A Kälteeigenschaften: Einaxialer Zugversuch und Abkühlversuch, Köln, 2022
  23. Ingenieurgesellschaft PTM Dortmund mbH, Prüfbericht Nr. 22-5724-04, Anlage 1.01 - 1.06, Dortmund, 2023
  24. Ingenieurgesellschaft PTM Dortmund mbH, Prüfbericht Nr. 22-5724-06, Anlage 1.1 - 6.2, Dortmund, 2023
  25. Forschungsgesellschaft für Straßen- und Verkehrswesen (FGSV): Arbeitspapier Tieftemperaturverhalten von Asphalt Teil 1: Zug- und Abkühlversuche, Köln, 2012


Autor*innen: Hendrik Ebbers, Bettina Hartmann, Manuel Heitmann, Thomas Schönauer, Hans-Hermann Weßelborg

Stand: September 2024