(Die Kategorien wurden geändert.) |
K Markierung: 2017-Quelltext-Bearbeitung |
||
(6 dazwischenliegende Versionen von 5 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
Zeile 12: | Zeile 12: | ||
− | Im Rahmen des RekoTi-Projektes wurden für die drei verschiedenen [[Infrastrukturanlagen]] unterschiedliche alternative Maßnahmen und Entscheidungsfindungen betrachtet. Im Bereich der '''Verkehrsflächen''' lag der Schwerpunkt auf [[Splittmastixasphalt (SMA)|Splittmastixasphalt]]-Versuchsfeldern mit unterschiedlichen Asphaltgranulatanteilen und Herstelltemperaturen | + | Im Rahmen des RekoTi-Projektes wurden für die drei verschiedenen [[Infrastrukturanlagen]] unterschiedliche alternative Maßnahmen und Entscheidungsfindungen betrachtet. Im Bereich der '''Verkehrsflächen''' lag der Schwerpunkt auf [[Splittmastixasphalt (SMA)|Splittmastixasphalt]]-Versuchsfeldern mit unterschiedlichen Asphaltgranulatanteilen und Herstelltemperaturen. Durch den Bau einer [[Versuchsstrecke "Kanalstraße"|Versuchsstrecke]] wurden dabei Kenntnisse über den Einsatz von Asphaltgranulat in einer u. a. temperaturabgesenkten Asphaltdeckschicht aus [[Splittmastixasphalt (SMA)|Splittmastixasphalt]] und den damit einhergehenden Ressourceneinsparpotenzialen gewonnen. Für die '''Brücken''' wurden vor allem alternative Widerlagerkonstruktionen aus [[Bewehrte-Erde-Konstruktion (Widerlager)|bewehrter Erde]] oder Beton-Fertigteilen untersucht, bei denen der Fokus auf einer hohen Baugeschwindigkeiten und geringen Sperrzeiten liegt. Im Rahmen der Analyse von ressourcenschonenden Maßnahmen in der '''Kanalisation''' ging es hauptsächlich um den Vergleich geschlossener Bauweisen mit dem [[Flüssigboden]]<nowiki/>verfahren im Hinblick auf den Ressourcenaufwand. Darüber hinaus wurde im RekoTi-Projekt eine prototypische '''Weiterentwicklung''' eines '''Straßenerhaltungsmanagement-Systems''' zur zusätzlichen Einbeziehung ökologischer Aspekte als Entscheidungsgrundlage entworfen. Zuletzt wurden in einer '''[[3.5 Beispielsammlung|Beispielsammlung]]''' Best-Practice-Beispiele aus dem Tiefbau recherchiert und zusammengetragen, die realisierte technische und administrative Lösungsansätze zur Steigerung der Ressourceneffizienz in den drei betrachteten [[Infrastrukturanlagen]] darstellen. |
Zeile 22: | Zeile 22: | ||
:[[3.4 Weiterentwicklung Straßenerhaltungsmanagement-System]] | :[[3.4 Weiterentwicklung Straßenerhaltungsmanagement-System]] | ||
:[[3.5 Beispielsammlung]] | :[[3.5 Beispielsammlung]] | ||
− | </blockquote> | + | </blockquote>Autor*innen: Hendrik Ebbers, Thomas Schönauer, Lukas Tammen |
+ | |||
+ | Stand: September 2024 | ||
[[Kategorie:Projekt]] | [[Kategorie:Projekt]] | ||
Zeile 29: | Zeile 31: | ||
− | |||
− | |||
− | + | ||
+ | |||
+ | |||
[[Category:Alternative Bauweisen]] | [[Category:Alternative Bauweisen]] |
Aktuelle Version vom 18. Oktober 2024, 11:07 Uhr
Vorherige Kapitel:Nächste Kapitel:
Im Rahmen des RekoTi-Projektes wurden für die drei verschiedenen Infrastrukturanlagen unterschiedliche alternative Maßnahmen und Entscheidungsfindungen betrachtet. Im Bereich der Verkehrsflächen lag der Schwerpunkt auf Splittmastixasphalt-Versuchsfeldern mit unterschiedlichen Asphaltgranulatanteilen und Herstelltemperaturen. Durch den Bau einer Versuchsstrecke wurden dabei Kenntnisse über den Einsatz von Asphaltgranulat in einer u. a. temperaturabgesenkten Asphaltdeckschicht aus Splittmastixasphalt und den damit einhergehenden Ressourceneinsparpotenzialen gewonnen. Für die Brücken wurden vor allem alternative Widerlagerkonstruktionen aus bewehrter Erde oder Beton-Fertigteilen untersucht, bei denen der Fokus auf einer hohen Baugeschwindigkeiten und geringen Sperrzeiten liegt. Im Rahmen der Analyse von ressourcenschonenden Maßnahmen in der Kanalisation ging es hauptsächlich um den Vergleich geschlossener Bauweisen mit dem Flüssigbodenverfahren im Hinblick auf den Ressourcenaufwand. Darüber hinaus wurde im RekoTi-Projekt eine prototypische Weiterentwicklung eines Straßenerhaltungsmanagement-Systems zur zusätzlichen Einbeziehung ökologischer Aspekte als Entscheidungsgrundlage entworfen. Zuletzt wurden in einer Beispielsammlung Best-Practice-Beispiele aus dem Tiefbau recherchiert und zusammengetragen, die realisierte technische und administrative Lösungsansätze zur Steigerung der Ressourceneffizienz in den drei betrachteten Infrastrukturanlagen darstellen.
Unterkapitel:
Autor*innen: Hendrik Ebbers, Thomas Schönauer, Lukas Tammen
Stand: September 2024